Zunächst einmal zu den (Voll-)Verstärkeranforderungen:
- Sollte zu Lautsprechern passen (Zensor 1 (von der Kategorie her) und aktiver Subwoofer); also 2.1 verstärker
- Ggf. ein Einmessystem enthalten
- Ggf. einen Equalizer
- Ggf. (aber nicht wichtig) Bluetooth Aptx (oder besser, z.B. ldac) bieten (würde ich ggf. wenn teuer Aufschlag sonst lieber günstiger nachrüsten)
- preisgünstig für die Anforderungen sein
Nach Recherchen habe ich den Eindruck, dass es eine unterschiedliche Meinung darüber gibt, ob ein Verstärker einen Einfluss auf das Klangbild hat. Die überwiegende Mehrheit scheint zu sagen, dass es keinen Unterschied gibt. Ein paar sagen, dass es einen Unterschied gibt und teurere besser auflösen würden. Ich gehe jetzt erstmal davon aus, dass es keinen Unterschied gibt (falls doch, hier gerne dazu kommentieren).
Im Grunde würde ich jetzt einfach ein Einstiegsmodell eines bekannten Hersteller (Pionieer, Yamaha, Onkyo, oder so) kaufen, dass eben typische 4-8 Ohm unterstützt und 100 Watt oder so angibt (und ggf. die zusätzlichen Features hat (s.o.)). Ist das so eine gute Idee, kann man eigentlich nicht viel falsch machen? Also habe jetzt als Hersteller onkyo, pioneer, yamaha, Marantz und denon im Auge. Habe ich da jemanden wichtigen vergessen? Lohnt sich ein Mehrkanal AV-Receiver, oder sollte ich lieber nach einem 2.1 Vollverstärker schauen, weil man da für das gleiche Geld mehr Qualität für Musik erreichen kann (und ein Mehrkanal auf zwei einzelnen Kanälen dann nicht so viel Leistung bringt)?
Ein hinzukommender gewichtiger Punkt: In einem anderen Thread hat @druckluft mich darauf gebracht, dass es so etwas, wie einmessen gibt, also letztlich, dass man das Tonsignal so schlau abändern kann, dass der Ton an der Hörposition besser klingt (also z.B. Dröhnen durch Raummoden und einer dadurch doppelten Lautstärke von 40 hz an Hörposition wird einfach durch eine Absenkung des Eingangpegels bei 40 hz entgegengewirkt - konzeptionell). Ich habe da etwas drüber gelesen und bin mittlerweile soweit, dass ich so etwas (fast) unbedingt haben möchte .
Bei den Einmessystemen habe ich folgende Einteliung für mich gefunden:
- Klangverarbeitung im Verstärker mit hauseigenem System (z.B. yamaha mit YPAO; onkyo jetzt selbst mit eig AccuEQ früher mit audyssey ; pionieer mit mcacc)
- Klangverarbeitung im Verstärker mit selbständigen System (z.B. denon und marantz mit Audyssey )
- Ein selbständiges Gerät neben Verstärker, das entsprechend selbst konfiguriert wird (btw. einmessung ist für kompaktlautsprecher kein großer Unterschied, vor allem für Subwoofer?)
(btw. interessanter Link zum Thema Einmessystem).
Laut diesem Vergleich wäre für einfach zu bediendendes, gut funktionierendes System auf einem Raumpunkt, das von Pioneer empfehlenswert (mcacc)?
Was meint ihr? Welchen Verstärker bzw. vllt Receiver und vor allem welches Einmessystem, würdet ihr empfehlen? Habt ihr eigene Erfahrungen gemacht?
- Sollte zu Lautsprechern passen (Zensor 1 (von der Kategorie her) und aktiver Subwoofer); also 2.1 verstärker
- Ggf. ein Einmessystem enthalten
- Ggf. einen Equalizer
- Ggf. (aber nicht wichtig) Bluetooth Aptx (oder besser, z.B. ldac) bieten (würde ich ggf. wenn teuer Aufschlag sonst lieber günstiger nachrüsten)
- preisgünstig für die Anforderungen sein
Nach Recherchen habe ich den Eindruck, dass es eine unterschiedliche Meinung darüber gibt, ob ein Verstärker einen Einfluss auf das Klangbild hat. Die überwiegende Mehrheit scheint zu sagen, dass es keinen Unterschied gibt. Ein paar sagen, dass es einen Unterschied gibt und teurere besser auflösen würden. Ich gehe jetzt erstmal davon aus, dass es keinen Unterschied gibt (falls doch, hier gerne dazu kommentieren).
Im Grunde würde ich jetzt einfach ein Einstiegsmodell eines bekannten Hersteller (Pionieer, Yamaha, Onkyo, oder so) kaufen, dass eben typische 4-8 Ohm unterstützt und 100 Watt oder so angibt (und ggf. die zusätzlichen Features hat (s.o.)). Ist das so eine gute Idee, kann man eigentlich nicht viel falsch machen? Also habe jetzt als Hersteller onkyo, pioneer, yamaha, Marantz und denon im Auge. Habe ich da jemanden wichtigen vergessen? Lohnt sich ein Mehrkanal AV-Receiver, oder sollte ich lieber nach einem 2.1 Vollverstärker schauen, weil man da für das gleiche Geld mehr Qualität für Musik erreichen kann (und ein Mehrkanal auf zwei einzelnen Kanälen dann nicht so viel Leistung bringt)?
Ein hinzukommender gewichtiger Punkt: In einem anderen Thread hat @druckluft mich darauf gebracht, dass es so etwas, wie einmessen gibt, also letztlich, dass man das Tonsignal so schlau abändern kann, dass der Ton an der Hörposition besser klingt (also z.B. Dröhnen durch Raummoden und einer dadurch doppelten Lautstärke von 40 hz an Hörposition wird einfach durch eine Absenkung des Eingangpegels bei 40 hz entgegengewirkt - konzeptionell). Ich habe da etwas drüber gelesen und bin mittlerweile soweit, dass ich so etwas (fast) unbedingt haben möchte .
Bei den Einmessystemen habe ich folgende Einteliung für mich gefunden:
- Klangverarbeitung im Verstärker mit hauseigenem System (z.B. yamaha mit YPAO; onkyo jetzt selbst mit eig AccuEQ früher mit audyssey ; pionieer mit mcacc)
- Klangverarbeitung im Verstärker mit selbständigen System (z.B. denon und marantz mit Audyssey )
- Ein selbständiges Gerät neben Verstärker, das entsprechend selbst konfiguriert wird (btw. einmessung ist für kompaktlautsprecher kein großer Unterschied, vor allem für Subwoofer?)
(btw. interessanter Link zum Thema Einmessystem).
Laut diesem Vergleich wäre für einfach zu bediendendes, gut funktionierendes System auf einem Raumpunkt, das von Pioneer empfehlenswert (mcacc)?
Was meint ihr? Welchen Verstärker bzw. vllt Receiver und vor allem welches Einmessystem, würdet ihr empfehlen? Habt ihr eigene Erfahrungen gemacht?