Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Weltrekord: Pentium 4 2,2GHz @3675
- Ersteller Ralph
- Erstellt am
pixelproll
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 312
geil
denn sollte man einen preis verleihen
denn sollte man einen preis verleihen
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 2.607
Original erstellt von Ralph
Moin,
ihr behauptet also, die Japaner wären die besten Overclocker?
Ich behaupte, das sind alles Nichtskönner !!!
Das meinst du hoffentlich nicht ernst!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a50d5/a50d5fa87717609715be01a2ebfe700ed3e82d9f" alt="Sauer :mad: :mad:"
Ich habe nämlich einen wirklich guten Kumpel, der Japaner ist!
Zu dem Overclocken sage ich nur:
"Verrückt, verrückter, Extrem-Overclocker!"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
]ZMA[BoneSpirit
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 315
hmm bestimmt nich lange ... wen überhaupt ... hihi ... der rechner is bestimmt dauernd am seine 350KB aus dem netz saugen und rattert das alles hintereinander ab ... hihi
Ich glaube ich sollte auch mal so en Versuch starten. Hab mir schon überlegt meine CPU auf 2,4GHz zu takten und sie mit Bier aus dem Kühlschrank zu kühlen. Netter Nebeneffekt:
Mit nem Ventil am Kühlsystem und dem dazu passenden Mundstück gehts bestimmt tierisch ab.
Aber mal im ernst: Respekt!
Mit nem Ventil am Kühlsystem und dem dazu passenden Mundstück gehts bestimmt tierisch ab.
Aber mal im ernst: Respekt!
Pittiplatsch4
Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 2.148
...mmm warmes Bier!
U
Unregistered
Gast
Wie heiß würde wohl ein Athlon XP bei 3,5GHz??? Das käme wohl ziemlich nah an eine Kernschmelze! data:image/s3,"s3://crabby-images/be467/be46720dcd281ff9bd600cce3481a4c8a8e7b77c" alt="LOL :lol: :lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/be467/be46720dcd281ff9bd600cce3481a4c8a8e7b77c" alt="LOL :lol: :lol:"
mj23
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 101
leute lest euch mal den artikel über den p4 2,2 bei http://www.chip.de/ durch.
nicht schlecht. die haben den mit dem standard intel lüfter auf 3ghz getaktet.
also der p4 2,2 ist nicht schlecht...
nicht schlecht. die haben den mit dem standard intel lüfter auf 3ghz getaktet.
also der p4 2,2 ist nicht schlecht...
Hein Bloed
Banned
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 130
Nciht schlecht, dann ist Intel endlich mal schneller als AMD.
Allerdings ist der Aufbau wenig praxistauglich, fürchte ich. Wenn so ein Nitrogen-Behälter mal umfällt, dann ist Schluß mit lustig.
Ciao.
Allerdings ist der Aufbau wenig praxistauglich, fürchte ich. Wenn so ein Nitrogen-Behälter mal umfällt, dann ist Schluß mit lustig.
Ciao.
Carsten
Commodore
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
Spaßig, was heute so alles möglich ist.
Was die erreichbare MHz-Zahl angeht, scheint der Northwood wirklich net so schlecht zu sein. Auch die Temp wird, egal ob AMD oder Intel, bei 3,6GHz nicht allzu niedrig sein.
Wirklich lustig finde ich in diesem Zusammenhang allerdings SuperPi und dessen Ergebnisse.
Als hier vor ein paar Wochen ein Northwood@2,6GHz präsentiert wurde, dachte ich noch, SuperPi hätte einen Programmfehler, da der P4 nur auf 1:06 Minuten kam....nun die gigantische Steigerung von ganzen 8 sekunden bei einem GHz mehr Takt...
AMD schafft 1:07 mit lächerlichen 1.64GHz...data:image/s3,"s3://crabby-images/be467/be46720dcd281ff9bd600cce3481a4c8a8e7b77c" alt="LOL :lol: :lol:"
P.S.: Ich will hier nicht wieder den A vs. I Krieg entfesseln, also folgende Relativierung: AMD geht von einer besseren IPC-Rate aus, Intel eben von einer höheren MHz-Zahl, bei ähnlichen Gesamtergebnissen und ähnlicher Verlustleistung in Relation zur Rechenleistung.
Was die erreichbare MHz-Zahl angeht, scheint der Northwood wirklich net so schlecht zu sein. Auch die Temp wird, egal ob AMD oder Intel, bei 3,6GHz nicht allzu niedrig sein.
Wirklich lustig finde ich in diesem Zusammenhang allerdings SuperPi und dessen Ergebnisse.
Als hier vor ein paar Wochen ein Northwood@2,6GHz präsentiert wurde, dachte ich noch, SuperPi hätte einen Programmfehler, da der P4 nur auf 1:06 Minuten kam....nun die gigantische Steigerung von ganzen 8 sekunden bei einem GHz mehr Takt...
AMD schafft 1:07 mit lächerlichen 1.64GHz...
data:image/s3,"s3://crabby-images/be467/be46720dcd281ff9bd600cce3481a4c8a8e7b77c" alt="LOL :lol: :lol:"
P.S.: Ich will hier nicht wieder den A vs. I Krieg entfesseln, also folgende Relativierung: AMD geht von einer besseren IPC-Rate aus, Intel eben von einer höheren MHz-Zahl, bei ähnlichen Gesamtergebnissen und ähnlicher Verlustleistung in Relation zur Rechenleistung.
Zuletzt bearbeitet:
Original erstellt von Carsten
Als hier vor ein paar Wochen ein Northwood@2,6GHz präsentiert wurde, dachte ich noch, SuperPi hätte einen Programmfehler, da der P4 nur auf 1:06 Minuten kam....nun die gigantische Steigerung von ganzen 8 sekunden bei einem GHz mehr Takt...
AMD schafft 1:07 mit lächerlichen 1.64GHz...
Ich schmeiss mich weg.
data:image/s3,"s3://crabby-images/be467/be46720dcd281ff9bd600cce3481a4c8a8e7b77c" alt="LOL :lol: :lol:"
Nix gegen Extrem-Overlocking, aber ich bleib bei meinem Softy-Modus.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Ergebniss sieht gut aus, aber so ein Kühler wäre für mich ein wenig zu ... grob
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
U
Unregistered
Gast
Original erstellt von Carsten
Als hier vor ein paar Wochen ein Northwood@2,6GHz präsentiert wurde, dachte ich noch, SuperPi hätte einen Programmfehler, da der P4 nur auf 1:06 Minuten kam....nun die gigantische Steigerung von ganzen 8 sekunden bei einem GHz mehr Takt...
AMD schafft 1:07 mit lächerlichen 1.64GHz...![]()
Wie lange braucht denn der 1,64GHz AMD im Vergleich zum 3,6GHz Intel beim Windows Media Encoder?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Carsten
Commodore
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
Ich hasse es, mich selbst quoten zu müssen:
Um nicht völlig an deiner Frage vorbeizugehen:
Das hängt ganz davon ab, ob man eine Version mit oder ohne SSE benutztdata:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
Ich will hier nicht wieder den A vs. I Krieg entfesseln, also folgende Relativierung: AMD geht von einer besseren IPC-Rate aus, Intel eben von einer höheren MHz-Zahl, bei ähnlichen Gesamtergebnissen und ähnlicher Verlustleistung in Relation zur Rechenleistung.
Um nicht völlig an deiner Frage vorbeizugehen:
Das hängt ganz davon ab, ob man eine Version mit oder ohne SSE benutzt
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
Ähnliche Themen
- Antworten
- 74
- Aufrufe
- 15.576
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.504
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 4.119
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 938
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 855