News Wettbewerb mit AMD: EU-Verfahren gegen Intel

[Magellan]

Richtig so - mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen.

 

[Enigma]

@Enigma
Ich versteh Sie nicht, Punkt 3 klingt doch eindeutig nach unlauteren Wettbewerb! So wie es da steht, hat Intel - AMD mit Preisdumping geschadet...

Es steht aus, dies nachzuweisen - denn zu verschenken hat selbst Intel nichts. Getreu nach dem Prinzip: Verschenk die Lampe und verkauf das Öl dafür teuer.

 

[unknowen]

Ich glaube mal gehört zu haben, dass sich die Strafen auf so ein Vegehen auf ca. 1/10 des Jahresumsatzes. Also würden 3,5 Milliarden eh gut passen

mfg
unknowen

 

[Heretic Novalis]

@11
deswegen gehts amd auch so dreckig schau dir mal deren historie an ...

@41
geh nochmal zur schule und pass im wirtschaftsunterricht n bissl auf. so funktioniert nunmal unsere wirtschaft - und das seitdem der erste buschbewohner seine kokosnüsse gegen forellen getauscht hat.

die eu braucht wohl mal wieder n bissl geld

 

[skywalker008]

irgendwie finde ich das ein bisschen arm, ich habe die zeiten von intel und amd miterlebt und kann nur sagen das irgendwie beide nichts von haben, intel hat damals schon cpus gebaut die weniger abwärme hatten und auch mit entsprechendem Mainboard wesentlich stabiler liefen als so mancher amd, amd war durch seine übertaktbarkeit aber sehr beliebt gewesen, mir selbst hat das nur nicht viel gebracht da er nicht sehr lange hielt.. erst der cpu abgeraucht dann das mainboard gleich dazu.

und jeder normale anwender weiß einen stabil laufenden pc auf standart wesentlich besser zu schätzen als ein übertakteten der irgendwo schon anfängt fehler zu verursachen,
allein schon der kühlung wegen, intel war recht leise geblieben wo man bei amd dann schon fast immer turbinen brauchte,

klar.. hitzemäßig hat sich ein wenig geändert aber im prinzip hat intel dort immernoch die nase vorn.. und gerade bei billig fertigpc's ist dies entscheidend da meist blos ein miditower oder micro atx tower eingesetzt wird.. warum dann also zu heizungen greifen??

 

[Quickmick07]

also allein schon wegen dem gejammer um amd fühl ich mich zu intel hingezogen...zu k6 zeiten fand ich amd auch nen krampf was zuverlässigkeit betrifft, aber bei intel, explizit bei der P4 generation von geringer abwärme und kleinen und leisen lüftern zu reden, halt ich für vermessen...ne heizung bruachte ich zu p4 zeiten nimmer
heute sieht das ganze anders aus..und ob der eine 4watt weniger oder mehr braucht..geht mir persönlich am arsch vorbei, da der notebooklüfter eher durch die grafikkarte als vom prozessor gebraucht wird

 

[bensen]

@Reed
was ist denn das für ein schwachsinn
amds klage liegt soweit zurück da tappte intel in der scheisse rum und amd fuhr einen umsatzrekord nach dem anderen

aber ist klar das jetzt einige herkommen und amd unterstellen andere mittel zu probieren weil sie selber ncihts gebacken bekommen

ich glaube das urteil sollte man mal lieber der justiz überlassen
die haben mit sicherheit mehr ahnung vom wettbewerbsrecht als die meisten hobbyanwälte hier

wenn intel gegen geltendes recht verstoßen hat ist es doch ok wenn amd sich beschwert
wenn intel unschuldig ist werden sie eben freigesprochen

@skywalker008
von was für zeiten redest du?
der athlon64 lag dem pentium4 in nichts nach
der athlon xp war auch gleichwertig zum northwood und willamette
da gabs keine abwärmeprobleme oder instabilitäten und die chipsätze waren auch gut
beim duell thunderbird gegen coppermine ging das duell auch unentschieden aus

bei amd gab es zu k6 zeiten ein paar probleme
die chipsatzauswahl war nicht gerade immer optimal

aber seit dem K7 ist mit kein instabiles amd system mehr vorgekommen
und übermäßige abwärme kann ich auch nicht finden
klar ein thunderbird mit 1400mhz hatte ne tdp von 80w gehabt
aber ein vergleichbarer coppermine war auch nicht besser
erst der spätere tualatin konnte da groß punkten

 

[kisser]

Zum dritten Punkt: Artikel unter dem eigenen Kostenpunkt zu verkaufen ist in Deutschland und vermutlich im gesamten EU-Raum an sich nicht erlaubt, weil es sich dann um Dumpingpreise handelt, welche nur dazu dienen Wettbewerber zu verdrängen. Hierfür wurden schon mehrere Konzerne bestraft.

Das hat aber nur AMD getan und nicht Intel, siehe aktuelle Geschaeftszahlen, Intel mit Milliarden-Gewinn, AMD mit hohem Millionen-Verlust, also wer hat hier die Dumpingpreise?.

 

[naoki]

@41 NoD.sunrise

Sehe ich genauso. Intel sollte dafür gerade stehen. Alles andere muss man abwarten, wie es sich entwickelt.

 

[Bambaataa22]

@ 2 über mir:

[ ] Ich weis um welchen Zeitraum es hier geht

[ ] Ich weis, dass Intel nur einen Bruchteil seines Umsatzes/Gewinns mit CPUs macht

 

[RIPchen]

Wenn man einmal die Klageschrift von AMD im Verfahren gegen intel in den USA gelesen hat wird einm klar: intel wird verlieren.
Jeder Satz in der Klageschrift ist allgemeinbekannt, die Klageschrift liest sich wie ein Wirtschaftskrimi und beschreibt die Geschehnisse auf dem PC-Markt in den letzten Jahren. Die ganzen Vertragskündigungen ggü AMD durch Dritte, verbunden mit extremen Rabatten durch intel, das intel-Rabattprogramm, usw sind wie gesagt nie ein Geheimnis gewesen und dürften in ihrer Gesamtheit ein klares Bild abzeichnen. intel wird meiner Meinung nach in dieser Sache nur durch einen weit dreistelligen Millionen Dollar-Betrag aus der Sache - natürlich einvernehmlich wie immer - herauskommen.
Dass die EU jetzt ein Parallelverfahren einleitet ist Wasser auf die Mühlen von AMD, ist aber nur die logische Konsequenz aus dem oben Gesagten. Jeder der sich mi IT-Markt auskennt weiss, dass alles was in der AMD-Klageschrift zu lesen ist, absolut richtig dargestellt ist. Ebenso die Zusammenhänge. Dass das alles rechtswidrige Praktiken waren, um den Mitbewwerber klein zu halten, liegt auf der Hand.
Ich drücke AMD die Daumen, auch wenn ich seit kurzem wieder intel-Nutzer bin (QX6600). -)

 

[Straputsky]

Hat Intel das nicht in anderen Märkten auch schon so gemacht? Entweder sind die Strafen oder die Anschuldigungen falsch, wenn Intel seine Strategie nicht ändert.

 

[EL PAKKO]

@kisser
ich glaube aber das intel ihre cpu's dann dementsprechend auch im preis gesenkt haben damit die amd's
wieder uninteressant werden also kann man hier schon von dumpingpreisen seitens intel sprechen
@HereticNovalis
ähmm ich behaupte einfach mal so wenn es in einem gesetz buch steht das soetwas verboten ist
und das die eu der sache nachgeht, was auch ihr gutes recht ist, da intel ja möglicherweise gegen einige gesetze verstoßen hat

@topic
ich finde es nicht ok von intel soetwas zu machen nur um den eh schon schwächeren konkurent unten zu halten
da finde ich es gut das sich die eu einschaltet und dem ganzen auf den grund zu gehen
und nein ich bin kein amd-fanboy

 

[Zwirbelkatz]

Hätte AMD Ordentliche Prozessoren gebaut dann wäre das wohl nicht geschehen.Die Intel CPUs sind nunmal derzeit eindeutig die Besseren!

Wieso hab ich nur gewußt, dass so ein unqualifizierter Kommentar hier stehen würde ...

Es gibt für diese beiden Firmen mehr als nur den Tagesaktuellen Homebereich für Cpus und diese Anklagen bestehen nicht erst seit 3 Monaten.

 

[sOilent/Gr33n]

das ging ja schon vor 7 jahren los, also noch zu zeiten wo meinermeinungnach amds chips klar die besseren waren.
das einem hersteller wie intel nichts besseres einfällt als sich kunden wie mediamarkt etc zu kaufen und zu erpressen..... tz tz tz

 

[MWCxViper]

Ich hoffe das Intel mal so Richtig eine eingefahren bekommt,für Ihre Maßlose Arroganz.
Aus diesem Grund z.B. haben sich einige meiner Mitglieder sich den AMD 6000er geholt,um Sie zu unterstützen und das werden Wir auch fleißig weiter machen egal was kommt.
Nach zu fragen unter www.Most-Wanted-Clan.de

 

[Mavpeck]

ich finds gut das sowas passiert. ich hoffe auch amd erholt sich wieder. trotzdem habe ich und werde vermutlich auch keinen amd kaufen. liegt wohl auch daran dass ich absolut zufrieden bin mit intel bisher. würde allerdings amd vom markt verschwinden würden die cpus nicht mehr billiger werden, eher sogar noch n bissl im preis raufgehen. da das für micht schlecht ist und jeder mensch sich selbst der nächste ist: GOGO AMD

 

[barmer]

Scheinbar haben ein paar die Thematik nicht ganz verstanden.
Es geht hier nicht um harten Wettbewerb oder darum, wer die zur Zeit besseren Prozessoren baut...

Es geht um schwere Anschuldigungen. Die EU leitet nicht aus Spass ein Verfahren ein.

So wirklich exakt geht es ja nun auch nicht aus diesem Artikel hervor.
Zum Beispiel hat Intel nicht freundlicherweise übliche Rabatte gewährt. Diese Rabatte gab es nur gegen Gegenleistung.
Und über Zahlungen an Grosskunden müssen wir doch nicht ernsthaft diskutieren, oder?
Für alle Interessierten gibt es hier noch mal einen kurzen Artikel.

 

[wlad1983]

In den 90ern hatten waren doch fast überall Intel CPU´s verbaut und die preise waren doch zur damaligen Zeit in Ordnung.
Erst als der Athlon auf den Markt kam bekam Intel so ne Art Konkurenz auber die haben deswegen nicht gleich die Preise gesenkt
oder angehoben. Ich finde nicht schlimmes daren wenn Intel Plötzlich Monopol in Sachen CPU sein wird, irgendwie war Intl es schon
immer. Und wieso soll ich mir AMD kaufen wenn Intel besser ist, selbst wenn es günstiger ist.

 

[kisser]

@kisser
ich glaube aber das intel ihre cpu's dann dementsprechend auch im preis gesenkt haben damit die amd's
wieder uninteressant werden also kann man hier schon von dumpingpreisen seitens intel sprechen

Das nennt man Wettbewerb und das hat nichts mit Dumping zu tun.