Wie billig kann ein USB-2 Speicher sein, ohne dass er verdächtig ist, eine Fälschung zu sein?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich kann es Raten, kauf keins aus China. Ein USB Stick kann:

  • ab Werk schon gefährliche Trojaner vorinstalliert haben und gesamten PC infizieren wie zb UEFI Virus
  • 99% ist es FAKE
  • geht schnell kaputt
  • schlecht für den Umwelt, Temu oder Wish produziert nur Müll

Anstatt zu geizig sein, gehe in den örtlichen Geschäft und kaufe was vernünftiges. Ich selber kann ich es keinen unbekannten Chinaprodukte vertrauen. 😳
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FR3DI, Deinorius, HITCHER_I und 2 andere
Hab mir nicht alles durchgelesen, aber würde den nicht an mein Produktivsystem stecken, ohne vorher draufgeschaut zu haben. Es gibt immer mal wieder solche Sticks, die im Hintergrund Viren installieren.

Und auf keinen Fall damit rechnen, dass die Daten darauf langfristig gespeichert werden. Alles was darauf landen sollte, sind Dateien (edit: Kopien davon) die man von PC A nach PC B bringen will, keine Backups.
 
HITCHER_I schrieb:
Es ist nicht alles Betrug auf Temu,
Dann sinds halt nur 95%. Das muss bei den Preisen einfach klar sein.
Und was nicht gefälscht ist, ists schon von Fabrik aus minderwertiger Schrott.
Toll, wenn es "original" ist, weil das Original selbst eben bereits Abfall ist. Und die Kleinstpreise kommen dann durch Ausbeutung der Arbeiter zustande.

Deine Bestellung bedingt Ressourcenverschwendung, menschliche Ausbeutung und eine unnötige Belastung für die Logistikkette. Daran denkst du natürlich an keinem Punkt, sondern nur daran, dass du eine von vornherein unsinnige Vermutung "testen" kannst.

Gier frisst Hirn.

Tragisch ists, wenn daran auch 3 Seiten an Antworten nicht rütteln.

Schmeiß die 3€ einfach in den nächsten Gulli, dann ist dein Nutzen genauso groß, aber immerhin ersparst du dann die impliziten Kosten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mojo1987, FR3DI, Deinorius und 2 andere
Wenn dein USB-Stick geliefert wurde, kannst du ja berichten, wie gut oder auch wie schlecht er ist.
 
Rein zu Testzwecken werde ich auch mal einen solchen Stick bestellen, kennt jemand einen Stresstest, mit dem ich den Stick ordentlich fordern kann.
 
Goldsmith schrieb:
Rein zu Testzwecken werde ich auch mal einen solchen Stick bestellen

um solchen Scammern noch mehr Geld in den Rachen zu werfen damit die ihr Geschäft ausbauen können um noch mehr MÜLL zu produzieren?
Jeder Kauf finanziert mindestens 10 neue Schrottsticks, wenn nicht noch mehr.

Goldsmith schrieb:
kennt jemand einen Stresstest,

brauchste doch nur vollschreiben, das erzeugt maximale last für den Controller - und das kannst du mit h2testw
auch wenn du wohl viele Tage bei den zu erwartenden Schreibraten dafür benötigen würdest.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FR3DI, up.whatever und Incanus
@Goldsmith gibt es denn momentan so ein Angebot?
Bei Temu kann es sein, dass das selbe Produkt ein paar Tage später wieder doppelt soviel kostet, nachdem der Aktionszeitraum vorbei ist, oder es bleibt ausverkauft.

Ich werde es aber eh testen.

edit:
Anderes Schnäppchen, chinesischer billiger wissenschaftlicher Taschenrechner, Nachbau von Casio fx 991 MS scheinbar:
Screenshot_20241029-091748.png
brauche aber keinen, habe schon anderen

edit:
Anderes zu gutes Angebot, könnte aber echt sein, da direkt von EAGET, USB3, auf Temu Austria, auf Temu Deutschland habe ich den nicht zu dem Preis gefunden, kostet dort doppelt so viel.
Screenshot_20241101-072916.png
 
Zuletzt bearbeitet:
@HITCHER_I

produktiv nutzen werde ich einen solchen Stick ganz sicher nicht, dazu sind mir meine Daten zu wichtig, ich möchte nur sehen, wie sich der Stick schlägt.

Hab noch nicht geschaut, ob es ein solches Angebot wieder gibt.
 
Ich versteh das nicht. Ich habe auch ein paar billige kleinere Sticks bis 32 GB die für diese Zwecke reichen. Aber auch das sind Sandisk, die wenisgtens funktionieren, auch wenn sie nicht schnell sind.

Aber die Sandisk Extreme Pro sind jetzt vom Preis her auch nicht wirklich teuer. Und die sind dann wenigstens auch schnell. Da habe ich selbst schon sehr lange einen 32 GB, und einen noch recht aktuellen 128 GB Stick im Einsatz. Und wenn mans noch etwas billiger haben will geht der Kingston Data Traveller Max, der wird halt spätestens (bei meinem 512 GB) ab halb voll auch langsam, schafft aber dann wenigstens auch noch 80 MB/sec.
 
Nein, und hoffentlich explodiert er nicht.
Vielleicht sollte ich ihn zuerst aufsägen, und dann erst anstecken?
 
Ich will mal so sagen: Alleine aus Performancegründen will man diesen Stick unter keinen Umständen haben.

"USB2" alleine sagt schon mal nix über die Performance aus.
Es gibt nur an, dass es keinesfalls schneller als HiSpeed 40 MByte/s sein kann - eher (deutlich) weniger.
Bedeutet: Um den Stick zu füllen werden mindestens 4,5 Stunden benötigt.
Bei Sticks aus diesen Quellen würde ich allerdings den Wert mindestens verdoppeln wenn nicht verdreifachen wollen.

Ohne Angabe eines USB-Datenraten-Profils könnte die Geschwindigkeit auch nur LowSpeed => 0,15 MByte/s betragen.

Interessant auch, dass der Verkäufer anscheinend ad hoc eine (erzwungene) Auszeit nimmt. 🤪
 
Nachdem der Thread nun wieder geöffnet wurde, das Ergebnis, aus meiner Sicht.

Ich habe erst am Dienstag den USB Flash Speicher bekommen, und der Test lief auf einem Pi5.
Auf dem Noname "256GB" Massenspeicher für 3,2€ selbst, steht keine Kapazitätsangabe aufgedruckt.
Ich denke, man kann lt. Testergebnis davon ausgehen, dass er nur 16GB reale Speicherkapazität hat:

Bash:
[10961.880599] usb 3-1: new high-speed USB device number 3 using xhci-hcd
[10962.032375] usb 3-1: New USB device found, idVendor=048d, idProduct=1234, bcdDevice= 2.00
[10962.032382] usb 3-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[10962.032385] usb 3-1: Product: Disk 2.0
[10962.032388] usb 3-1: Manufacturer: USB
[10962.032390] usb 3-1: SerialNumber: 9111511125640526335
[10962.033101] usb-storage 3-1:1.0: USB Mass Storage device detected
[10962.033316] scsi host0: usb-storage 3-1:1.0
[10963.053259] scsi 0:0:0:0: Direct-Access     VendorCo ProductCode      2.00 PQ: 0 ANSI: 4
[10963.055374] sd 0:0:0:0: [sda] 524288000 512-byte logical blocks: (268 GB/250 GiB)
[10963.055512] sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
[10963.055515] sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 03 00 00 00
[10963.055644] sd 0:0:0:0: [sda] No Caching mode page found
[10963.055647] sd 0:0:0:0: [sda] Assuming drive cache: write through
[10963.058067]  sda: sda1
[10963.060455] sd 0:0:0:0: [sda] Attached SCSI removable disk
[10963.063366] sd 0:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0


---
...
Creating file 245.h2w ... OK!                   
Creating file 246.h2w ... OK!                   
Creating file 247.h2w ... OK!                   
Creating file 248.h2w ... OK!                   
Creating file 249.h2w ... OK!                   
Creating file 250.h2w ... OK!                   
Free space: 0.00 Byte
Average writing speed: 10.13 MB/s
root@raspberrypi:/home/b***/Downloads/f3-master#  sync
root@raspberrypi:/home/b***/Downloads/f3-master# ./f3read /media/b***/76E8-CACF/
F3 read 8.0
Copyright (C) 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.

                  SECTORS      ok/corrupted/changed/overwritten
Validating file 1.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 2.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 3.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 4.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 5.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 6.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 7.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 8.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 9.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 10.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 11.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 12.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 13.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 14.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
Validating file 15.h2w ... 1946592/   150560/      0/      0
Validating file 16.h2w ...       0/  2097152/      0/      0
Validating file 17.h2w ...       0/  2097152/      0/      0
Validating file 18.h2w ...       0/  2097152/      0/      0
Validating file 19.h2w ...       0/  2097152/      0/      0
Validating file 20.h2w ...       0/  2097056/      0/     96
Validating file 21.h2w ...       0/  2096894/      0/    258
Validating file 22.h2w ...       0/  2095862/      0/   1290
Validating file 23.h2w ...       0/  2095162/      0/   1990
Validating file 24.h2w ...       0/  2091008/      0/   6144
Validating file 25.h2w ...       0/  2085104/      0/  12048
Validating file 26.h2w ...       0/  2072532/      0/  24620
Validating file 27.h2w ...       0/  2069138/      0/  28014
Validating file 28.h2w ...       0/  2081922/      0/  15230
Validating file 29.h2w ...       0/  2058874/      0/  38278
Validating file 30.h2w ... 11.73% -- 787.35 KB/s -- 7:02:18

---
Abbruch, da zu langsam
---

Inzwischen habe ich den auch geöffnet, und ein Bild vom USB-Flash Controller, sowie Flash-Chip gemacht, und den Flash-Chip nachgeschlagen.
Das gute daran ist, TEMU hat mir den Kaufpreis erstattet, nachdem ich ihn zurückschicken wollte, und ihnen als Begründung das Testergebnis übermittelt habe, und ich brauche ihn dafür nicht zurückschicken. Der Händler/Lieferant mit dem Namen ist nun scheinbar weg, aber es gibt einen anderen Händler/Lieferant auf TEMU der scheinbar das selbe Noname-Produkt anbietet. Falls man so etwas riskiert und kauft, auf jeden Fall Testen, bevor man den ernsthaft verwendet.
1730888573880.jpg1730888573877.jpgTEMU-256GB-USB.pngTEMU-256GB-USB2.png

Fazit: Funktionierende 128GB USB-Sticks kosten momentan scheinbar mindestens 6,5€, und 256GB 14€ (Kingston Data Traveler lt. Geizhals ua. bei Mindfactory), aber auch da kann man sich nicht immer sicher sein, wenn es kein Markenprodukt, oder eben ein gefälschtes, ist.

Schlussendlich konnte ich ihn so partitionieren, dass nur 16GB (bzw. die korrekt vorhandenen Sektoren) verwendet werden, und so funktioniert er auch, lt. f3write / f3read Test fehlerfrei. Aber ist halt nur sehr klein, langsam, und nicht das Produkt, das eigentlich bestellt wurde.

16GB-Partitionierung.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schwobaseggl, Rickmer, mchawk777 und 2 andere
HITCHER_I schrieb:
denke, man kann lt. Testergebnis davon ausgehen, dass er nur 16GB reale Speicherkapazität hat:
Auch von mir ein Dankeschön für ausführliches Testen mit Screenshots, obwohl das ja von vornherein klar war - so kann man den Thread/Beitrag in Zukunft verlinken, sobald der nächste Träumer meint ein vermeintliches "Schnäppchen" in Fernost&Co machen zu können.
 
HITCHER_I schrieb:
Falls man so etwas riskiert und kauft, auf jeden Fall Testen, bevor man den ernsthaft verwendet.
Nein und nochmals nein. Damit werden solche Anbieter in ihrer Aktivität auch noch bestärkt, vom katastrophalen Umweltaspekt solcher Kleinstbestellungen direkt in China mal ganz abgesehen.
KalleB schrieb:
Danke für den Test.
Der völlig überflüssig war, das Ergebnis vorhersehbar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deinorius, Schwobaseggl, wuselsurfer und 5 andere
HITCHER_I schrieb:
[10961.880599] usb 3-1: new high-speed USB device number 3 using xhci-hcd
Nunja, da wäre mal ein Hinweis.
"High-speed" bedeutet als Datenübertragungsprofil: Maximal 40 MByte/s. (Sofern hier von spezifizierten USB-Datenrate die Rede ist!)

xHCI unterstützt bis zu "SuperSpeed USB 5Gbps"

HITCHER_I schrieb:
Average writing speed: 10.13 MB/s
Das deutet tatsächlich auf ein USB 2.0-Protokoll hin. 🤔
Hast Du die Messungen mit diesem heise-Tool gemacht?
HITCHER_I schrieb:
Fazit: Funktionierende 128GB USB-Sticks kosten momentan scheinbar mindestens 6,5€, und 256GB 14€ (Kingston Data Traveler lt. Geizhals ua. bei Mindfactory), aber auch da kann man sich nicht immer sicher sein, wenn es kein Markenprodukt, oder eben ein gefälschtes, ist.

Schlussendlich konnte ich ihn so partitionieren, dass nur 16GB (bzw. die korrekt vorhandenen Sektoren) verwendet werden, und so funktioniert er auch, lt. f3write / f3read Test fehlerfrei. Aber ist halt nur sehr klein, langsam, und nicht das Produkt, das eigentlich bestellt wurde.
👍
Generell sollte man immer dann skeptisch werden, wenn ein Preis zu schön ist um wahr zu sein. 😉
 
HITCHER_I schrieb:
dass er nur 16GB reale Speicherkapazität hat:

nein-doch-ohh.gif


Was soll man dazu noch groß sagen ... und dann wohl auch

"Average writing speed: 10.13 MB/s"

das billigste von billigen

HITCHER_I schrieb:
Das gute daran ist, TEMU hat mir den Kaufpreis erstattet, nachdem ich ihn zurückschicken wollte, und ihnen als Begründung das Testergebnis übermittelt habe, und ich brauche ihn dafür nicht zurückschicken.

Das ist bei fast jeden dieser China Faker so, die zahlen idR anstandslos das Geld auch bei Ebay oder Amazon zurück, auch wenn man Ebay oder Amazon gar nicht einschaltet. Weil die kein großes Aufsehen haben wollen und deine Rückforderung in der Masse der "dummen" Käufer idR untergeht.

HITCHER_I schrieb:
Der Händler/Lieferant mit dem Namen ist nun scheinbar weg, aber es gibt einen anderen Händler/Lieferant auf TEMU der scheinbar das selbe Noname-Produkt anbietet.

Auch das ist Standard, teils sind die Shops bei Amazon innerhalb von Minuten wieder online, nach dem Amazon die gebannt hat. Dahinter arbeiten einfach nur Bots.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deinorius, HITCHER_I, dms und eine weitere Person
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben