wie heiss das rx 6000 (rx6700xt) im hotspot werden ?

naja die rx 6600 ist aber auch nicht vergleichbar mit der rx 6700xt was leistungsaufnahme angeht.
 
@LETNI77 du kannst aber auch ne 6600 nicht mit ner 6700XT vergleichen.
Die 6700XT hat nen relativ kleinen Chip für ihre ~230W damit ne sehr hohe Energiedichte.

@HyperXnew
Ich selbst habe mit UV auf 1100mV aber Ner stark auf Silent getrimmten Lüfterkurve so 60-65°C normale und im Schnitt nen delat von 20°C zum Hotspot.
Habe über das MPT die minimale Lüfterdrehzahl von 30% aus 20% gesetzt --> jetzt ist endlich Ruhe.

Erscheint mir auch Recht viel und ich bin am überlegen ob ich die WLP erneuer.

Grafikkarte ist ne schon vom kühler sehr massiv ausgelegten Asus TUF RX6700Xt
 
welchen takt hast du anvisiert bei den 1100mv ?
 
meine taktet standartmässig mit 2586 mhz ca. Aber mit 1100mv war sie glaub ich nicht stabil , ich hab das damals hoch und runter getestet . Aber jeder chip ist halt auch anders.
 
Hier mal mein Screenshot unter Last mit FureMark also wirklich das maximum was geht, ja hab auch Powerlimit angehoben bringt wie man sieht aber nichts selbst unter Furemark genehmigt sich die Karte "nur" ~195W
1720263737401.png


Edit: Mein Delta zwischen normaler und Hot-Spot ist mir aber auch fast zu groß, und war wohl auch mal geringer. Bin echt am überlegen ob ich mir ne Packung Thermal Putty holen und dann einmal alles tausche, Lust dazu habe ich muss ich sagen aber aktuell nicht wirklich.
 
HyperXnew schrieb:
Welche Frequenzeinstellungen meinst du den Taktraten ? Oder Spannung ?
Takt=Frequenz...
Warum hast Du die Minimalfrequenz so hoch gesetzt? Damit taktet die Karte nicht herunter und hat auch keine Gelegenheit, abzukühlen...
 
HyperXnew schrieb:
wlp ... relativ dünn...
Wenn man kein elektrisch leitfähiges Medium verwendet ("Silberpaste", Flüssigmetall etc.), hat das meines Erachtens nur den Vorteil von weniger Sauerei. Großzügiger Einsatz von WLP stellt sicher, dass man auch auf der ganzen Oberfläche "Abdeckung" hat. Früher ging der Mythos um, dass ein "zu viel" zu schlechteren Temperaturen führt. Aber ganz ehrlich, bei dem Druck, mit dem Kühler auf Chips montiert werden, drückt es doch alles weg, was zu viel ist.
Wer natürlich regelmäßig WLP erneuert, sollte sparsamer damit umgehen. Da fallen dann auch der höhere Reinigungsaufwand (= Mehrarbeit) und der höhere Verbrauch (= Mehrkosten) wirklich ins Gewicht. Aber dann hat man auch deutlich mehr Übung, um den Auftrag zu perfektionieren.
HyperXnew schrieb:
Stock ... 104 Grad ... Hotspot.
Tja. Eigentlich zu hoch für eine lange Karte mit drei Lüftern.
maxi_rodriges schrieb:
Gigabyte Eagle damit ist alles gesagt.
Der Kühler sieht schon Potent aus. Das ist ja kein 350 Watt- Monster, sondern "nur" ne RX 6700 XT mit etwas über 200 Watt. Meine XFX RX 6700 XT Speedster Swft 309 schaut fast genauso aus. Und hält die Karte problemlos auf vertretbaren Temperaturen.

//Edit:
Sahit schrieb:
Screenshot unter Last mit FureMark
Die Temperaturen sind voll im Rahmen, Takt muss auch noch mehr gehen, aber das Powerlimit wird nicht ausgereizt? Da stimmt etwas nicht. VSync an auf einem Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz, so dass die Karte nicht ganz von der Leine kann?
 
Zuletzt bearbeitet:
@jenhls müsste ich Mal versuchen eventuell Takt noch anheben oder schauen was passiert wenn ich das UV raus nehme
 
Nur die Angabe des Hotspot ist sinnlos wenn die Normaltemperatur nicht angegeben wird.
 
@jenhls Das kommt bei raus wenn ich den Takt anhebe, Leistungsaufnahme ist nicht mit auf den Screen lag aber bei 225W. Dann wirds dem Hotspot wie man sieht auch echt schon Heiß. 25°C K Delta finde ich schon sehr viel.
1720267777993.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe zwar ne RX6800XT, aber so als kleiner Vergleich....
Wir hatten letztens böse 30 Grad bei uns in der Wohnung. Das in Verbindung mit dem BeQuit Silent Base Gehäuse,was nun kein Airflow Wunder ist ,hatte ich als gemessen Höchstwert die 110Grad erreicht.
Das war der höchste gemessene Wert den ich je erreicht hatte.
Obwohl meine Karte noch etwas UV hat.
Der MSF2020 lastet den Rechner aber auch Hart aus. Aber Framedrops habe ich keine bemerkt.
Jetzt wo die Temperaturen wieder recht moderat in der Wohnung sind war ich bei ca 98 Grad.

Ich glaube der Punkt wo RDNA2 drosseln sollte liegt bei 110Grad.
 
sNo0k schrieb:
Takt=Frequenz...
Warum hast Du die Minimalfrequenz so hoch gesetzt? Damit taktet die Karte nicht herunter und hat auch keine Gelegenheit, abzukühlen...
doch sie taktet runter aber das max ziel wird so eher erreicht . Meine karte schwankt ingame immer zwischen 500 mhz und 2200-2250 ca.
 
Also es ist nen bekanntes Problem das RDNA 2 Probleme hat wenn die Nutzung zu gering ist das nicht hoch getaktet wird. Ich habe bei Starker Auslastung aber keine Probleme, das der Takt etwas schwankt ist normal. So hoch würde ich den minimalen Takt auch nicht setzen.
 
Ja war schön bei den Vegas so das der angegebene Takt nicht erreicht wird . Den minimal Takt hochzuziehen lässt sie aber näher an den angebenen Takt takten und sie taktet auch runter .
 
wenn man die Grakalüfter auf 75% pwm beschränkt, braucht man sich auch nicht wundern, dass das Gerät irgendwann heiß wird...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DannyA4
@Alexander2 doch annähernd alles was unter der unreal engine läuft . Vega hatte 4 oder 5 verschiedene taktziele zum einstellen , rdna weis ich nicht und rdna 2 nur min und max.
Ergänzung ()

mal so ne andere frage bezüglich wärmeleitpaste . Ich habe jetzt auf der karte die MX4 würdet ihr eine andere paste empehlen ? hab bisher immer nur mx 4 genutzt weil ich finde das der unterschied nicht der rede wert ist , aber wie seht ihr das ?
 
Hab grad letzte Woche die Wlp gewechselt , hatte bei Benchmarks über 100c° Hotspot.
Jetzt ist wieder alles in Butter.
Wechsel hat 10 Minuten gedauert.
( 6700xt sapphire nitro+ )
Im Spiel, World of Tanks , Max 70 C° Hotspot bei 2,7+ Ghz und Lüfter bei 1300 Umdrehungen. Benchmark hab ich noch nicht laufen lassen.

Edit: Wärmeleitpaste Mx4 .
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben