Wieviel € muss ich mindestens ausgeben, damit Fotos besser als auf einem Smartphone sind ?

[Bart S.]

Hast du nicht auch was von Iphones geschrieben

 

[Edd]

Ja, eine aus der Gruppe hatte ein iPhone, wir haben die Bilder verglichen aber ich habe keins
Würde mir nie ein teures Smartphone kaufen, da ich bisher noch jedes im ersten Jahr habe fallen lassen...

 

[reobase]

Die Fotos der HX60 waren jetzt auf einem ganz anderen Level. Wenn die HX60 auf Smartphone Flagship Niveau ist, dann genügt das doch, dann sind die Smartphone Kameras eben sehr gut geworden mittlerweile...

Die HX60 ist bei schlechteren Licht nicht mehr auf "Smartphone Flagship Niveau".

Was mich etwas stört ist, dass du bei den Anfoderungen geschrieben hast "Aufnahmen von mir und Freunden in der Natur ". Wenn Natur auch z.B. dichter Wald bedeutet, dann kommt man mit der HX60 in Grenzbereiche.

Allerdings mit einem Budget von max. 250€ bleibt auch nicht viel übrig. Erst ab 350-500€ gäbe es deutlich Sprünge bei der Bildqualität.

 

[andi_sco]

...

(mal davon abgesehen: selbst meine mittlerweile 11 Jahre alte Sony W170 (damals 260 Euro) macht bessere Fotos als ein iPhone irgendwas oder ein Huawei P20 Pro)

Eigene Erfahrung?

Ergänzung (15. März 2019)

Vorsicht! Die Travelzoomklasse kann zwar bei Brennweite und Einstellungen gegenüber jedem Smartphone glänzen aber was Rauschen angeht, geht diese Kamaraklasse viel schneller baden als gute Smartphones. ...

Wieso, Lumix Geräte gibt es auch mit durchgängig F2,8
Die FZ200/300 z.B.

Dürfe für den TE auch ausreichend sein als Gebrauchte

Ergänzung (15. März 2019)

Zeig doch einfach mal Bilder

Ergänzung (15. März 2019)

FZ200

Ergänzung (15. März 2019)

 

[baXus1]

Damit sich der TO selbst ein Bild machen kann:
iPhone8 Plus
HX50V (sollte der HX60 sehr ähnlich sein)
FZ200
M100
(Auf Unterschiede in der Lichtstärke der Objektive wurde Rücksicht genommen, aus dem Grund unterschiedliche ISOs)

 

[reobase]

Wieso, Lumix Geräte gibt es auch mit durchgängig F2,8
Die FZ200/300 z.B.

Diese gehören aber zu den Bridgekameras und nicht zu den Travelzooms und F 2.8 ist immer noch 4/3 Blenden schlechter als F 1.8 und nur 2/3 Blendenstufen besser als die üblichen F 3.5 bei den Anfangsbrennweiten. Und das Foto vom Windkraftrad zeigt deutlich die grenzen des Sensors auf.

 

[andi_sco]

Ok, verwechselt.
Aber in einigen Bereichen immer noch besser als ein Smartphone
Bei der WEA darfst die Entfernung nicht vergessen.
Dieses Foto dürfte 180-200mm Brennweite an der Nikon D3300 entsprechen:

Mit dem Hanimex 80-200mm und der Nikon D3300 geschossen .

Da holt das die Lumix gut ran