Wieviel MB hat ein 60MP Foto?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
RAW oder JPG oder in nem anderen Format?
Ergänzung ()

AUßerdem auch davon Abhängig, wie viele Informationen das Bild hat (Helligkeit und so)
Pauschalisieren lässt sich das schwer.
 
Nicht, dass es auf der Produkt-Datenseite stehen würde.


Dateigröße DNG™: ca. 70 MB, abhängig von Auflösung und Bildinhalt
JPG: abhängig von Auflösung und Bildinhalt
Video: max. Länge: 29 min

https://leica-camera.com/de-DE/fotografie/kameras/q/q3/technische-daten

Aber lieber das Forum "ungenau" fragen? Weil gelesen hast Du das sicher schon.
Ich versteh euch einfach nicht^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bully49, commandobot, Asghan und 19 andere
ich bin eher mit nikon untwerwegs, aber je nach sensor und Einstellungen, sind 50-100MB schon realistisch.

Steht es nicht in der Anleitung?
 
Zuletzt bearbeitet:
lechi4ever schrieb:
spiel mal mit Raw/DNG herum wenn du zeit hast. Darktable / Rawtherapy sind da gute Tools.

So eine Kamera nur mit Handbremse zu nutzen ist doch fast zu schade
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AB´solut SiD, Bits&Bytes, H3llF15H und eine weitere Person
Bei ner 6k€ Kamera zu fragen wie groß die Bilder werden und dann nur JPG nutzen wollen..
Na ich weiß auch nicht :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bully49, Piak, Micha- und 5 andere
Skudrinka schrieb:
Bei ner 6k€ Kamera zu fragen wie groß die Bilder werden und dann nur JPG nutzen wollen..

wieso soll jpg schlecht sein? Ich benutze RAW nur wenn ich etwas von dem Bild retten will wenn ich über-/unterbelichtet habe.
 
@wern001 Du beantwortest doch selbst deine Frage :)
Weißt du vorher ob du unter oder überbelichtet hast?
Schadet es alles auch in RAW aufzunehmen?
Wenn ich 6k€ für eine Kamera ausgeben möchte, will ich doch bestimmt nicht nur im Automatik-Modus knipsen? - Oder doch?
Dann habe ich doch einen gewissen Anspruch, bzw. Erwartungshaltung.

Mit RAW hat man eben viel mehr (kreative) Freiheiten, aber dass muss ich dir nicht schreiben ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bully49 und Micha-
  • Gefällt mir
Reaktionen: Piak und H3llF15H
ganz ruhig leute, ich bin was fotografieren betrifft totaler Anfänger.....ich hab nur mal ein wenig gestöbert und bin halt auf eine Leica gestoßen. Die Kameras sind ja sehr einfach gehalten, dass hat mich interessiert, der Preis ist sehr hoch, ja.....das muss ja jeder selbst entscheiden ob man das auch will.

Feinen Aband noch Allen, meine Frage wurde beantwortet. FETTES DANKE.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lowrider20, H3llF15H und AB´solut SiD
Skudrinka schrieb:
Bei ner 6k€ Kamera zu fragen wie groß die Bilder werden und dann nur JPG nutzen wollen..
Na ich weiß auch nicht :)
Ich weiss nicht, was gegen JPEG spricht. Meine popelig billige Nikon Z9 steht nur deshalb auf RAW, weil das high efficiency RAW kleiner ist wie das JPG in large fine und am Ende mind. die selbe Bildqualität liefert.

Skudrinka schrieb:
Weißt du vorher ob du unter oder überbelichtet hast?
Wie soll ich vorher wissen, ob ich etwas getan habe? Ich weiss nur, ob ich etwas tun werde. So grottig schlecht ist das Histogramm und die Belichtungswage im "Sucher" der Z9 nicht, selbst die Belichtungswage in der D850 hat dafür völlig ausgereicht. Leica wird das vermutlich auch schaffen.

Bei den 10 Bildern (von gut 15k), die ich bei der letzen Veranstaltung mit JPG weggeworfen hätte und so noch retten konnte, war der Aufwand dafür viel zu groß.

Skudrinka schrieb:
will ich doch bestimmt nicht nur im Automatik-Modus knipsen?
Nein, war alles komplett manuell. Aber nur, weil ich der Belichtungsautomatik nicht traue.

jebeo schrieb:
Weißt du eigentlich, was Kompression ist/bedeutet?
Ja, und ich weiss, was meine Kamera mit JPGs leistet, dass mir (und den Abnehmern meiner Bilder) dies völlig ausreicht und dass RAW für mich daher in 99% aller Bilder völlig unnötig Zeit und Rechenleistung am PC kostet.

Das tolle ist gerade, dass ich wählen kann und dann auf RAW gehe, wenn ich vorher weiss, dass es mir ggf. einen Mehrwert bietet.
 
jebeo schrieb:
Weißt du eigentlich, was Kompression ist/bedeutet?

ich weiß was jpg verlustbehaftete Kompression bedeutet und meine Canon (auf fine eingstellt) komprimiert die jpgs nicht so extrem das Artefakte entstehen.
Es ist halt schon ein unterschied ob man mit Stufe 3 oder mit Stufe 10-12 komprimiert. JPG hat nur einen schlechten ruf weil viele Bilder im Internet zu tode komprimiert wurden.
Jedenfalls gibt es fiele "Fotografen" die ballern mit der Kamera drauf los und berichtigen im nachhinein alle ihre RAWs mit Software.
Ergänzung ()

Skudrinka schrieb:
@wern001 Du beantwortest doch selbst deine Frage :)
Weißt du vorher ob du unter oder überbelichtet hast?

sieht man doch auf dem Kameramonitor. Der ist nicht perfekt aber es reicht. Ich nehme mir immer kurz Zeit um die Kamera einzustellen so das ich out of the Box schon ein weitestgehend gutes Bild bekomme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben