News Windows Vista: Update gegen Aktivierungs-Crack

[markus1234]

Achtung, Ihre Version von Windows Vista ist nicht legal. Schönen Tag noch

mfg,
Bill

mfg,
Markus

 

[Turrican101]

es stimmt schon, dass die meisten kommerziell erhältlichen Programm irgendwie eine Windows-Variante voraussetzen - allerdings sollte man vielleicht genauer hinschauen, denn für die meisten Belange gibt es sehr gut, wenn nicht gar bessere Alternativen in der OpenSource Welt und damit auch für Linux.

(Das habe ich diese Woche beim aufwendiger Videobearbeitung gemerkt, dass man auch mit 0 Euro hinkommt, ohne sich irgendwelche Databecker oder Adobe Produkte "zu besorgen")

Naja das ist eben das Problem bei Linux. Es kommt drauf an was man machen will. Bei Windows kommts eben nicht drauf an, da hat man alle Möglichkeiten.
Ich durfte letztens wieder irgendwelche Powerpoint- und Word-Dateien für ne Firma modifizieren, hab hier aber nur OpenOffice, was komplett unbrauchbar war, da es bei Powerpoint alles fehlerhaft (oder gar nicht) und bei Word die Hälfte falsch dargestellt hat. Dabei war da nix kompliziertes drin und auch alles mit nem älteren Office gemacht. Also durfte ich mir erstmal die 30-Tage Office07-Version draufmachen, damit lief alles wunderbar
Achja, und hab zum ersten Mal mit Ribbons gearbeitet und auch keine Probleme gehabt, da sind ja immer so viele am rumheulen dass das total kompliziert wäre usw.

Für meinen normalen Bedarf reicht OpenOffice dagegen völlig aus, da ich privat eh nicht mehr mache als Briefe schreiben oder einfache Tabellenkalkulation.

 

[SeBi1896]

Richtig Interpretiert !

steht ja auch so im Thred.

 

[Konti]

@-l33-
Wieso soll ich jetzt plötzlich paranoid sein? DU meintest doch, man sei im Internet nicht anonym.
Und ich sag ja .. wenn man's übertreibt oder sich sehr dämlich anstellt, ist's natürlich vorbei mit der Anonymität.

Aber diese allgemeine Aussage, man sei im Internet nicht anonym ist völliger Unfug. Selbst wenn du selbst Betreiber einer Seite bist .. du bekommst nicht mehr als ein paar Nummern, die dir absolut nichts über die Identität deiner Benutzer sagen. Du kannst maximal noch sehen, in welcher Stadt jemand wohnt, und das war's dann aber auch schon.
Die Anonymität hört erst beim Provider auf .. überall sonst kann man sich im Internet völlig anonym bewegen, posten, zocken, sich Pornos herunterladen, etc.

@Deca
Probier's mal mit lesen.
Den Diebstahl einer Handtasche mit dem unauthorisierten Kopieren von Daten zu vergleichen ist übrigens Mega-Epic-Fail.

 

[-l33-]

@-l33-
Die Anonymität hört erst beim Provider auf ..

Genau davon spreche ich doch. Jeder Provider muss bei begründetem Verdacht und Beschluss deine Daten an Polizei oder Staatsanwaltschaft weitergeben, so diese angefordert werden. Was meinst du denn, warum die Provider alle Daten seit Januar über Monate speichern müssen?

Seit dem 01.09.08 gibt es sogar ein Gesetz, nachdem die Provider die Daten im Falle von Urheberrechtsverletzung rausgeben müssen. Dass das aktuell nur bei gewerblichem Ausmaß angewendet wird ist glaube ich auch vom Gesetzgeber festgelegt (laut heise wird die Staatsanwaltschaft ab ~3000Mps oder ~200 Filmdatein tätig). ^^

Glaubst du ernsthaft, dass du im Internet sicher bist, wenn sie bei sonstigem konkretem Verdacht danke Schäuble sogar Mikros und Kameras in deine Wohne stecken dürfen?

PS: Dass das jetzt nichts mit einer Vistakopie oder sonstigen Bagatellen zu tun hat ist mir klar, aber im Zweifellsfall ist das Internet deutlich weniger Anynom als man denkt - viele würden sich wundern, wenn sie wüssten, was alleine Google an Daten über sie sammelt ^^

Was glaubt du wie lange das hier z.B. bei Google im Suchmaschienenindex bleibt, selbst wenn CB schon über jahre geschlossen sein sollte? Haste noch ggf. noch ne RL-Information im Profil und benutzt auch noch immer den gleichen Forennick und ruckzuck hat auch in 10 Jahren noch jemand auf dem Monitor, dass du mal ne illegale Vistakopie hattest. ^^

 

[Acidangel]

@ cadda ......... was nutzt du denn ? windows 2000 ?
Ich versteh nicht warum man sich über vista beschwert , ich hab damit überhaupt keine probl. (ultimate 64) im gegensatz zum vorigen nicht ganz legalem XP proffesional !
ergo wer das geld nich übrig hat pech gehabt , Ip Adressen übermitteln gar keine schlechte idee !
vorallem deine flieger ass denn dein comment zum thema is einfach zum

 

[derMutant]

fail


@Topic:
Wer kein Geld für ein Betriebsystem ausgeben will, nutzt es nicht. Ganz einfach.
Jeder der sich gecrackte Versionen lädt, macht im Grunde genommen nichts anderes als einen Diebstahl zu begehen.
Es ist kein Unterschied ob ihr einer Oma 100,- € stehlt, oder wenn ihr essen geht und dann das Lokal ohne zu bezahlen verlässt, oder eben eine illegale Windows Version runterladet.

Es ist eine Moralische Frage.
Warum geht ihr nicht auf die Strasse und klaut einer Oma (die genauso für ihr Geld gearbeitet hat, wie die Windows Coder) die Handtasche, wenn ihr auch im Internet klaut?

Stellt euch einfach mal selber die Frage.
Die Antwort kann ich euch sagen: Ihr tut es, weil ihr euch sicher fühlt und denkt das es nicht so schlimm ist.
Dabei ist es genau daselbe nur in Grün.

Wenn ich hier die ganzen Leute sehe die mit irgendwelchen Unsinn ihren Diebstahl zu rechtfertigen wird mir schlecht.
Ihr seid nicht besser als das Gesocks auf der Strasse, die nachts Menschen ausrauben oder Ladendiebstahl begehen.

Ich hoffe das bei euch selber mal eingebrochen wird und ausgeraubt werdet, dann öffnen sich euch evtl. die Augen
und ihr seht das so eine Welt, wo die Menschen keine Moral und Ethik haben, einfach nur schlecht ist.

Gruß

fail

 

[Azi]

Naja ein bisschen hat er schon recht. Würden nicht viele wie die irren kopieren, dann hätte man die ganzen aktiverungsprobleme und DRM quatsch nicht.

und zu dem Thema dass Linux in allen belangen besser ist, ROFL selten so einen blödsinn gelesen.

Stabiltät? -nein
Sicherheit? -nein
Geschwindigkeit - JEIN (durch Modulartitä kann man viel weglassen, dadurch ist Linux sehr skalierbar - auf dem Desktop eher uninterressant)

 

[Graf-von-Rotz]

fail


@Topic:
Wer kein Geld für ein Betriebsystem ausgeben will, nutzt es nicht. Ganz einfach.
Jeder der sich gecrackte Versionen lädt, macht im Grunde genommen nichts anderes als einen Diebstahl zu begehen.
Es ist kein Unterschied ob ihr einer Oma 100,- € stehlt, oder wenn ihr essen geht und dann das Lokal ohne zu bezahlen verlässt, oder eben eine illegale Windows Version runterladet.

Natürlich ist das ein Unterschied (auch wenn uns insbesondere die Rechteinhaber immer wieder versuchen zu erklären das dem nicht so ist).
Bei den von dir genannten Beispielen ensteht immer DIREKTER MATERIELLER Schaden. (100€ Schein weg ; Essen+Trinken im Lokal weg ohne bezahlung).
In diese Kategorie können wir das auch einordnen wenn jemand ins Geschäft geht und die Windows CD klaut.

Wir reden hier aber von illegaler Vervielfälltigung (Urheberrechtsverletzung). Dadurch ensteht KEIN DIREKTER MATERIELLER Schaden (es fehlt in dem Moment niemandem etwas) sondern höchstens (im Falle einer Kaufentscheidung) unter Umständen ein finanzieller Folgeschaden.

Das ist ein großer Unterschied (und wird vor Gericht auch so behandelt).

Ich möchte mal wissen was diejenigen welche hier "Raubkopierer" als Strauchdiebe hinstellen wollen sagen wenn jemand kommt und will ihnen wegen eines Falschpark-zettels "schwere Gefährdung des Straßenverkehrs" vorwerfen (ich hoffe ihr versteht den Unterschied ) .

Ich persönlich vestehe nicht ganz wie sich das "Raubkopieren" binnen der letzten Jahre in den Köpfen vieler vom Kavaliersdelikt zur bewussten Straftat gewendet hat wärend selbige oftmals z.B. im parken ohne Parkschein/falschparken immer noch ein Kavaliersdelikt sehen (obwohl uns alle beim genauen hinsehen letzteres viele eher betrifft).

Für mich persönlich ist beides harmlos (jetzt können die Moralapostel meinetwegen auf mich eindreschen ).

 

[Nex44]

Was Microsoft macht ist zwar so aus gesehen gut, weil diese Activation den 100%ig ein Dorn im Auge ist. Im Endeffekt sind die aber nur geldgeil und wenn Microsoft nicht in der Lage ist ein vernünftiges Betriebsystem zu produzieren, welches man aber benötigt, sehe ich es nicht ein mit dem Kauf einer Lizenz das zu unterstützen. Geben die sich Mühe und alle ist gut kauft man es auch, da man damit dann die Firma unterstützt.

 

[CHILEChile]

jaja ich habs schon immer gewusst das die "Raubkopierer"schuld sind, spieleindustrie geld/absatzrückgang,musikindustrie,filmindustrie.....usw und überhaubt die "Raubkopierer" sind sowieso an allem schuld auch an schwangerschaften,angina,krebs,scheidungen,2terWeltkrieg,1terWelkrieg,Überschwemmungen,Tsunami,Erdbeben........

 

[BountyHunter22]

Genau davon spreche ich doch. Jeder Provider muss bei begründetem Verdacht und Beschluss deine Daten an Polizei oder Staatsanwaltschaft weitergeben, so diese angefordert werden. Was meinst du denn, warum die Provider alle Daten seit Januar über Monate speichern müssen?

Seit dem 01.09.08 gibt es sogar ein Gesetz, nachdem die Provider die Daten im Falle von Urheberrechtsverletzung rausgeben müssen. Dass das aktuell nur bei gewerblichem Ausmaß angewendet wird ist glaube ich auch vom Gesetzgeber festgelegt (laut heise wird die Staatsanwaltschaft ab ~3000Mps oder ~200 Filmdatein tätig). ^^

Glaubst du ernsthaft, dass du im Internet sicher bist, wenn sie bei sonstigem konkretem Verdacht danke Schäuble sogar Mikros und Kameras in deine Wohne stecken dürfen?

PS: Dass das jetzt nichts mit einer Vistakopie oder sonstigen Bagatellen zu tun hat ist mir klar, aber im Zweifellsfall ist das Internet deutlich weniger Anynom als man denkt - viele würden sich wundern, wenn sie wüssten, was alleine Google an Daten über sie sammelt ^^

Was glaubt du wie lange das hier z.B. bei Google im Suchmaschienenindex bleibt, selbst wenn CB schon über jahre geschlossen sein sollte? Haste noch ggf. noch ne RL-Information im Profil und benutzt auch noch immer den gleichen Forennick und ruckzuck hat auch in 10 Jahren noch jemand auf dem Monitor, dass du mal ne illegale Vistakopie hattest. ^^

Willkommen im Überwachungsstaat Deutschland und wem haben wird das alles zu verdanke? Richtig dem Herrn Schäuble! Weil irgendwelche Minister aus lange weile auf so blöde ideen kommen.

Es sollten sich vielleicht mal alle Unternehmen fragen warum es Raubkopierer gibt! 150 EUR für ein verbuggtes BS oder Spiel (50 EUR) auszugeben ist eine ganze menge, anstatt millionen oder milliarden in irgendwelche Aktivierungen zu investestieren sollte sie es lieber lassen, wie man es ja sieht bringt es ja sowie so nichts. Dadurch könnten Sie die Spiele und auch andere Software günstiger verkaufen, aber nein es sind ja alle geld geil.

 

[stas_mueller]

ist das update schon draußen?

 

[MagicAndre1981]

das Update wird bisher nur an englische Ultimate Nutzer verteilt.

 

[Euphoria]

Naja ist auch verständlich, da es ja zu über 90% englische Software im Netz verteilt wird.
Die meisten spielen dann ihr Sprachpaket drauf und gut ist.

 

[Hardiii]

jetzt mal ganz erlich....
was stresst ihr euch so um raubkopierer???!!!!!!
wenn es die nicht gäbe wer bräuchte dann schon 500 gig festplatten?!?!?!?!?!?! genau, KEINER
ich will gar nicht wissen was ihr, die ihr den feldzug egen raubkopierer führt selbs an illegalen mp3 oder filmdateien zuhause rumliegen habt...!!!
die HDD-Hersteller werden es sicherlich nicht erfreut sein, wenn es keine illegalen mp3 oder filmdateien mehr giebt...
wem verkaufen sie dann noch 2TB festplatten?!?!?!?!