Man kann es den Leuten leider nicht verbieten, aber ein Problem existiert trotzdem. Jedes verwundbare System kann Teil eines Botnets werden (und, gemäß Murphy, wird auch). Diese Botnets sorgen dann dafür, dass irgendwelche Webseiten mit DDoS abgeschossen, Privatleute mit Mailspam bombardiert oder Passwörter/Hashes gecrackt werden. Gegen einen Brute-Force per Botnet gibt es kaum eine sinnvolle Verteidigung.jafp23 schrieb:wenn er will kann er sie auch online betreiben, ist gar kein problem verbieten kann es ihm keiner.
Weniger WinXP -> weniger Systeme mit massiver Verwundbarkeit -> weniger Botnet-Mitglieder -> weniger Ärger für alle Unbeteiligten.
Ich versteh einfach nur nicht, wieso man sich diesen ineffizienten und lahmarschigen Scheiß antut. Es macht keinen Sinn hinsichtlich "ich will auf alte Software zugreifen", denn hier tuts auch ne VM. Jede neue CPU braucht einen winzigen Bruchteil der Energie, die deine schrottreife Hardware verbrät. Es macht ökonomisch keinen Sinn, es macht ökologisch keinen Sinn. Du bist damit nicht performanter. Nix... gar kein Vorteil ist erkennbar.Muckle schrieb:Mal ganz ehrlich, Daaron und Landvogt haben das Problem, dass ich mich weigere, meine alten Kisten in die Rente zu schicken bzw. aufhöre, XP zu nutzen.
Es ist, hinten und vorne, unsinnig.
Und ja, in dem Moment wo du Websurfer uneingeschränkt zustimmst, verteidigst du auch dessen Haltung zu "ey, ich will meine Steinzeit-Hardware gefälligst mit Hightech-Software nutzen können!" und seinem "ohne Hardware im aktuellen Wert von 1000€ geht kein Win7".
Euch beiden sei gesagt: Win7-fähige Hardware kostet keine 300€....
Evtl. solltet ihr beide zu Konsoleros werden. Dann könnt ihr euch über 10 Jahre Support freuen, müsst nie aufrüsten und niemand sagt euch, dass eure Sicherheitslücken Probleme für Dritte darstellen können.