Es spricht einfach verdammt viel dafür, dass Nvidia das Top-Modell (GK100) ersatzlos weggelassen hat und jetzt die ursprünglich als Performance/Mittelklasse geplanten GPUs in den High-End-Karten stecken.
Die Bennenung der GPUs, die Erscheinungstermine, der Verbrauch/TDP, die Größe der Karten, Speicherbandbreiten ... usw.
Ursprünglich war garantiert geplant, schon Ende 2011 parallel zu AMDs neuer Spitzenklasse eine "echte" GTX680 mit GK100 zu bringen. Wie üblich gleich zusammen mit der GTX670.
Im März wäre dann die Performance-Klasse mit GK104 als GTX660(Ti) nachgreicht worden usw.
Aber das wurde alles durch die Entscheidung durcheinandergeworfen, die GK100 wegfallen zu lassen.
Tatsächlich hätte es mich deshalb nicht gewundert, wenn es in der 600er-Generation gar keine kleineren Modelle gegeben hätte (bestenfalls das übliche Umbenennen von alten Modellen) und erst mit der 700er-Generation wieder eine komplette Produktpalette mit aktuellen GPU gekommen wäre.
Offensichtlich versucht Nvidia jetzt aber doch noch vorher zumindest einige Mittelklasse- und Low-End-Modelle mit Kepler-GPU zu bringen. Aber es scheint nicht überall so einfach möglich zu sein, die nächstkleinere GPU in die größeren Kartenmodelle zu verpflanzen, wie bei GK104 und GTX680. Deshalb die Verzögerungen.
