dengtzik schrieb:
Es ist auch eben ein sehr guter Prozessor
Eben nicht, denn er hat nur 1 Jahr Garantie.. Ne danke, dann lieber nen 9900K mit 3 Jahren.. Und auch wenn wir in der EU 2 Jahre Gewährleistung haben, das bringt dir nicht viel, wenn die Garantie abgelaufen ist.
Intels 9900KS ist die schlechteste CPU seit Jahren, eben Weil man aufgrund der verringerten Garantie, von einer verringerten Lebensdauer ausgehen muss.
@lucdec
So einfach ist es aber nicht, weswegen PryT800 Recht hat. Die gleiche Fraktion, die meckert, dass ein Vega 7 zuviel Energie zieht, sagt: Wurst beim Intel. Ne also so ist Fanboi Denken. Und sorry aber wenn der Unterschied zwischen 3700X und 9900KS eklatant wäre, dann würde ich damit leben. Aber das ist so, wie wenn alle nun Bugatti Veyron kaufen, weil er ja in 5min seinen Tank ausgesoffen hat, aber beim V8 Ami die Nase Rümpfen. Messen mit zweierlei Maß nennt man das. Und in Anwendungen ist der Intel immer noch ne Lahme Krücke. Das ist wie damals beim EE und A64, da sagte die Fanriege auch: Intel ist besser weil Anwendungen besser laufen. Man dreht und wendet es sich, wie es eben passt, fürs eigene Weltbild.
luda schrieb:
Ach kommt. Als ob der in nem Jahr explodiert.. 🙄
Unerheblich. Es ist eine Verschlechterung für den Kunden, und das feiert man nicht! Das sollte nicht mal der härteste Fanboi feiern. Sonst macht das Schule und wir bekommen bald CPUs die wirklich keine 5 Jahre und länger mehr halten. Als das Gerücht bei AMD rumging, wurden schon die Mistgabeln gezückt..
