Roche schrieb:
Wenn ich mir solche Systemanfordeeungen anschaue, dann bekomme ich das Kotzen. Bei der CPU wird AMD nicht einmal erwähnt! Kein Wunder, dass alle Welt immer nur zu Intel greift, wenn man solche Angaben liest.
Ich oute mich mal als Voll-Noob ohne Ahnung und kann dir sagen, dass ich schon seit Jahren nicht mehr auf die CPU schaue bei Mindestanforderungen. Da denk ich mir immer, was auch immer ich grad hab, das wird schon reichen. Bisher tat es das auch immer.
Viel schlimmer ist es bei der GPU. Da hab ich wirklich null Ahnung, wo ich AMD einordnen soll. Über deren Chips hört man im Vergleich so gut wie nichts. Meistens krieg ich als Otto-Normal-Verbraucher nur sowas zu hören wie, dass AMD mit Nvidia eh nicht mithalten kann. Auch letztens beim Kauf eines neuen Notebooks war das so ein Problem. Ich hätte da prinzipiell schon gerne was von AMD gekauft, aber war völlig überfordert. Da gibt es gleich drei verschiedene Namensschemen, irgendwas mit Vega, Radeon hastenichgesehen und weiß der Geier. Konnte ich kaum einordnen. Bei Ryzen ist das einfacher, da hätt ich so ziemlich alles genommen, wo Ryzen draufsteht. Hab gehört, die sollen gut sein. =D
Wie auch immer, am Ende isses dann doch i7 und Geforce 1070 geworden. Nicht, weil ich AMD hassen oder aus Prinzip nicht kaufen würde. Im Gegenteil, die sind mir sogar sympathischer als Intel und Nvidia. Als ich in meinen jungen Jahren noch PCs gebastelt habe (und Ahnung von aktueller Hardware hatte) hab ich sogar AMD immer bewusst bevorzugt. Selbst den ollen Phenom hab ich damals gekauft, obwohl alle meinten, der wär blöd. Aber heute kann ich einfach null einschätzen, welche Hardware von AMD was taugt und ich hab auch nicht mehr die Zeit, mich da stundenlang einzulesen.
Also wenn du mich fragst, sollte AMD ihre Namensschemen überarbeiten. Gerade bei den GPUs am besten irgendwas, was man auf den ersten Blick mit Nvidia vergleichen kann. Klar, ist doof, dass Idioten wie ich sich nur daran orientieren können, aber wat willste machen. ^^
Aber das nur am Rande.
