Test XCOM: Chimera Squad im Test: Ein gutes XCOM mit Vorteilen für Nvidia und Zen 2

[bensen]

Liegts vielleicht am mikrigen L2 ?

Wenn dann schon eher am L3.

 

[Draco Nobilis]

Da hat wohl jemand den "falschen" Compiler genutzt?^^

 

[meckswell]

Mein Gott, wie außergewöhnlich interessant ist das CPU-Ergebnis denn? Hammer, das muss analysiert werden. Findest du nicht auch? @Wolfgang

Ich fang mal an, wenn ich nicht weiter komm, hilfst du mir bitte.

3900 vs 3600 gleichschnell, also bringen mehr Kerne nichts.

Der Rückstand vom 9900k erstmal nicht erklärbar.

9900k vs 7700k gleichschnell, das ist eigentlich noch viel unmöglicher. Mehr als 4 Kerne bringen also auch nichts.

1. Frage: Was unterscheidet 9900k und 3600?

2.Frage: Was unterscheidet 3600 und 2600?

Diese Ergebnisse von dem Spiel sind sehr schwer zu analysieren. Kann das nur an der Cachegröße liegen? Wie könnte man der Sache auf den Grund gehen?

Mir gehts nur um den technischen Aspekt, wer die Nase vorne hat, ist mir letztendlich egal.

Die krasseste Erkenntnis und das unverständlichste überhaupt, der 9900k kann sich nicht vom 7700k absetzen. Also bringen weder Kerne, noch Takt irgendwas. Aber was bringt dann was?

 

[so_oder_so]

@meckswell
Sorry, aber der hier ist nicht zu vermeiden.

Gescheite Optimierung, Nutzung der Ressourcen und wie du vermutest vielleicht der Cache ( wen würde es wundern ) bringt AMD mit der 3000er Serie erstmal einen guten Vorsprung und vom Intel Jünger kommt dann so etwas wie von nem Rentner, wenn sich was ändert.

Nein im Ernst - ich bin selbst sehr überrascht und freue mich auf Analysen!

Aber 1-2 Titel ist eben nicht die Gamingwelt wa.

 

[Esenel]

@Verangry @cm87 @ZeroCoolRiddler @ZeroStrat @snakeeyes
Time to Bench?

 

[ZeroStrat]

Der Cache kann es schlecht sein, weil Zen 2 max. 16 MB zusammenhängend ansprechen kann. Die 32 MB sind über zwei CCX verteilt. Der 9900K hat auch 16 MB. Das wird ein Bug sein, dass bestimmte Features der Intel CPUs nicht genutzt werden.

 

[cm87]

@Verangry @cm87 @ZeroCoolRiddler @ZeroStrat @snakeeyes
Time to Bech?

Hau den Link rein in den Discord. Finden sich bestimmt einige.

 

[meckswell]

@so_oder_so Hast du eigentlich noch alle Tassen im Schrank, was genau willst du von mir?

Wenn ich ein neues Spiel hab, wird das erst mal technisch analysiert. Ich mach das immer. Oder wenn wir einen Benchmarkthread machen, dann mach ich das auch immer. Ich kann quasi nicht anders.

Ich empfinde bei einem Ergebnis weder Freude noch Schadenfreude, egal wie es ausfällt. Und ich hasse auch keinerlei Hardware oder sonst irgendwas.

Aber bei dummen Kommentaren, da platzt mir leider zu schbnell der Kragen.

 

[so_oder_so]

@so_oder_so Hast du eigentlich noch alle Tassen im Schrank, was genau willst du von mir?

Wenn ich ein neues Spiel hab, wird das erst mal technisch analysiert. Ich mach das immer. Oder wenn wir einen Benchmarkthread machen, dann mach ich das auch immer. Ich kann quasi nicht anders.

Ich empfinde bei einem Ergebnis weder Freude noch Schadenfreude, egal wie es ausfällt. Und ich hasse auch keinerlei Hardware oder sonst irgendwas.

Aber bei dummen Kommentaren, da platzt mir leider zu schbnell der Kragen.

Ahja, Humor ist nicht deins. Stattdessen direkt persönlich werden.

Da wurde aber jemand hart getriggert.

 

[Esenel]

@Wolfgang
Da ihr ja mit CX getestet habt.

Was war die avg Package Power des 9900K?
Sowie des Max Thread?

 

[Biedermeyer]

Ich haette mir gewuenscht, dass ich diesen Artikel verstehen kann, ohne auf andere Seiten wechseln zu muessen.
Ein Einleitungssatz mit Basisinfos haette gereicht.

• DLC fuer Xcom?
• DLC fuer XCom2?

 

[Wolfgang]

Streitet euch nicht, diskutiert lieber weiter die Ergebnisse

@Wolfgang Hast du das mal mit dem AB gegengeprüft?

Was genau gegengeprüft meinst du?

Die krasseste Erkenntnis und das unverständlichste überhaupt, der 9900k kann sich nicht vom 7700k absetzen. Also bringen weder Kerne, noch Takt irgendwas. Aber was bringt dann was?

Die Benchmarks zeigen ja, dass selbst 4 Kerne mit SMT kaum was bringen, daher kann der 9900K durch Kerne schonmal nicht profitieren. Bleibt schlussendlich also nur noch etwas mehr Speicherperformance und etwas mehr Takt. Das schlägt in dem Spiel aber irgendwie nicht durch. Ohne den Grund zu kennen: Mein Gefühl sagt, dass es bei dem 9900K irgendeinen Bug gibt.

 

[Floppes]

Auch wenn es bei der Art von Spiel nicht weiter von Belang ist, liefert der kleine 3600 hier schon eine ganz schöne Show ab.

Hätte ich in der Form jetzt nicht unbedingt erwartet.

Das ist immer subjektiv. Hier gibt es auch Leute die halten Anno und FarCry für den Höhepunkt der Spieleentwicklung.
Schön, dass es auch anders geht.
Durch die Bank betrachtet, liegt am Ende der 9900k auch weiterhin gegenüber Zen2 vorne. Nächste Runde dann im Herbst (hoffentlich).

 

[snakeeyes]

@Verangry @cm87 @ZeroCoolRiddler @ZeroStrat @snakeeyes
Time to Bench?

Wenn es for free wäre, würde ich mal testen. Dann könnte man mal sehen was ein ein optimierter 9900k mit straffen schnellen Ramsetting gegnüber dem Stock schafft.

 

[Silverangel]

@Biedermeyer: Standalone. Somit brauchst nix. Nur dieses Spiel.

 

[Wolfgang]

@Wolfgang
Da ihr ja mit CX getestet habt.
Was war die avg Package Power des 9900K?
Sowie des Max Thread?

Die habe ich mir nicht speziell angeguckt. Ich hab das Problem nicht genau versucht einzugrenzen, dazu hat schlicht etwas die zeit gefehlt (Firaxis hat last second etwas beim Maximum-Preset geändert, sodass alle vorher erstellten Benchmarks für die Katz waren).

Was ich sagen kann: Mehr Speichertakt macht den 9900K zwar etwas schneller, aber nicht viel.
Wenn man bedenkt, dass die mehr Kerne vom 9900K absolut nichts bringen, das mehr Speichertakt nur etwas und so viel höher taktet der 9900K ja auch nicht als der 7700K ist die eigentliche Frage wohl eher, warum Zen 2 so schnell in dem Spiel ist. Der 9900K mag nicht das gesamte Potenzial ausfahren können wenn man davon ausgeht, dass der 7700K normal läuft. Aber auch das würde dem 9900K gegenüber Ryzen 3000 nicht viel bringen.

Ich haette mir gewuenscht, dass ich diesen Artikel verstehen kann, ohne auf andere Seiten wechseln zu muessen.
Ein Einleitungssatz mit Basisinfos haette gereicht.

• DLC fuer Xcom?
• DLC fuer XCom2?

Weder noch.
Weder noch.
Ist ein eigenständiges, alleine lauffähiges Spin-Off, das vermutlich die Zeit zwischen XCOM2 und XCOm3 (auch storytechnisch) überbrücken soll.

 

[Celinna]

wäre aufjedenfall echt interessant zu wissen woran das liegt, ca 40FPS sind verdammt viel.

 

[ZeroStrat]

Was genau gegengeprüft meinst du?

Die Performance gegengemessen meinte ich. Wäre interessant, ob da was Vergleichbares rauskommt. Mit OCAT braucht man nicht messen, das basiert auch auf PresentMon.

 

[Wolfgang]

Ach, mit einem anderen Tool meinst du. Habe ich jetzt nicht gemacht. Wäre aber auch das erste mal, dass PresentMon da Blödsinn misst.

 

[Sun_set_1]

ist die eigentliche Frage wohl eher, warum Zen 2 so schnell in dem Spiel ist

Ganz genau, wollte grade Fragen warum sich hier alle Experten auf den 9900K beschränken. Der Unterschied zwischen Ryzen 2000 und Ryzen 3000 ist fast genauso (ja, nicht ganz aber dennoch deutlich) unüblich. Im Mittel liegt der eigentlich bei 12-16% hier plötzlich 30%.

Die Frage ist also nicht was den Intel langsam macht, sondern was den Ryzen2 schneller werden lässt.