Zornbringer
Captain
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 3.902
hi, für ein eventuelles upgrade für meinen pc bin grad etwas am recherschieren.
am interessantesten finde ich den xeon e3 1320, der ja leistungsmäßig am oberen ende mitwirkt. leicht darunter sind einige i5 varianten, konkret 4670k für sockel 1150 oder die sockel 1155 variante 3570k. beide der i5 varianten haben einen frei wählbaren multiplikator, was eigentlich kein muss für mich ist aber für später vielleicht sinnvoll.
nun stell ich mir die frage, wieso sollte ich zum xeon tendieren? die leistung spricht sicher dafür aber sind ein paar prozent, vorallem im gaming bereich, so wichtig? der prozessor hat keinen frei wählbaren multiplikator und die übertaktbarkeit ist so limitiert. die mainboards sind ebenfalls beinahe doppelt so teuer wie die sockel 1155 und 1150 prozessoren.
also, ist der e3 1320 den anderen beiden prozessoren vorzuziehen und wenn ja, wieso? rechtfertigt die geringe mehrleistung die anschaffung, vorallem unter berücksichtigung des geringen übertaktungspotenzials? oder gibt es etwas "besonderes" (neben 8mb l3 chache) an xeons, von dem ich bisher noch nichts erfahren habe?
wodurch unterscheiden sich die anderen beiden cpus konkret? auf geizhals.de haben beide die gleichen spezifikationen. unterschiede gibt es nur bei der integrierten grafik, die ich eh nicht verwende. also, haswell vs ivy bridge. welche cpu ist zu empfehlen und warum? ich bin mir bewusst, dass die 1150 sockel mit z97 chipsatz schon mit der nächsten generation intel prozessoren kompatibel ist. nur kommt für mich eine erneute aufrüstung für die nächsten jahre erstmal nicht in frage.
http://geizhals.de/?cat=cpu1155&xf=5_Multiplikator+frei+w%E4hlbar%7E1133_Core+i5-3000#xf_top
http://geizhals.de/?cat=cpu1150&xf=1133_Core+i5-4000%7E5_Multiplikator+frei+w%E4hlbar#xf_top
also, kurz gefragt, wenn die leistung und spezifikationen der oben genannten prozessoren sehr nahe beieinander liegen, soll ich mich dann alleine am preis orientieren oder gibt es noch etwas zu berücksichtigen an das ich nicht gedacht habe?
am interessantesten finde ich den xeon e3 1320, der ja leistungsmäßig am oberen ende mitwirkt. leicht darunter sind einige i5 varianten, konkret 4670k für sockel 1150 oder die sockel 1155 variante 3570k. beide der i5 varianten haben einen frei wählbaren multiplikator, was eigentlich kein muss für mich ist aber für später vielleicht sinnvoll.
nun stell ich mir die frage, wieso sollte ich zum xeon tendieren? die leistung spricht sicher dafür aber sind ein paar prozent, vorallem im gaming bereich, so wichtig? der prozessor hat keinen frei wählbaren multiplikator und die übertaktbarkeit ist so limitiert. die mainboards sind ebenfalls beinahe doppelt so teuer wie die sockel 1155 und 1150 prozessoren.
also, ist der e3 1320 den anderen beiden prozessoren vorzuziehen und wenn ja, wieso? rechtfertigt die geringe mehrleistung die anschaffung, vorallem unter berücksichtigung des geringen übertaktungspotenzials? oder gibt es etwas "besonderes" (neben 8mb l3 chache) an xeons, von dem ich bisher noch nichts erfahren habe?
wodurch unterscheiden sich die anderen beiden cpus konkret? auf geizhals.de haben beide die gleichen spezifikationen. unterschiede gibt es nur bei der integrierten grafik, die ich eh nicht verwende. also, haswell vs ivy bridge. welche cpu ist zu empfehlen und warum? ich bin mir bewusst, dass die 1150 sockel mit z97 chipsatz schon mit der nächsten generation intel prozessoren kompatibel ist. nur kommt für mich eine erneute aufrüstung für die nächsten jahre erstmal nicht in frage.
http://geizhals.de/?cat=cpu1155&xf=5_Multiplikator+frei+w%E4hlbar%7E1133_Core+i5-3000#xf_top
http://geizhals.de/?cat=cpu1150&xf=1133_Core+i5-4000%7E5_Multiplikator+frei+w%E4hlbar#xf_top
also, kurz gefragt, wenn die leistung und spezifikationen der oben genannten prozessoren sehr nahe beieinander liegen, soll ich mich dann alleine am preis orientieren oder gibt es noch etwas zu berücksichtigen an das ich nicht gedacht habe?
und halt vergleich mit mit dem i7 ohne gpu
