News YouTube Red: Werbefrei Videos und Musik für 9,99 US-Dollar abspielen

[beat_takeshi]

YouTuber sind gezwungen, diese Gebühr zu bezahlen ...

Nein, nicht die Gebühr müssen sie bezahlen, sondern einen neuen (für das Red-Abo) "revenue share deal" unterzeichnen.

Quelle: http://techcrunch.com/2015/10/21/an-offer-creators-cant-refuse/

 

[ceem]

Bei den Preisen fragt man sich wie das Internet früher überhaupt überleben konnte ohne Werbung
Dass sich die Drecks Firmen mit jedem Brunz berreichen wollen und nicht mal die letzte Domäne der "Schein"freiheit in Ruhe lassen kotzt mich schon ein wenig an...

Was hier immer alle meckern. Wacht mal langsam auf: Ohne Werbung lässt sich eine Seite/ein Dienst im Internet nicht mehr finanzieren. Da viele User inzwischen Adblock benutzen, ist so eine (freiwillige!)

Nach der Logik hätte es früher gar keine Seiten geben dürfen.

 

[linkser]

Wieder ein wunderbares Beispiel, wie viele User hier eine News wirklich komplett lesen. Dazu kommt dann, dass fast der wichtigste Fakt nur in einem Nebensatz mitten im Text untergebracht ist.

Man bekommt dafuer auch Google Play Music dazu, dass sowieso alleine gerade schon 9,99$ kostet. Insofern gibts werbefreies Youtube gratis dazu. Oder umgekehrt: zum werbefreien Youtube gibts Google Play Music gratis dazu.

Insofern wird das gar nicht zu sooviel Zusatzeinnahmen direkt fuehren fuer Google. Man versucht glabe ich viel mehr, die User komplett an Google zu binden. Bevor sie dann zur Konkurrenz wechseln a la Spotify. Da verdient dann Google gar nix mehr.

 

[XShocker22]

Jetzt mal krass gerechnet:

Youtube (Im Fall, dass die Einheiten auf die Währung übernommen werden)

10 € - Youtube
8 € - Netflix
3 € - ComputerBase
10 € - Musik-Streaming-Dienst (außer Play-Music)
20 € - KabelDeutschland (50 MBit/s nach Deutschlandnaher Norm mit Telefonie) im 13. Monat 35 €
10 € - Mobilfunk-Vertrag

Im Extremfall sind das.

76 € im Monat!

Nope, nicht mit mir. Dann sollen die Anbieter ein Konsortium gründen und unter sich gerecht aufteilen(Nach User, Anfragen, Werbeträgern,...) für 50 € unter der Aufsicht der jeweiligen Länder

XShocker22

 

[Valeria]

Wer gibt sich denn Werbung auf Youtube? Werbeblocker rein und passt.
Oder findet ihr etwa Google muss man mit Werbeeinnahmen unterstützen? xD

 

[Don Kamillentee]

Ich hoffe mal stark das Youtube nicht zukünftig den Weg der Bild geht und alle User mit Werbeblocker einfach bannt.

Wäre kein Verlust! Und wer der Bild deswegen hinterherweint oder gar Geld in den Rachen schiebt, hat es auch nicht anders verdient.

 

[nlr]

Wieder ein wunderbares Beispiel, wie viele User hier eine News wirklich komplett lesen. Dazu kommt dann, dass fast der wichtigste Fakt nur in einem Nebensatz mitten im Text untergebracht ist.

Du meinst direkt in der Einleitung.

 

[the-king89]

Jetzt mal krass gerechnet:

Youtube (Im Fall, dass die Einhaiten auf die Währung übernommen werden)

10 € - Youtube
8 € - Netflix
3 € - ComputerBase
10 € - Musik-Streaming-Dienst (außer Play-Music)
20 € - KabelDeutschland (50 MBit/s nach Deutschlandnaher Norm mit Telefonie) im 13. Monat 35 €
10 € - Mobilfunk-Vertrag

Im Extremfall sind das.

76 € im Monat!

Nope, nicht mit mir. Dann sollen die Anbieter ein Konsortium gründen und unter sich gerecht aufteilen(Nach User, Anfragen, Werbeträgern,...) für 50 € unter der Aufsicht der jeweiligen Länder

XShocker22

Tja wie gut das es immer noch Kino.to, DDL-Music und co gibt. Meine Letzte gekauft CD/DVD ist bestimmt 15 Jahre her.

 

[leipziger1979]

@CaptainCrazy

YouTube Red - bitte nicht mit RedTube verwechseln

Warum ging mir das bei "Red" nicht auch als erstes durch den Kopf.
Nicht sehr clever gewählt!

 

[pukem0n]

soviel wie ich bei youtube anschaue wären 10€ sogar gerecht, aber dank Werbeblocker lief für mich noch nie Werbung, weiß also nicht wie schlimm das tatsächlich ist. Aber nur um nicht bei jedem video nach 5 Sekunden die Werbung wegzuklicken, dafür würd doch niemand zahlen. Mit Play Music drin ist die Sache natürlich wieder anders.

 

[Drölfzehn]

Jetzt mal krass gerechnet:

Youtube (Im Fall, dass die Einhaiten auf die Währung übernommen werden)

10 € - Youtube
8 € - Netflix
3 € - ComputerBase
10 € - Musik-Streaming-Dienst (außer Play-Music)
20 € - KabelDeutschland (50 MBit/s nach Deutschlandnaher Norm mit Telefonie) im 13. Monat 35 €
10 € - Mobilfunk-Vertrag

Im Extremfall sind das.

76 € im Monat!

Nope, nicht mit mir. Dann sollen die Anbieter ein Konsortium gründen und unter sich gerecht aufteilen(Nach User, Anfragen, Werbeträgern,...) für 50 € unter der Aufsicht der jeweiligen Länder

XShocker22

Das ist auch was mich stört... 10 EUR an für sich sind nicht viel. Aber 10 EUR hier, 5 EUR da, 3 EUR dort, 8 EUR drüben... Das läppert sich und dann wir schnell mal bei 100 EUR im Monat für etwas, das "früher" kostenlos war.

 

[linkser]

Du meinst direkt in der Einleitung.

Google Play Music an sich gibts ja auch in einer kostenlosen Version . So oder so ist die News aber ja nicht ueberlang, da sollte man erwarten koennen, dass sich das jeder durchlesen kann

76 € im Monat!

Du bist nicht gezwungen, die neueste Musik und die neuesten Serien sehen zu muessen. Wenn dir das das Geld nicht wert ist, ist das deine Sache. Aber wie sollen sich die ganzen Sachen finanzieren koennen?

 

[Merlin-.-]

10eur plus meine nutzerdaten. würden keine daten gesammelt, könnte man es sich ja überlegen. aber so?

 

[Kawumpe]

@ News,
finde ich gut,
diejenigen, die die Kohle haben bezahlen und die Hartzer gucken Werbung für Produkte die sie sich eh nicht leisten können ;D

win-win?

 

[WhiteShark]

Ach ja, noch was... YouTuber sind gezwungen, diese Gebühr zu bezahlen, sonst werden die Videos versteckt und für die Öffentlichkeit unzugänglich gemacht.
Quelle: techcrunch.com

Wäre schade um die Plattform, gerade da auch MyVideo weg gefallen ist (ist ja nun ne rein kommerzielle Plattform).

Aber warum man das ganze Red nennt ist mir schleierhaft. Die meisten denken da an pornographische Inhalte.

 

[ATIst]

Wenn die Werbung auf Youtube mit deren Einverständnis weg und Play Music dabei ist... dann zahlen die einen halt für Google Dienste, die anderen drücken Kfz Steuer für übermotorisierte Schlitten ab, wieder andere zahlen dicke Verträge mit High-End-Smartphone inklusive und nutzen es doch nur für Whatsapp. Internet und viele Inhalte sind eben Luxusgüter, die von Profitorientierten Unternehmen angeboten werden. "Mimimi die wollen doch nur Kohle Scheffeln!" NATÜRLICH wollen sie das, das ist doch irgendwie der Zweck einer Firma oder?

 

[N1truX]

Das ist auch was mich stört... 10 EUR an für sich sind nicht viel. Aber 10 EUR hier, 5 EUR da, 3 EUR dort, 8 EUR drüben... Das läppert sich und dann wir schnell mal bei 100 EUR im Monat für etwas, das "früher" kostenlos war.

Ja, aber das AdBlocker schlussendlich dazu führen, dass man am Ende an jeder Ecke im WWW zahlen muss ist ja nun keine neue Erkenntnis sondern wird von vielen Publishern seit Jahren gepredigt.

Rechne mal mit einer TKP von 10 Euro im Internet, die bisher durch Werbung finanziert wurde (bei einigen Seiten ist es weitaus weniger, bei anderen mehr. Im Mittel sollte der Satz aber halbwegs passen). Sprich wenn Du monatlich 10.000 Webseiten aufrufst (333/Tag sind jetzt noch eher wenig), bist Du schon bei 100 Euro/Person, die so ein AdBlocker vernichtet und die Du zahlen musst.

Dazu kommt, dass es natürlich weitaus teurer ist selber tausende Abonnenten zu betreuen (Overhead) als eine Rechnung vom Werbevermarkter zu bekommen und in vielen fällen auch anders besteuert wird (die ganze Werbung läuft unter Firmen ab, für gewöhnlich also ohne Mwst. Als Endkunde zahlst Du die 19% aber natürlich an den Portalbetreiber).

Sprich: Selbst ohne die Kosten vom Internetanschluss sind 1.500-2.000 Euro/Person/Jahr realistisch.

 

[Killerphil51]

Ich habe nichts gegen Werbung auf Webseiten solange ich nicht tausende aufploppende Fenster bekomme und von der Werbung praktisch erschlagen werde. Versteckte kleinere Banner machen mir nichts aus, Werbesequenzen vor Videos die sich nicht überspringen lassen mag ich jedoch garnicht.

Stellenweise haben sich die Webseitenbetreiber selbst zuzuschreiben wenn sie ihre User mit aufdringlicher Werbung bombadieren. Es gibt glücklicherweise ja auch genügend positive Beispiele bei denen die Werbung zwar vorhanden, allerdings nicht das surfverhalten stört.

Es könnte so einfach sein

 

[spamarama]

Ja, aber das AdBlocker schlussendlich dazu führen, dass man am Ende an jeder Ecke im WWW zahlen muss ist ja nun keine neue Erkenntnis sondern wird von vielen Publishern seit Jahren gepredigt.

Sry aber die Werbe-"industrie" ist selbst an den Adblockern Schuld. Schalt doch heute mal auf einer beliebigen Seite den Adblocker aus, da bekommt man nach 3min einen Epilepsie Anfall. Und falls man den überlebt hat man sich innerhalb einer Woche Malware aus zig verschiedenen Quellen auf dem Rechner eingefangen.
Dienste ohne Adblocker-Block und Monatsabo wirds immer geben, wenn die großen Nachrichtenportale alle irgendwann was kosten geht man halt woanders hin. Ist ja nicht so als gäbe es keine qualitativ hochwertigen Alterantivquellen. Gleiches gilt für Videoportal XY.

 

[Strothy]

$10 im Monat für Werbefreiheit scheint mir ein bissl hoch angesetzt... grade wo die Werbeblocker eine kostenlose Alternative sind. Noch zumindest...
Außerdem würde ich dann für ein Bezahlmodell auch alle Videos ansehen können wollen, GEMA Content oder nicht. Dafür kann dann Google auch deren Gebühren zahlen.

Ich hoffe mal stark das Youtube nicht zukünftig den Weg der Bild geht und alle User mit Werbeblocker einfach bannt.

Ernsthaft glaubst du auch nur ein Nutzer der adblock besitzt, bei sinnen ist wenn er freiwillig auf Bild.de geht?