TigerNationDE
Commander
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 2.258
Rip Stromrechnung. Also wer das probiert über 1 Monat lang, das würde mich interessierenscryed schrieb:Vollast 24/7 cinebench ....
![Breites Grinsen :D :D](/forum/styles/smilies/biggrin.gif)
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Rip Stromrechnung. Also wer das probiert über 1 Monat lang, das würde mich interessierenscryed schrieb:Vollast 24/7 cinebench ....
Was immer noch spektakulär wäre angesichts der Tatsache von degradierenden CPUs bei Intel deren "Baseline" 250W ist.Taxxor schrieb:Ich glaube kaum, dass ein 9700X weniger als 60-70W verbrauchen wird.
Ich sehe aber keine 1-2% Vorsprung auf Intel. Wie denn auch mit 12% Vorsprung auf einen 5800X3D?ThirdLife schrieb:Intel sieht sich mit 1-2% Vorsprung auch schon als der krasse Gaming-Leader. Warum darf AMD dann hier nicht entsprechend werben ?
Melmoth schrieb:Das, was das Betriebssystem im Hintergrund rumrödeln muss, das ist Idle.
Dann lieber einen Monat lang 24/7 Random-KI-Girls kreieren - das "Ergebnis" kann sich dann sehen lassenTigerNationDE schrieb:Rip Stromrechnung. Also wer das probiert über 1 Monat lang, das würde mich interessieren![]()
Hä ? Es ging ums Thema 2% so aussehen lassen als ob man der große Lead wäre. Und wenn AMD am Ende auch nur 10% effizienter wäre als Zen 4 warum dürfen DIE das nicht bewerben aber Intel seine 2% beim Gaming schon ?Taxxor schrieb:Ich sehe aber keine 1-2% Vorsprung auf Intel. Wie denn auch mit 12% Vorsprung auf einen 5800X3D?
Super, dann ist das nun statt vierfach mehr Verbrauch nur noch doppelter Verbrauch. Das lässts immer noch nicht besser aussehen.Taxxor schrieb:Das macht ein 14900K auch mit 125W Profil.
Warten wirs doch mal ab bevor wir wieder ins typisch Almanische verfallen und direkt gleich weinen bevor noch irgendwas passiert ist. Ich versteh diese automatische Fötus-Daumenlutsch-Wimmerhaltung echt nicht. Bisschen mehr Begeisterung könnte man in einem Computerforum schon erwarten bei einer neuen Vorstellung.Taxxor schrieb:Und der Vergleich mit der TDP ist halt unschön, weil jeder weiß dass ein 5800X3D vs 9700X kein 142W vs 88W Szenario ist.
Und sie schreiben ja dass sie deutlich effizienter sein wollen. Dafür müssten sie halt auch unter 70W Verbrauchen und das sehe ich nicht wirklich.,
Naja, nicht bei so einer Präsentation, die sich vorne und hinten widerspricht in ihren AngabenThirdLife schrieb:Bisschen mehr Begeisterung könnte man in einem Computerforum schon erwarten bei einer neuen Vorstellung.![]()
Wie es bei Intel gerade läuft hat ja nichts damit zu tun, dass das bzgl Ryzen 9000 eine miese Präsentation von AMD warThirdLife schrieb:Was hat denn Intel aktuell so hingebracht ausser die eigenen CPUs verbrennen zu lassen am laufenden Meter ? Wollen wir nicht lieber da weinen statt sich hier über 10% Differenz zum 7800X3D aufzuregen ?
Das hat AMD schon mit dem 7700X gemachtThirdLife schrieb:AMD hat es geschafft ihren 5800X3D einzuholen im Gaming bei vergleichbarem Verbrauch wie es scheint was ohne V-Cache ein absoluter Hammer wäre.
Für gutes Marketing waren DIE ja noch nie bekannt. 😂Taxxor schrieb:Wie es bei Intel gerade läuft hat ja nichts damit zu tun, dass das eine miese Präsentation von AMD war
Verbrauchstechnisch ja, aber die Leistung hat nicht ganz rangereicht. Jetzt ist man schneller und potentiell nochmals etwas sparsamer. Ich bin richtig hart gespannt auf die neuen X3D und bete dass jetzt endlich echtes OCing ohne herbe Voltage-Limits möglich ist - das Potential wäre dann optimiert und an die Grenze getrieben sicher nochmals 10-15% höher als die bekannten Stock-Werte.Taxxor schrieb:Das hat AMD schon mit dem 7700X gemacht
Wie gesagt, das ist kein Wettkampf, nur weil einer noch schlechteres Marketing macht braucht man anderes schlechtes MArketing nicht schönreden.ThirdLife schrieb:Für gutes Marketing waren DIE ja noch nie bekannt. 😂
Und in ihrer Präsentation behaupten sie, dass sie 10% schneller als der 14900K sind.ThirdLife schrieb:Ich find das sieht eigentlich ok aus, 12% über 5800X3D bedeuten im Gaming 4% unter einem 14900K - bei halbem Verbrauch. Ich seh das Glas halb voll![]()
Oh jaThirdLife schrieb:Verbrauchstechnisch ja, aber die Leistung hat nicht ganz rangereicht.
Sieht bei der PCGHW anders aus - zeigt dann aber auch wie diese unstimmigen Werte in AMDs Präsis entstehen. Je nach Parcours, Settings, Memory etc. kommen halt komplett andere Schlussfolgerungen zustande.Taxxor schrieb:
Heißt wenn der 9700X nur 12% schneller als der 5800X3D sein soll, würde man davon ausgehen, dass der Parcours sehr Cahce-freundlich ist und der 5800X3D daher überdurchschnittlich stark ist und man deshalb nur so "knapp" vor ihm landet.ThirdLife schrieb:Sieht bei der PCGHW anders aus - zeigt dann aber auch wie diese unstimmigen Werte in AMDs Präsis entstehen. Je nach Parcours, Settings, Memory etc. kommen halt komplett andere Schlussfolgerungen zustande.
Vielleicht schon. Ich spekuliere mal wild und behaupte, dass AMD diese Aussagen mit unterschiedlichen Spiel-Auswahlen getroffen und für sich jeweils das Optimum zusammengesucht hat.Taxxor schrieb:5800X3D 100%
14900K 103%
7800X3D 110%
9700X 112%
So eine Spieleauswahl kann man gar nicht treffen, damit diese Konstellation in Summe Sinn ergibt.
Nein, die 8000er sind ja erst Anfang des Jahres erschienen. Neue APUs für Desktop werden noch eine Weile dauern, insbesondere, wenn sie die APUs weiterhin so zögerlich im Desktop releasen. In der Vergangenheit hatten wir APUs, die zunächst oder sogar nie für Desktop erschienen sind.Martin121 schrieb:Kommt denn dieses Jahr noch ein Nachfolger für den 8700G?
PCGH-Dave wird die 24W des 7800X3D beim "nach unten" Optimieren hoffentlich wohl nochmal unterbieten können, die 20 wackelt schon jetzt ^^ :-)Zornica schrieb:das performance/watt gemetzel im gaming wird mit den x3d dieses Jahr wohl brutal
Einerseits schade, aber der sinnvollere Weg, die CPUs @ default nicht weit über dem Sweetspot zu betreiben. Wer will, kann es ja trotzdem tunflappes schrieb:Die Effizienzsteigerung in diesem einem extrem Szenario ist natürlich beachtlich.
Man verzichtet halt bei der Generation auf mehr Leistung zu Gunsten der Effizienz, das mag viele halt enttäuschen, vor allem Gamer. Aber genau für die kommt ja eh X3D.