Ein Unternehmen muss sich immer, und das jeden Tag, den neuen Markt Gegebenheiten Anpassen und auch mittel und langfristig jeden eigenen und den der Konkurrenz und der möglichen Konkurrenz stellen und fragen wie das eigene Unternehmen dann am Tag x da stehen wird. Auf NV übertragen kann ich dazu sagen, aus heutiger Sicht, das die Manager nicht erkannt haben was der Kauf von ATI für sie selber Bedeutet.
Mir war schon früh klar, das AMD damit nur besser da stehen kann. AMD selber hatte und hat mächtig dran zu knabbern an ATI. ATI selber war sogar gerade am lernen wie man etwas nicht macht. Seit 9 Monaten jedoch trägt nun dieser Kauf für AMD erste Früchte. Nicht nur die HD38xx Reihe war der Beginn eines neuen, heute mit der HD4000 Reihe, erfolgreichen Weges, nein auch AMD kann nun durch ATI Chipsätze, die dazu in enger Abstimmung mit der CPU Abteilung, mächtig zulegen. Auch der Weitblick Energieaufnahme ect. trug dazu bei. Und die Plattform an sich, die AMD sich Ausgedacht hatte, zeigt nun immer mehr Durchschlagskraft. Trotzdem wird AMD noch lange an ATI knabbern.
Nur, sie werden noch knabbern können. Das Wagnis war groß für AMD und ist es immer noch. Das Spiel für NV neigt sich jedoch dem Ende zu.
Intel liefert eigene CPU, eigene Chipsätze und bald auch eigene GPUs.
AMD liefert bereits alles aus einer Hand. Ja auch einen eigenen Sound Chip liefert AMD.
(auch wenn es nur Grakas betrifft).
Einige sagen hier, NV Chipsätze sind gut, waren mit die besten, können wieder das beste liefern ect. Kann alles sein. Nur liegt es nicht an uns, ob NV Produkte Absetzen kann.
Die Marge für die Board Hersteller oder Einkäufer entscheidet. Auch was den Verwaltungsaufwand betrifft oder den Support für sich selber.
Intel liefert alte 130nm Schinken. Und? Trotzdem Marktführer. AMD liefert gute bis sehr gute Chipsätze. Warum also noch NV kaufen und verbauen? Preislich wird sich da nichts nehmen. Erschwärend kommt hinzu, das immer weniger Chipsatz nötig wird. Bald liefern AMD und Intel CPUs aus, die alles mit drin haben. Besonders Kerne für "Onboard" Grafik. Warum sollte dann noch ein Chipsatz von NV verbaut werden? Besonders wenn im OEM Markt, also im Massenmarkt, nur noch solche "Inn" CPUs verbaut werden?
Was mich wieder zum Anfang meines Post bringt. AMD hatte Weitblick, hatte Risiko begangen und wird dadurch wohl Überleben und gestärkt hervor gehen.
NV wird hier das Spiel verlassen müssen. Nicht wegen den Fehlerhaften GPUs, das war nur ein möglicher Beschleuniger dessen.
Ohne eigene CPU keine Chipsätze mehr, ohne das keine eigene OnBoard Grafik und ohne das keine Marktdurchdringung mehr.
Was uns zum letzten Punkt, dem möglichen Todespunkt für NV bringt.
Wieso will sich NV jetzt auf einen Markt konzentrieren, wenn genau dieser Markt kollabieren wird? Ja genau, dieser Graka Markt worauf sich NV jetzt nur noch stützen will, wird in 2 Jahren max. noch 25% seiner heutigen Größe haben.
Warum?
Viele Endkunden werden im Jahr 2010/2011 Geräte haben, die dank einer CPU/GPU schon das haben wird, was heute noch externe Grakas leisten müssen. Schon heute sind OnBoard Grafik Lösungen gut für HD und 50% aller Spiele. Dazu werden sich die Gewohnheiten der Spieler ändern, was schon heute deutlich sichtbar ist. Spielzeit am PC sinkt, besonders 3D Kracher. Auch mobile Geräte werden immer mehr Zeit auf sich ziehen und weniger 3D spiele. Damit haben wir dann eine Seite des Marktes und des Grundes des Schrupfens. Die andere wird sein, das für den Rest, der dann noch extra Grafik Power brauch, einfach eine AMD oder dann Intel Grafik sich zulegt. Auch VIA ist ja wieder mit seiner eigenen Plattform im Spiel. Dank C8 und der Konzentration auf die eigenen C8 Chipsätze, sind diese wieder mit dabei. Ob es mehr wird, werden wir sehen.
Wo bleibt NV da? Was will NV im Jahr 2010 anbieten? High End Grakas bis runter zur Mittelklasse wo schon AMD alles aus einer Hand anbieten kann oder Intel?
Mitten in einem Plattform Krieg zwischen Intel, AMD und event. VIA?
Das wird genauso enden wie die SoundChip Hersteller. Mini Dasein.
Es gibt nur eine Rettung für NV. Solange das Kredit Ratting noch was taugt, solange es noch Geld selber hat, und solange es noch Power hat, muss es ein Risiko eingehen.
Eine Übernahme von VIA. Nur so kann es selber eine eigene kraftvolle Plattform anbieten.
Alles andere kann nur bedeuten, das Umsatz und Gewinn sinken werden. Nicht weil das Produkt an sich schlecht wäre sondern weil es keine Partner geben wird was dieses Produkt verbauen will. Warum auch?
*hick* 
