Zocken bei 2048 x 1152: GTX 285 oder 2 x GTX 260?

  • Ersteller Ersteller Freak-X
  • Erstellt am Erstellt am
F

Freak-X

Gast
Huhu Leute :)

Ich will demnächst eine neue Zocker-Kiste zusammen stellen. Diese soll dann eine Auflösung von 2048 x 1152 befeuern und dabei auch mittlere bis hohe Details flüssig darstellen können. - Natürlich bei aktuellen Spielen.

Ich würde ganz gerne wissen, was eurer Meinung nach mehr Sinn macht:
Eine einzelne Geforce GTX 285 oder lieber zwei GTX 260 im SLI?

Frage: Warum ist eine GTX 295 eigentlich so viel teuer, als zwei einzelne
GTX 260? (Ist ja das Gleiche in Sachen Leistung oder?)

Danke schon mal.
 
Ich würde eine GTX 285 mit 2GB nehmen. Die Karte hat genug Power und bei der Auflösung kann es beii hohen Details schonmal dazu kommen das der Speicher der GTX 260 nicht reicht.

Wenn du aber ein SLI aus 2 GTX 260 mit 1,7 GB machwen willst würde ich das einfach mal nehmen, das wäre dann auch sehr stark.

LG Stadtlohner
 
ne, ne gtx295 besteht nicht einfach aus 2x260ern

ich würde wohl ne gtx285 mit 2gb nehmen ;)
 
Nein, eine GTX295 besteht aus 2xGTX275 mit GTX260 Taktraten.

b²T:

Würde eine GTX285 nehmen.

Ob 1GB oder 2GB kommt auf deine Software+Settings an :)
 
Mit einer Gtx 285 kannst du jedes spiel (ausgenommen crysis) auf maximalen settings spielen - bei aktuellen spielen.

Eine GTX 295 besteht nicht aus 2 GTX 260 sondern aus 2 GTX 275 mit niedrigeren taktraten.

edit. ZU SPÄT
 
ich kann dir ne 285gtx empfehlen

da kannst du dann in ferner zukunft noch ne 2. kaufen falls die eine nicht reichen soll
 
Also ich zocke auf 1920x1080 mit einer 48701GB..
Die 512er limitiert aufjedenfall.
Würde mich an deiner Stelle auch für die 285 mit 2GB entscheiden.

Kann fast alles mit meiner Karte auf Hohen-Grafikeinstellungen spielen.
 
Ich habe nen 23" Samsung Monitor mit dieser Auflösung und eine GTX280@670MHz 1,06V und ich muss sagen, dass sich die Karte sauwohl mit der Auflösung fühlt. GTA 4 läuft mit guten 50FPS, FC2 sogar noch schneller. Crysis kann man mit relativ hohen Settings spielen, das Bild sieht jedenfalls super aus auch ohne Ultraeinstellung. Ich würde immer eine Single GPU Lösung bevorzugen. Die 285er finde ich vergleichsweise teuer da eine 275er auf ähnlich hohem Niveau arbeitet, und 1GB reicht gut, klar sind 2GB besser. Nimm was Du kriegen kannst. Auf DX11 würde ich nicht warten. Bis sich das etabliert hat, ist wieder ein Jahr rum.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Freak-X:

Ich hab den Samsung 2343BW, also auch 2048x1152 Pixel. Die GTX 260 SSC ist vollkommen ausreichend. Abgesehen von Crysis, aber da schafft sie immerhin an die 40fps bei hoher Grafik (alles "high").

Diese wäre noch interessant, kostet umgerechnet etwa 250€ ;)
gleich zwei GTX 260er oder sogar ne GTX 295 ins Gehäuse zu haun wäre doch etwas übertrieben...
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimm die ne Single GPU also ne GTX285 mit 1GB oder 2, kommt auf deine Setting an, jetzt reicht noch 1GB, aber wer weiß wie lange.
Alternativ ne HD4890 Atomic.
 
Ich spiele in 1920x1200, wenn nicht alles auf Anschlag sein muss, dann reicht auch eine HD4870-1GB/GTX260² vollkommen aus.
Für ein paar FPS mehr musst du dann deutlich mehr für GTX275/HD4890 usw. ausgeben.
 
Deutlich mehr? sind nur noch 35 Euro ;-). Für 13% Mehrleistung beispielweise bei der HD4890.
Ansichtssache, so teuer sind die nicht mehr.
 
@Schaffe89: 25% Aufpreis (HD4870-1GB ->HD4890) sind für mich deutlich mehr und 13% Mehrleistung muss man erstmal merken (nicht messen).
 
Wieso tut ihr alle von der 295GTX abraten? Mal vom Preis abgesehen?
Diese ist doch, vorallem in dieser Auflösung, schneller als eine 285GTX?
 
Nur wenn der VRam nicht limitiert.

Und das ist in dieser Auflösung speziell bei SLI teilweise der Fall.
 
Microruckler ist wohl kein Argument mehr.

Hast du mal ein Test, wo eine 285GTX mit 2GB gegen eine 295GTX getestet wird?
 
Zurück
Oben