Zocken von BF3 MP AMD Turbo an oder aus was bringt mehr

[Casi030]

Ich hab eigentlich gehofft das ich ihn als 4 Moduler mit 4 Threads/Kerne auf 4,8-5GHz bekomme........Naja mal sehen ob ich ihn mit den beiden besseren Modulen/4 Kernen auf 5Ghz bekomme.

Ergänzung (28. August 2013)

Aktuell teste ich gerad @ x6 mit dem Ersten was sich nicht abschalten lässt und den beiden schlechteren 4,6Ghz mit im Bios 1,45V,ausgelesen/Übervoltet 1,488V.

 

[SuddenDeathStgt]

Nochmal gut das die Tendenz der Spiele in Richtung Multithreading geht und das der FX-8350 in diesem Gebiet in paar Spielen den 3770K schon schlägt (Crysis 3)...

Das halte ich aber für ein Gerücht bzw. auf welchem Stand bist du denn noch? ;-)
Links ...oder kann man das auch belegen?

@Casi
Glückwunsch zum Vishera ... hat sich nun deine GPU-Last, speziell in BF3 erhöht?

 

[Casi030]

@SuddenDeathStgt
Hab ich noch nicht getestet,bin noch am "Spielen" mit der CPU.
https://www.computerbase.de/forum/t...h-eures-systems.1181060/page-13#post-14434775

 

[SuddenDeathStgt]

Fürs erste ja gar nicht sooo schlecht.
Bin mal auf deine "Game-Tests" gespannt ... denke mal, speziell in BF3 sollten die Frames sich noch ein wenig steigern lassen können, zumindest die Min.-Frames.

 

[Casi030]

Der Resident Evil 6 Bench war bis jetzt der Einzige den ich aus FPS Sicht bis jetzt gemacht hatte.
Dabei wurd nur die CPU getauscht.
Punkte:von 9090 auf 9308 gestiegen
Min FPS von 16,7 auf ~19 FPS(Screen ist mit 18,3 aber auch schon leicht weiter wo die FPS schnell sinken...)
GPU/FPS Auslastung ist von 89%/51,5FPS auf 98%/58FPS angestiegen.

In BF3 wird es sicherlich schwieriger sein ein vergleich zu machen......

 

[SuddenDeathStgt]

In BF3 wird es sicherlich schwieriger sein ein vergleich zu machen...

Weshalb?
Nimm einfach das gleiche Szenario/Stelle @CaspianBorder @Ruska-Seite.^^
Würde sich mMn treffend dafür eignen.

 

[Casi030]

Wie ist der Einfluss von anderen Spielern?!
Das Verhältnis/Anzahl der anderen Spieler ändert sich ja,auch bezogen auf mein Sichtbares Umfeld........Aber sicher,dafür mach ich mir ja immer die Screens und ziemlich genau dort wieder einen machen zu können zum Vergleichen.....

 

[SuddenDeathStgt]

Idealerweise wieder mit volle Slots +/- 5 bis 10Spieler weniger sollte gar nicht soo groß ins Gewicht fallen.
Eigentlich solltest Du grundsätzlich @Max/Ultra, ohne Vsync, eine dauerhaft, hohe Auslastung der GPU von ~95-99& erhalten ... vorausgesetzt deine CPU liefert auch genügend Frames @SzenarioX um deine GPU auch entsprechend "zu füttern"
Wenn Du willst, kann ich auch mal was posten ... unsere Grakas sind ja von der Leistung her fast identisch, zumindest in BF3.

 

[Casi030]

Gerne,Screen mit Einstellungen nicht Vergessen.
Gespannt bin ich aber auch auf 4 Module/4 Threads(wie Ich gern Schreib mit 4x4 ),habs gerad mit 4,6GHz 2 Stunden Prime durch.
Mal sehen wie es sich so verhält.

 

[SuddenDeathStgt]

Ich start mal mein Battlelog & hüpf auf einen 64-Slot @Caspian & begeb mich @SzenarioX, wie auf deinem Screen im Post44.
Bin zwar Pilot & keine "Fuß-Muschi"^^ ... aber für Dich mach ich mal ne Ausnahme.

edit folgt ...

 

[Casi030]

Da hab ich aber Sahne gehabt,die Stelle finden war schon nicht einfach,Ausrichten....,aber rund 5s nach dem ersten (Einzigen)Screen kam ein Vögelchen von Oben geflattert.
Bulli @4GHz------Vishera 4x4 @ 4,6Ghz-----Vishera 8x 4,2Ghz
-----------

Die Einstellungen:

 

[SuddenDeathStgt]

Das sieht doch schon besser aus & der Vishera lastet deine Graka auch einen Tacken mehr aus ...
Also ich muß sagen, deine Posi ist recht fordernd & da macht es bei mir kaum einen Unterschied, ob ich nun den Vsync aktiv habe oder nicht.
Die GPU-Auslastung ist eigentlich immer gleichbleibend hoch, egal ob nun der Vsync aktiv ist oder nicht.
Folglich geht da meiner Graka die Puste aus bzw. ist diese eher das Limit.

Meine CPU hat auf der Posi eine Gesamtauslastung von ~50% & alle 8Threads werden mal mehr, mal weniger ausgelastet.
Ich schau mir das per AIDA & der G19 an ... im OSD hab ich nur das Nötigste.
Settings 1080p|Ultra| außer das Post-AA wurde disabled.

1.Screen noch mit Vsync ...der Rest ohne, wobei das wie gesagt in diesem Szenario/Szene keine Rolle spielt ... es sei denn, ich halte nach Vögel Ausschau.^^

 

[Casi030]

Wenn du Lust hast,kannst ja mal solche ein Screen vom Resident Evil 6 Bench machen,ist das Ende vom Ersten Teil.

 

[SuddenDeathStgt]

1.Screen CPU@4,3GHz| GPU@1215MHz, Ram 3200*2
2.Screen CPU@4,3GHz| GPU@1280MHz, Ram 3400*2
3.Screen CPU@4,6GHz| GPU@1280Mhz, Ram 3400*2

Wie man sieht, bewirkt weiteres OC der CPU bei mir nur äußerst marginale Unterschiede, zumindest zum Ende des RE6-Bench(1Part).
+300Mhz CPU & nur ein bescheidenes Frame mehr, ist doch ein wenig enttäuschend & auch nicht der Rede wert.
Zumindest ist die End-Szene von Part1 absolut CPU-Limitierend u. doch "reißt" OC nichts mehr raus, dennoch akzeptabel.

 

[Casi030]

Zumindest ist die End-Szene von Part1 absolut CPU-Limitierend u. doch "reißt" OC nichts mehr raus, dennoch akzeptabel.

Genau deswegen, hier kann ich sagen das zu mindestens ein i7 deutlich mehr bring,ist fraglich wie hier ein i5 abschneiden würde.
Witzig ist natürlich auch,das ein Llano x4 mit.....ich glaub 3,4GHz auf ~22FPS dort kommt,das schaffst mit kaum einer AMD CPU,besonders wenn sie noch weit weg von 4GHz ist.
#37-40 https://www.computerbase.de/forum/threads/cpu-fuer-geforce-gtx650.1244869/page-2#post-14413798

Ergänzung (30. August 2013)

Aber es ist schon übel wie groß der Unterschied zwischen Bulldozer und Vishera doch ist(wobei Bulldozer auch nicht schlecht war).
gut die Taktbarkeit........4GHz beim Bulli waren schon die Schmerzgrenze,4,2Ghz konntest voll vergessen,die kosteten mal eben rund 70 Watt mehr unter Primelast.
Mein Mobo startet leider erst ab 1,2V im Bios mit allen Stromsparfunktionen und da liegt der Takt beim Vishera um 3,7Ghz,dazu wurd NB/HT/Ram um rund 70MHZ mit angehoben,aber das reicht aus um +- ein paar % mit Bulldozer @ 4Ghz gleich zu ziehen und dazu ist der Verbrauch um rund 65Watt gesunken unter Primelast.

Ergänzung (30. August 2013)

Wenn ich nen i5 über den Preis suche,bleiben die übrig:http://geizhals.de/?cmp=931005&cmp=931007
http://geizhals.de/?cmp=786395&cmp=786378
gegen den FX 8350:http://geizhals.de/amd-fx-8350-fd8350frhkbox-a852989.html

Wäre mal interessant zu sehen wie gut diese wirklich sind bei genauerer Betrachtung.

 

[SuddenDeathStgt]

Wäre mal interessant zu sehen wie gut diese wirklich sind bei genauerer Betrachtung...

Denke mal fast gleichbleibend u. ggf. hätten die Haswells noch einen Tacken mehr an FPS. Vielleicht kann das ja mal "jemand testen" ... falls nicht, könnt ich das auch mal "simulieren".
Zumindest die Ivy-Garde mit 3,2 - 3,4Ghz mit entsprechendem Turbo ... also Nutzung/Auslastung aller 4-Kerne mit +200MHz auf den einzelnen Threads.
Der Cache weicht zwar etwas ab, dürfte sich dennoch vermutlich nur im marginalen Bereich unterscheiden.

Ich wart mal ein bisschen ... erspart mir ggf. weiteres takten im UEFI.^^

 

[Casi030]

Das hab ich gehofft.
Ne,mit genauer Betrachtung mein ich schon z.b. Zusammen Online Laufen und Screens machen wie ichs z.b. in WOW mit rhyn schon gemacht hatte.Ein paar Stellen in Benchmarks raussuchen oder solch ein Diagramm wie z.b. von Lost Planet2 Test B davor über FurMark die GPUs exakt anpassen...Vorab die Einstellungen abklären...und dann natürlich auch mal den Verbrauch dazu beobachten......

 

[SuddenDeathStgt]

Damit kann & will ich nicht dienen ... ist mir auch zu zeitfressend & soo "zahlengeil" bin ich dann auch wieder nicht.

edit:
Mein Motto lautet ... 1x "richtig kaufen & gut is"

 

[Casi030]

Dacht ich mir.
Was ist 1x richtig kaufen?!500EU mehr als "normal" ausgeben und nach 1.1/2-2 Jahren immer noch die gleichen Komponenten zu begutachten?!
Ist doch langweilig.
ich hab schon aus Verzweiflung(langeweile)verschiedene Taktvarianten getestet,weil einfach nur anmachen und lüpt und lüpt.....

 

[SuddenDeathStgt]

Was ist 1x richtig kaufen?!500EU mehr als "normal" ausgeben ...

1x richtig kaufen bedeutet für mich, eine Config ordern, die über einen langen ZeitraumX idR generell/ übergreifend absolut klaglos "performed" ... egal bei welcher Soft.
Mir ist es auch egal, welch Unternehmen mir so etwas bietet, wichtig ist nur, dass ich es auch erhalte.
Wenn ich mir mal überlege was bspw. rhyn (Bulli, i3, Vishera 63xx,83xx...) an "Kohle verbrät", dann kann man auch gleich was "potentes" ordern & gut is.^^
Soll heißen ... für seinen "Aufwand" hätte er sich auch gleich eine Sockel2011-Plattform leisten können, mit entsprechendem Prozi.
Wenn man mal deine "Upgrades" überschlägt, wäre da sicherlich ebenfalls ein potentes I-System drin gewesen ... aber da läßt man sich vermutlich eher von seinen Gefühlen leiten.^^

500EU mehr als "normal" ausgeben und nach 1.1/2-2 Jahren immer noch die gleichen Komponenten zu begutachten...

Falls das auf mich gemünzt sein sollte, dann muß ich da widersprechen. Mein Board + CPU war im Juni/Juli 2012 für meine Verhältnisse recht erschwinglich u. liefert heute noch eine sehr gute Leistung ab & sicherlich auch noch nächstes Jahr.
Klar, der Basteldrang bleibt auf der Strecke, aber es gibt auch Personen, die lieben Langlebigkeit/Beständigkeit.


edit:

Zumindest die Ivy-Garde mit 3,2 - 3,4Ghz mit entsprechendem Turbo ... also Nutzung/Auslastung aller 4-Kerne mit +200MHz (Turbo) auf den einzelnen Threads

Ich hab heut bisschen Zeit & reiche die Benches später mal nach.