MasterMaso
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 1.839
Blizz ist momentan eine wirklich gute Alternative gerade für Schüler und Studenten, da die Unis eine Lizenz während der Pandemie gratis bekommen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
und wo kann man da bitte mit dem Team sprechen, so wie es mit Zoom ging?mockli schrieb:Ich mache aktuell im Homeoffice gute Erfahrungen mit Slack und kann es als Alternative weiterempfehlen.
Kommt eben drauf an. Bei mir in der Firma gibt es sicher eine Lösung aber eben nicht für jede Ebene. Wird wahrscheinlich MS Teams sein, da auch Office 365 genutzt wird. Wir Kollegen untereinander hatten aber kürzlich Bedarf für eine Unterredung mit allen, trotz zwei Krankschreibungen, aber über die IT bekommen wir dafür nicht mal eben auf die schnelle was angeleiert.def_ schrieb:Verstehe absolut nicht, warum viele Firmen bislang keine Lösung für digitale Meetings hatten und jetzt auf so Bastellösungen setzen.
Zoom ist eine Konferenzsoftwarelösung. Die Features wie Reaktionen in der Videokonferenz etc sind bei Discord nicht vorhanden. Außerdem funktioniert Discord nur mit Account, Zoom auch per Telefoneinwahl.DellTree schrieb:Was haltet ihr von Discord als Alternative?
era schrieb:und wo kann man da bitte mit dem Team sprechen, so wie es mit Zoom ging?
Mit der App Zoom?..........
eRacoon schrieb:Da die Lücken schon geschlossen wurden, wäre ein Update der News gut.
Nein aber 50 die Grenze von 50 Teilnehmern schonAxxid schrieb:Ich kaeme gar nicht dazu noch eine weitere App zu nutzen. Videochat funktioniert hervorragend mit Skype und WhatsApp. Wobei ich persoenlich noch WeChat und QQ nutze.
Ich meine, besserer Datenschutz oder Sicherheit kann ja kein Argument fuer Zoom sein.
christan schrieb:Nein aber 50 die Grenze von 50 Teilnehmern schon
Faust2011 schrieb:Eine Videokonferenz mit mehr als 50 Teilnehmern? Was soll das denn bitte sein, das kann ich mir nicht vorstellen, dass das sinnvoll sein könnte. Entweder Du besprichst ein Thema in einem Team per Videokonferenz, weil es die "Intensität" und benötigte Nähe rüberbringt (was sich dann im Bereich 3-10 Teilnehmer bewegt) oder man macht eine Art "Ansprache" bei Gruppenveranstaltungen mit 50 Leuten (und mehr), wobei es dann nur wichtig ist, den Sprecher zu sehen. Alternativ kann man anschließend bei einer Podiumsdiskussion noch das Video des jeweiligen Fragestellers einblenden - aber damit sollte dann auch genug sein.
Siehe Antwort von @Azuro, bspw. im akademischen Bereich wird Zoom für Vorlesungen verwendet. Dort hast du teils mehrere 100 Teilnehmer die alle einem Sprecher per Video folgen. Natürlich sprechen nicht alle gleichzeitig aber gelegentlich können Zuhörer dann Fragen stellen über einen Audio-Stream während der Rest passiv weiter zuhört.Faust2011 schrieb:Eine Videokonferenz mit mehr als 50 Teilnehmern? Was soll das denn bitte sein, das kann ich mir nicht vorstellen, dass das sinnvoll sein könnte. Entweder Du besprichst ein Thema in einem Team per Videokonferenz, weil es die "Intensität" und benötigte Nähe rüberbringt (was sich dann im Bereich 3-10 Teilnehmer bewegt) oder man macht eine Art "Ansprache" bei Gruppenveranstaltungen mit 50 Leuten (und mehr), wobei es dann nur wichtig ist, den Sprecher zu sehen. Alternativ kann man anschließend bei einer Podiumsdiskussion noch das Video des jeweiligen Fragestellers einblenden - aber damit sollte dann auch genug sein.
Das ist aber eine Webkonferenz-App und keine Webinar-App, konzeptionell hat ein Webinar mehr Funktionen als eine Webkonferenz.surtic schrieb:Benutze eine andere Lösung? Wir benutzen bei uns eine OpenSource lösung die wir auf einem unserer Server Hosten. https://jitsi.org/