News Zwei neue APUs von AMD zur CES 2013 vorgestellt

[y33H@]

IVB >>> Kabini

Wieso braucht der PCH permanent 3W? Wenn nicht alle Funktionen angesprochen oder genutzt werden, braucht er weniger.

 

[Elkinator]

IVB >>> Kabini

und das ist mir genau egal, trotzdem kann kabini an den intel ran kommen, der ivy hat ja keine höhere IPC als jeder andere ivy auch...

und kabini kommt ca. auf die IPC vom K8, das kann sich mit doppelter kernanzahl udn etwas mehr takt ausgehen wenn man alle kerne nutzen kann.

 

[y33H@]

Kabini mit 4C und 2,x GHz soll an einen IVB-i7 mit 2C/4T und 2,x GHz rankommen?

 

[Elkinator]

wo behaupte ich das?
der ivy kann nicht permanent mit dem turbotakt laufen.
wenn es danch geht muß man auch den turbotakt vom kabini berücksichtigen.

bei 2,6GHz kommt der ivy über die 13W TDP, der taktet sicher nicht permanent so hoch...

und bei 1,5Ght takt ist es nun mal realistisch das kibini nicht langsamer ist.

 

[y33H@]

Wieso sollte der bei 2,6 GHz seine zu kühlende TDP überschreitet? Woher kommt diese Annahme?

 

[Elkinator]

weil sich 2,6GHz einfach nicht mit 13W TDP ausgehen, deshalb.
bei 2x 1,5Ghz ist es eine TDP von 13W, mit türbo mehr, deswegen geht der turbo auch nur bis 105!C udn danach läuft sie wieder mit grundtakt.
meistens braucht man nur kurzfristig mehr cpu leistung, und dafür gibt es den turbo, der ist nicht dafür gedacht das die cpu mehrere minuten so läuft...


es ist aussedem bei intel und amd normal das eine cpu kurzfristig über die TDP hinaus gehen darf.

 

[y33H@]

Die 2,6 GHz sind der Singlecore-Turbo bei 13W.

 

[Elkinator]

und 2,4Ghz bei allen kernen, da ist er aber trotzdem bis die max. temperatur erreicht ist ausserhalb der TDP.

 

[y33H@]

Warte es ab ob die 2,4 GHz bei 7W SDP anliegen.

 

[Elkinator]

die 2,4GHz liegen bei der 7W SDP nicht an...
wie kann man nur so etwas weltfremdes glauben?

diese aussage ist ja genauso wunschdenken wie aussagen von den ärgsten amd fanboys in anderen foren:/


intel hat richtiggestellt das es die 7W bei 800Mhz grundtakt sind...

 

[y33H@]

Wo hat Intel das geschrieben? Quelle bitte - 800 MHz sind der Takt im Leerlauf.

 

[Daedal]

https://www.computerbase.de/2013-01/intel-stellt-ivy-bridge-mit-7-watt-sdp-13-watt-tdp-vor/

So werden aus dem Basistakt von 1,5 GHz bei 13 Watt TDP nur noch 800 MHz bei einer SDP von 7 Watt.

Bei SDP scheint als "Szenario" der Leerlauf gemeint zu sein.

 

[y33H@]

Wo hat Volker das her? Intel sagte mir was anderes ...

 

[Elkinator]

Bei SDP scheint als "Szenario" der Leerlauf gemeint zu sein.

ja, schein so^^
das fällt auch nur intel ein, für eine cpu einen fantasiewert erfinden udn fertig ist die neue stromsparende cpu

aber intel hat ja schon oft zu solchen mitteln gegriffen wenn amd in einem bereich besser war, so wie jetzt...
zb.
http://www.anandtech.com/show/6672/vizio-tablet-pc
für solche geräte hat intel nichts passendes, der atom ist dafür ja nicht geeignet.

 

[Daedal]

@Y33
Da musst du Volker fragen. Er wird doch solche Dinge nicht etwa einfach erfinden?
Allerdings skaliert bei gleicher Spannung der Takt mit dem Verbrauch linear, und daher könnte das ja hinkommen wenn es lediglich nach unten optimierte Ivys sind. Wahrscheinlich ist an der Spannung nach unten nicht mehr viel machbar gewesen von den 17W TDP Modellen ausgehend.

 

[y33H@]

Der Verbrauch steigt mit dem Takt nicht prinzipiell linear, das ist u.a. abhängig vom Fertigungsprozess und zB der Leakage des jeweiligen Chips.

 

[Elkinator]

es ist sehr unwahrscheinlich das diese ivys überhaupt nur irgendwie optimiert wurden, das werden einfach normale chips sein die man niedriger taktet.

 

[y33H@]

Ein besseres Binning ist durchaus denkbar.

 

[Elkinator]

aber 7W bei 2,4Ghz ist trotzdem unrealistisch.

 

[Daedal]

Ein besseres Binning ist durchaus denkbar.

Binning kann die mindest Schaltspannung der Transistoren nicht beeinflussen. Das hilft vielleicht nach oben mit den Frequenzen und mit der Leakage und somit dem Idle Verbrauch. Doch wir reden von der TDP.