Recharging schrieb:
Man könnte bei deinem pauschalen Absatz beinahe glauben, du bist Vertreter für solche Kühllösungen. 😛
Nö das bin ich nicht
aber ich kann durchaus etwas in die Zukunft schauen. Aktuelle Server Gehäuse setzen nach wie vor auf Lüfter die 1. sau laut sind und 2. sau viel verbrauchen. Wie ich schon schrieb können alleine die Lüfter gut und gerne mal 200+ Watt saugen.
Recharging schrieb:
Ja, es gibt viele Vorteile aber auch gravierende Nachteile. Solche Projekte sind ja nicht umsonst Konzeptstudien im kleinen Rahmen, wie etwa auch der versenkte
Container im Meer.
Klar, wie hier gibt es auf jeden Fall deutliche Nachteile - keine Frage. Für "normale" Wasserkühlung gibt es aber dank Schnellverbinder und EPDM Schläuche heute kaum mehr nennenswerte Nachteile. Kannst dir ja mal das Alphacool Sortiment anschauen:
https://www.alphacool.com/enterprise-solutions (Oben Links ist die Navigation)
EK und andere bieten ähnliche Lösungen an.
Recharging schrieb:
Sobald man abseits des Schönwetter-Alltags mal Service etc. braucht, steigen die Kosten für solche Systeme im Vergleich etwa zur Luftkühlung sprunghaft an. Und sei es nur ein Leck und der vermehrte Mitarbeitereinsatz. Rein - raus ist dann halt gar nicht mehr so einfach.
Doch ist es, siehe Link oben. Was im Enterprise schon lange normal ist kommt langsam aber sicher auch zu uns Consumer (Schnellverbinder und EPDM). Wird auch mein nächstes Upgrade sein auf Schnellverbinder zu setzen. EPDM ist bei mir schon drin. Nachteil sind die Kosten
Ich bräuchte ca. 6 Schnellverbinder --> ca. 150 €
Recharging schrieb:
Also Studie aber dennoch interessant und mal schauen, welcher Rahmen sich für die Verwendung dann besonders eignet.
Ja die Lösung hier ist 100% Studie und wird so denke ich auch nicht wirklich kommen evtl. für einzelne sehr spezielle Server aber ich denke selbst da wird es eher nichts.
Edit, da erst jetzt gesehen:
Autokiller677 schrieb:
Interessant wird halt vor allem die Wartbarkeit. Gerade bei Servern ist ja vieles (Hot)-Plug-fähig für schnellen Wechsel, und sobald man an einer klassischen Wakü hängt, geht das eher nicht mehr. Ja, ok, man kann irgendwie mit Quick-Connect-Fittings rumpspielen, aber den aktuellen Grad an Wartbarkeit erreicht man damit nicht. Je nach Server gibt's ja sogar Hot-Plug fähige Lüfter, bei einer Wakü im Defektfall die Pumpe Hot-Plug auszutauschen stelle ich mir dagegen eher schwierig vor.
Nicht wirklich. Schau dir auch mal den Link von Alphacool an. Dazu kommt Server im Enterprise haben in der Regel, zumindest wenn es gute Sys-Admins sind Wartungsarbeiten geplant. Dank Schnellverbinder kann man alles innerhalb weniger Minuten tauschen. Das sehe ich also nicht als echtes Problem an. Es benötigt einfach nur etwas Planung.
Autokiller677 schrieb:
Und dazu: Im Server muss ja auch Chipsatz, HDD & co mitgekühlt werden. Wenn man die Lüfter aus dem Server nimmt, braucht man für diese Sachen eine neue Kühllösung - und Wakü für jede HDD wirkt doch etwas overkill.
Ja das stimmt. Die Bauteile brauchen aber nur ein leichten Airflow was mit guten Lüftern ohne Probleme machbar ist. Es brauch in dem Fall einfach keine 15k RPM Lüfter mehr. Lüfter bleiben ja so oder so im Gehäuse für die Radiatoren.
Autokiller677 schrieb:
Ein Konzept wie dieses hier sieht schon besser aus - es scheint ja so, dass man einfach den Tank aufreisen kann, das defekte Modul schnell tauschen kann und weiter gehts, und es werden auch weiter alle Komponenten mitegekühlt.
Ja, benötigt aber auch deutlich mehr Platz und der ist eher wichtiger als Wartungsfreundlichkeit. weniger Platz bedeutet mehr Racks und damit mehr Server, wobei dank AMD kann da heute viel konsolidiert werden.