"Zweitrechner" AMD fx-6350 vs. Intel i3 3220

[real_vader999]

Hallo,

würde gerne Eure Meinung zu den beiden Zusammenstellungen wissen:

€
CPU D FX Series FX-6350 6x 3.90GHz So.AM3+ BOX 129,44
Mainboard ASRock 960GM-VGS3 FX AMD 760G So.AM3+ Dual Channel DDR3 mATX 34,14
Festplatte 1000GB Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003 64MB 3.5" (8.9cm) 51,44
Netzteil 530 Watt Thermaltake Hamburg Non-Modular 80+ 37,40
Gehäuse Zalman Z9 Plus Midi Tower ohne Netzteil schwarz 42,24
Grafik AMD HD 6850 0,00
Laufwerk DVD Brenner 0,00
Arbeitsspeicher 8GB G.Skill SNIPER DDR3-1866 DIMM CL9 Dual Kit 63,44
Summe 358,10



€
CPU Intel Core i3 3220 2x 3.30GHz So.1155 BOX 132,87
Mainboard ASRock Z77Pro3 Intel Z77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail 76,29
Festplatte 1000GB Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003 64MB 3.5" (8.9cm) 51,44
Netzteil 530 Watt Thermaltake Hamburg Non-Modular 80+ 37,40
Gehäuse Zalman Z9 Plus Midi Tower ohne Netzteil schwarz 42,24
Grafik AMD HD 6850 0,00
Laufwerk DVD Brenner 0,00
Arbeitsspeicher 8GB G.Skill SNIPER DDR3-1866 DIMM CL9 Dual Kit 63,44
Summe 403,68

Leider habe ich es nicht besser hinbekommen die Excel-Tabelle einzufügen

Verwendung:
Gelegentliche Verwendung, wenn mich ein Kumpel zum Spielen besucht.

Hinweis: Alle Bestandteile, die mit € 0,00 angegeben sind, habe ich noch vorrätig.

Würde eigentlich gerne mal wieder ein AMD Rechner zusammenstellen. Leider finde ich kaum Argumente dafür:

- Preisunterschied nur 45,58 € (neutral)
- AMD System verbraucht mehr, ist bei nur gelegentlicher Nutzung aber nicht so wichtig (neutral)
- In Spielen etwas vergleichbar mit der Intel CPU ? (neutral)
- Evtl. muss ein Kühler zusätzlich gekauft werden, wegen der hohen Abwärme (-)
- Unterstützung des Underdog (+); Ist aber kein sachliches Argument
- Besser für Multiple Anwedungen (AMD), wird aber nicht benötigt (neutral)

Vielleicht habe ich bei meiner Aufzählung Pro/Contra etwas übersehen?

Mit freundlichen Grüßen

real_vader999

 

[Dai6oro]

http://www.pcgameshardware.de/FX-6350-CPU-256517/Tests/Test-AMD-FX-6350-FX-4350-1068215/

 

[User6990]

Also ich würde den FX nehmen

Der PC soll ja sicher eine Weile halten, und da bist du mit dem FX besser dran weil:

1. Die Spiele in Zukunft aus jeden Fall mehr als zwei Kerne nutzen werden

2. Der FX die möglichkeit zum übertakten bietet (btw würde ich solltest du selbst übertakten können zum FX 6300 greifen)

Für einen i3 braucht man übrigens kein Z77 Board, da reicht auch locker ein B75

 

[etking]

Hier stand Mist.

 

[Krautmaster]

hol dir beide. Mich würde in Vergleich interessieren, abseits der üblichen Benches

Bootzeit, gefühlte Performance, Applikationen Startzeit, - aber nur mit SSD bitte.

Ansonsten den AMD. Da haste länger was von. 2 Kerne ist gerade bei Games... langsam etwas out. Und oben raus bietet der FX mehr Reserven.

 

[Boekki]

Hier stand Mist.

WAS?
Es haben beide eine extra GPU und im Test wurde eine Titan verwendet!?

 

[autoshot]

hol dir doch den FX-6300, der is vll ein bisserl langsamer wie der 6350, braucht dafür aber deutlich weniger saft

 

[Na-Krul]

Weder noch, um ehrlich zu sein.
Intel Core i5-3350P, 4x 3.10GHz, boxed (BX80637I53350P)
ASUS P8B75-M LX Plus, B75 (dual PC3-12800U DDR3) (90-MIBK10-G0EAY0KZ)
G.Skill RipJaws DIMM 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9S-4GBRL)
Auch nur knapp 230€ für Cpu+MB+Ram. Single oder dual channel ist beim spielen egal, 4GB hauen auch locker hin und nen 2. Riegel kann man irgendwann mal dazu kaufen.

 

[jurrasstoil]

Mainboard ASRock Z77Pro3 Intel Z77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail 76,29

Kannste dir schenken. Ersetz den Posten durch ein B75 oder H77 Board. Die gibts für ~50€.

 

[grax]

Die Preise für beide CPU's sind ziemlich hoch, was ist das für ein Shop?

http://geizhals.de/amd-fx-6300-fd6300wmhkbox-a853168.html

 

[Kartenlehrling]

Ich habe mir für eine Mac-Rechner einen Intel Core i5-3350P (ohne iGPU) genommen und bin begeistert, seltsamerweise habe ich vor 2 Wochen noch 20€ weniger bezahlen müssen.

LOL zu langsam , ja @Na-Krul auch meine Wahl .

 

[KainerM]

Dann breche ich hier mal die Welle und sage: Ganz klar der Intel. Kombiniert mit einem H61 Mainboard (Z77 macht überhaupt keinen Sinn bei der CPU) kostet dich das Intel System genau gleich viel wie das AMD Sys. Und es ist schneller, sparsamer, und du kannst dir den extra-Kühler schenken.

@grax: Es geht um den FX-6350, der hat nochmal 400 MHz mehr. Ob das den Aufpreis rechtfertigt, ist die Frage. Aber ja, auch den 3220 findet man um ~100€

Und den Tipp von Na-Krull würde ich auch berücksichtigen, ist nicht schlecht. Aber statt dem 3350P würde ich den 3470 nehmen, die 10€extra bringen dir eine brauchbare Grafik, wenn die HD 6850 mal streiken sollte.

mfg

 

[grax]

Und es ist schneller

Falsch.

http://www.pcgameshardware.de/Battl...ld-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/

@KainerM: Stimmt den 6350 gibts für ca. 115 Euro. Aber beide sind bei dem Shop zu teuer.

 

[rhyn]

Ganz klar nur ein B75 Brett. H oder gar Z77 absolut nicht nötig!

Ich würde zum FX tendieren! Wie oben bereits geschrieben, den FX 6300 statt den in deiner Konfig FX 6350. Der 6300 schultert alles ohne Probleme.

Richtig undervoltet fressen die AMDs auch nicht so die Welt, schau mal hier...

FX 8320 @ stock

Idle: 47 Watt
Cinebench: 210 Watt
WinRar: 178 Watt
Super PI: 130 Watt
WOW: 180 Watt
BF3 MP: 270 Watt

---------------------------------------

FX 8320 @3,7GHz, turbo aus, undervoltet @ 1,200 Vcore

Idle: 58 Watt
WOW: 133
BF3 MP: 205 Watt
Cinebench: 163 Watt

bei regelmäßiger Nutzung macht das nur ein paar € mehr pro Jahr. Bei dir nur gelegentlich, absolut zu vernachlässigen

 

[Na-Krul]

Die beiden Links zeigen schön warum man den i5-3350P nimmt. @grax

 

[KainerM]

Falsch.

http://www.pcgameshardware.de/Battl...ld-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/

Gut. Zwei Spiele, BF3 mit blöden Einstellungen (Babyauflösung, aber Ultra-Einstellungen. Toll.), und Crysis 3 ist für den TE uninteressant, würde ich mal behaupten (wird mit beiden Prozessoren zu einer besseren Diashow, wegen der Graka). In der Regel ist das Intel System aber schneller.
https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/6/
Gemittelt über alle Spiele im Parcours von CB liegt der 3220 auf Augenhöhe mit dem FX-8350. Der hat "8" Kerne. Also kannst du davon ausgehen, dass der Fx-6350 langsamer ist - weniger Takt, weniger Kerne.
Und für die HD 6850 haben sie eh beide genug Dampf.

mfg

 

[FreezR]

Dann breche ich hier mal die Welle und sage: Ganz klar der Intel. Kombiniert mit einem H61 Mainboard (Z77 macht überhaupt keinen Sinn bei der CPU) kostet dich das Intel System genau gleich viel wie das AMD Sys. Und es ist schneller, sparsamer, und du kannst dir den extra-Kühler schenken.

@grax: Es geht um den FX-6350, der hat nochmal 400 MHz mehr. Ob das den Aufpreis rechtfertigt, ist die Frage. Aber ja, auch den 3220 findet man um ~100€

Und den Tipp von Na-Krull würde ich auch berücksichtigen, ist nicht schlecht. Aber statt dem 3350P würde ich den 3470 nehmen, die 10€extra bringen dir eine brauchbare Grafik, wenn die HD 6850 mal streiken sollte.

mfg

Schneller? Allgemein wohl kaum, vielleicht in einzelnen Szenarien, wo man von Mehrkern-Unterstützung nur träumen kann. Dann schon, ansonsten eher nicht.

 

[Mourinho]

https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/6/
Gemittelt über alle Spiele im Parcours von CB liegt der 3220 auf Augenhöhe mit dem FX-8350. Der hat "8" Kerne. Also kannst du davon ausgehen, dass der Fx-6350 langsamer ist - weniger Takt, weniger Kerne.

-Mit dem Unterschied dass die i3 CPU fast schon am Anschlag wohl arbeitet, die FX CPU´s mit 30%-40% Gesamtleistung, da die restlichen Kerne noch nicht zum Einsatz kommen, aber eine gute Reserve für die Zukunft haben.

 

[Minime]

Fx 6300 würde ich auch empfehlen. Der ist jetzt schon oft schneller und wird in Zunkunft wahrscheinlich noch schneller sein. Außerdem ist er auch billiger. Das gesparte Geld solltest du lieber in ein besseres Board stecken, vll auch eins wählen, mit den du in Zukunft OC betreiben könntest bzw jetzt undervolten.

 

[Sgt.4dr14n]

-Mit dem Unterschied dass die i3 CPU fast schon am Anschlag wohl arbeitet, die FX CPU´s mit 30%-40% Gesamtleistung, da die restlichen Kerne noch nicht zum Einsatz kommen, aber eine gute Reserve für die Zukunft haben.

Richtig. Wenn man sich die Multitasking Tests der PCGH ansieht, bemerkt man dass der i3 bereits bei einem simplen Steam Download teilweise drastisch einbricht. (Je nach Spiel)

Besonders auf die Zukunft hin würde ich auf jeden Fall die AMD CPU nehmen. Bei Intel greift man als Gamer meiner Meinung nach erst ab einem i5 zu.