Lohnt es sich zu untertakten?
- Ersteller RayAlpha
- Erstellt am
Dextro1975
Commodore
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 4.183
mMn lohnt sich das nicht und ist doch schön das sie den Maximaltakt hat beim spielen.
HominiLupus
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 33.550
Nein es lohnt nicht. Mach VSync an wenn du die Karte weniger fordern willst.
arvan
Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 9.601
GPU und Alterprozess? Vorher geht sie eher kaputt, der VRAM oder die VRM brennen durch oder hat zu wenig Leistung und du kaufst ne neue.
GPU takten wie CPU auch, immer auf das maximal möglichste (basierend auf Temperatur, Spannung und Auslastung etc) und das ist auch so gewollt und erwünscht.
GPU takten wie CPU auch, immer auf das maximal möglichste (basierend auf Temperatur, Spannung und Auslastung etc) und das ist auch so gewollt und erwünscht.
S
Shrimpy
Gast
imho.
Sind die Zeiten mit Framelimitier und Powertarget vorbei.
Es bringt noch was den sweatspot der GPU-DIE zu suchen, bei meiner 290TriX waren das gut 30W weniger unter vollast bei 1050MHz.
Wirklich effizient war die aber erst bei ca. 930Mhz.
GPUs verrecken in der regel an defekten Lötstellen unter der GPU oder RAM.
Geringere Temperaturen helfen das die Karte länger lebt.
aber Pascal hat jetzt nicht wirklich Temp Probleme das es relevant sein sollte.(Customs)
Sind die Zeiten mit Framelimitier und Powertarget vorbei.
Es bringt noch was den sweatspot der GPU-DIE zu suchen, bei meiner 290TriX waren das gut 30W weniger unter vollast bei 1050MHz.
Wirklich effizient war die aber erst bei ca. 930Mhz.
GPUs verrecken in der regel an defekten Lötstellen unter der GPU oder RAM.
Geringere Temperaturen helfen das die Karte länger lebt.
aber Pascal hat jetzt nicht wirklich Temp Probleme das es relevant sein sollte.(Customs)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Darkscream
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 17.542
Undervolten kannst ja mal probieren, wenn nen guten Chip erwischt hast könnte dabei sogar mehr Takt rum kommen. Gute schaffen auch 1800MHz bei 0,8V und verbrauchen dabei ~130W.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=574892
Der Einfluss von Elektromigration gewinnt bei den jetzigen Strukturgrößen auch immer mehr an Bedeutung.
EDIT
Auch ganz Nett zu dem Thema: http://www.pcgameshardware.de/Gefor...ascal-Spannungserhoehung-Lebensdauer-1224184/
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=574892
Der Einfluss von Elektromigration gewinnt bei den jetzigen Strukturgrößen auch immer mehr an Bedeutung.
EDIT
Auch ganz Nett zu dem Thema: http://www.pcgameshardware.de/Gefor...ascal-Spannungserhoehung-Lebensdauer-1224184/
Zuletzt bearbeitet:
Nilson
Grand Admiral
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 25.712
Wenn, dann untervolten.
Die Grafikkarten haben Stromsparmechanismen und takten schon automatisch im Leerlauf oder bei wenig forderten Spielen herunter.
Und die GPU geht eher selten kaputt, eher geben die Spannungswandler oder die RAM-Chips auf. Vorallem wenn du nur unzureichend gekühlt werden. Hier würde das untervolten auch helfen.
Die Grafikkarten haben Stromsparmechanismen und takten schon automatisch im Leerlauf oder bei wenig forderten Spielen herunter.
Und die GPU geht eher selten kaputt, eher geben die Spannungswandler oder die RAM-Chips auf. Vorallem wenn du nur unzureichend gekühlt werden. Hier würde das untervolten auch helfen.
GERmaximus
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 5.292
erdt mal kannst du dafür sorgen, das deine GPU nur so viele fps rendert, wie dein Monitor in Form von hz darstellen kann.
Wenn du nun noch die Settings etwas reduzierst, wird die GPU weniger rechnen müssen.
Ansonsten bleibt undervolting, was mMn aber bei framelock/ Sync Techniken aber nur bedingt notwendig / sinnvoll ist.
Wenn du nun noch die Settings etwas reduzierst, wird die GPU weniger rechnen müssen.
Ansonsten bleibt undervolting, was mMn aber bei framelock/ Sync Techniken aber nur bedingt notwendig / sinnvoll ist.
RayAlpha schrieb:
Das stimmt nicht.
Zumindest die Pascal Karten takten (sofern man einen Frame Limiter - per Afterburner z.B. - gesetzt hat) nur so hoch, wie sie müssen.
Fordert ein Game die Grafikkarte nicht voll, dann taktet sie auch nicht auf Maximum.
Meine 1070 läuft in einigen Games bloß bei 1.000 MHz oder sogar weniger.
Die FPS zu limitieren macht also durchaus Sinn.
Wozu muss die Karte denn, wenn man auf einem 60 Hz Monitor unterwegs ist, zwingend 200 FPS generieren, nur damit sie voll ausgelastet ist?
Zuletzt bearbeitet:
GERmaximus
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 5.292
Je nach Setting im Treiber bleibt entweder die Auslastung auf 100% und der Takt geht entsprechend runter, oder:
Der Takt bleibt annähernd auf vollen boost und nur die GPU Auslastung schwankt.
Ich habe mich für letzteres entschieden.
Der Takt bleibt annähernd auf vollen boost und nur die GPU Auslastung schwankt.
Ich habe mich für letzteres entschieden.
Ähnliche Themen
