Test CPU-Aufrüsten: Sandy Bridge bis Coffee Lake mit Overclocking im Vergleich

Volker · 28. November 2017

tl;dr: Der Leumund sagt: Aufrüsten lohnt nicht, ein übertakteter Core i7-2600K von 2011 ist noch vorne mit dabei. Auch der Core i7-4770K, 6700K und 7700K reicht noch aus. Stimmt das? Im Vergleich zum Coffee-Lake-Topmodell Core i7-8700K zeigt sich, dass der Rückstand vor allem in Anwendungen enorm sein kann – trotz Übertaktung.

Zum Test: CPU-Aufrüsten: Sandy Bridge bis Coffee Lake mit Overclocking im Vergleich

lejared · 28. November 2017

Schade!
Mich hätte viel mehr interessiert, wie sich die Architektur in der Zeit weiterentwickelt hat. Also wie sich Sandy Bridge (oder noch älter) bei gleichem Takt und Kernanzahl im Vergleich zu Coffee Lake schlägt.

Dass 6 Kerne schneller sind als 4 bei ähnlicher Taktung war jetzt nicht sonderlich überraschend.

PS: In meinem Rechner werkelt sogar noch ein Wolfdale!

gaym0r · 28. November 2017

Ist das jetzt wirklich so unerwartet, nur weil das immer wieder irgendwelche User behauptet haben? Für mich nicht.

Gikon · 28. November 2017

Testet doch mal bitte auch die i5 gegeneinander. Dies wäre für viele noch interessanter.

Birke1511 · 28. November 2017

Wer in einer höheren Auflösung spielt kann seinen Sandy behalten.

ayanamiie · 28. November 2017

Leider hab ich heute noch nen i7 2700k in betrieb mein oc mainboard is kaputt und man kriegt keine neuen mehr nur gebrauchte überteuerte ware die wer weis wielange noch hält oder defekte ;/

Oc war super 4,9ghz waren ohne größe mühen drinne

Schnitz · 28. November 2017

Jopp, 4 gegen 6 Kerne ist Schwachsinn. Testet mal gleich den 7700K mit. Oder gebt dem 8700k 2 kerne weniger.

Hat Intel Probleme beim Kaffeeabsatz oder warum macht ihr den Test? Vor allem auf so wenige KaffeeAnwendungen optimiert?!

Gamer können mit Sandy + OC Problemlos weiterleben.

TheManneken · 28. November 2017

Hey, CB! Vielen Dank für diesen Test!

Ein Vergleich Sandy Bridge vs Coffee Lake war längst überfällig. Ob ich meinen 2500K @ 4,6 Ghz ungefähr mit einem 2600K Stock vergleichen kann, was Spieleleistung betrifft? Ich finds eigentlich eher traurig, dass wir in 7 Jahren mit der sechsten Nachfolgegeneration nur bei einem so "geringen" Leistungsvorsprung angelangt sind. Das wären wirklich bei jeder Generation nur ein Plus von 5-10% im Optimalfall. Wenigstens siehts bei Anwendungen nicht ganz so schlimm aus. Aber in all den Jahren hatte eben AMD nicht wirklich was Entgegenzusetzen... zum Glück hat sich das geändert! Ich hätte zu gernen gesehen, wie ein Vergleich 2600K vs 7700K ausgesehen hätte - ich schätze eher ernüchternd. Was freu ich mich schon auf Zen 2!

Schnitz schrieb:
Gamer können mit Sandy + OC Problemlos weiterleben.

Mein 2500K @ 4,6 Ghz limitiert bei mir in etlichen mehr oder weniger aktuellen Titeln und meine Vega 56 (!) langweilt sich. Der hat ausgedient. Zurzeit bin ich wieder Fallout 4 am zocken. 1440p und Ultra und nur 40-50 FPS bei einer GPU-Auslastung von höchstens 70%. Ähnliches bei AC:Unity. Bei AC:Origins sieht es ganz besonders doof aus. Xplane 11 ebenfalls im CPU-Limit, BF1 genauso, GTA V...

Nein, Sandy ist längst angezählt. Aber war trotzdem schön.

nom3rcy · 28. November 2017

next year..

Che-Tah · 28. November 2017

Grandioser Test... erinnert mich an Mythbusters.

Mein 2700k (nicht übertaktet) ist Anfang 2016 raus geflogen.... Der 6700k wird wegen den 4 Kernen wohl nicht so lang "halten"....

Rambo5018 · 28. November 2017

Jopp, 4 gegen 6 Kerne ist Schwachsinn. Testet mal gleich den 7700K mit. Oder gebt dem 8700k 2 kerne weniger.

Schwachsinn m.M.n. nicht, aber ich hätte das als Zusatztest auch ganz interessant gefunden. Und evtl. auch den 8700k mal übertaktet dagegen stellen (mit Leistungsaufnahme, Temps, etc.)

Das Schlussfazit finde ich leider auch etwas blau.. Warum erwähnt mit keinem Wort dass 6- und 8-Kerner nunmal auch bzw. schon bei AMD zu kaufen sind zu vergleichsweise guten Preisen. Aber gut, das hier ist ein Generationenvergleich von Intel.

Welche Grafikkarte wurde denn hier in den Spieletests genommen? Ich nehme an, ne GTX 1080Ti? Die hat ja auch nicht jeder Sandy-Nutzer im Rechner stecken, also verschiebt sich das ganze noch mehr Richtung GPU-Limit.

maximus_hertus · 28. November 2017

Danke für den Test. Es ist schon erschreckend, dass ein 8700K mit Standard Takt in 4K/UHD(!!!) satte 33% vor dem übertakteten 2600K liegt. Damit hätte ich in 4K nicht gerechnet.

oldmanhunting · 28. November 2017

Mir war das auch klar, dass der 8700K Stock den 2600K OC davon rennt. Wäre aber auch traurig, wenn es nicht so wäre.

Trotzdem gibt es noch viele 2600K Nutzer, denen Ihre CPU auch Heute noch vollkommen ausreicht.

Ich wechsele gerade von einem 3770K auf einen 8700K aber nicht, weil der 3770K zu langsam ist, sondern weil ich einfach einmal wieder etwas Neues haben will.

mryx · 28. November 2017

Hmm sehe keinen Grund, warum ich meinen 2600k austauschen sollte. Also weiter warten, bis ein richtiger Sprung kommt.

DocWindows · 28. November 2017

tarkin77 schrieb:
Warum keine Ryzen Ergebnisse dazu???

Weils eine Intel Alt / Neu Gegenüberstellung ist?!?

Man könnte vielleicht eine Ryzen / Bulldozer Gegenüberstellung machen, oder gar Ryzen / Phenom II, aber interessiert das wen? Da gab es ja nie die Urban Legend dass sich zwischen Alt und Neu nichts getan hat.

Nitschi66 · 28. November 2017

Joa, ihr hättet euch ruhig etwas mehr mühe beim Testen geben können finde ich^^
Das ein 6 Kerner schneller ist als ein 4 Kerner sollte klar sein. Der Tenor "der 2600k ist noch schnell genug" wird auch immer weniger seitdem es nun im Mainstream 6 kerne von Intel gibt.
Ein Vergleich mit dem 7700k wäre weitaus interessanter gewesen. Wer für unter 50€ an einen 2600k rankommt um seinem System die letzten Spore zu geben kann und sollte dies ruhig machen. DDR4 + MoBo + CPU von coffee lake oder Ryzen sind einfach viel teurer.

Moselbär · 28. November 2017

Geiler Test - Danke.

Jetzt noch den 5er - das wäre toll mMn.

Berlinrider · 28. November 2017

Naja wie gesagt man hätte den 7700K gegen den 2700K testen müssen.

4 gegen 6 in Anwendungen ist ja klar was passiert, das war zu erwarten.

Beeindruckend ist der Bereich der Spiele und das Leistungsrating dort, in 1080p trennen den Sandy OC im Schnitt 13% vom 8700K, in 1440p sind es gerade mal 7%. Nicht schlecht und Hut ab!

Ap2000 · 28. November 2017

Schnitz schrieb:
Gamer können mit Sandy + OC Problemlos weiterleben.

"Problemlos" ist relativ (und kein Nomen!).

tarkin77 schrieb:
Warum keine Ryzen Ergebnisse dazu?

Es ist ganz klar: Hier geht es um diese zwei Prozessoren und sonst nichts.
Lediglich einen "gleiche Kerne, gleicher Takt" Test wäre noch interessant gewesen.

cc_aero · 28. November 2017

Ich haette ein Benchmark zwischen allen CPU Generationen von Sand bis coffee cool gefunden (ausgenommen "normal" zu refresh)

Test CPU-Aufrüsten: Sandy Bridge bis Coffee Lake mit Overclocking im Vergleich

Ost 1

Ensign

Captain

Commander

Lt. Commander

Lieutenant

Admiral

Wokie Ultra

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Admiral

Lieutenant

Vice Admiral

Kreisklassenmeister

Fleet Admiral

Commander

Banned

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen

Passend zum Thema