News 10-GbE-Netzwerkkarte: Gigabyte GC-AQC113C 10G nutzt neuen Chip von Marvell

[websurferin83]

Mal was anderes: geht mittlerweile WOL via 10G?

Mich würde das auch interessieren, ob diese Karte das kann...

 

[updater14]

Ich habe ständig und überall (gefühlt) von Kompatibilitätsproblemen gehört...

Wer da Stress hat sollte mal seinen Treiber und die Firmware aktualisieren.
Wer unbedingt mit alter Software arbeiten will muss sich natürlich ggf. mit Problemen auseinandersetzen.
Früher habe ich mit dem Chip auch gekämpft, etwas Recherche dazu brachte aber auch die Lösung:

- Geräte-Manager
--> LAN Verbindung (10G)
--> Erweitert
---> Recv Segment Coalescing v4 & v6 = Disabled

Als weitere Tipps gibt es noch (die habe ich früher aber nie gebraucht):

Downshift retries: Disabled
Flow Control: Disabled
Interrupt Moderation: Disabled
Interrupt Moderation Rate: Off
Jumbo Packet: On
Everything else: Defaults

Quelle aus 2019: https://sebvance.medium.com/aquanti...s-tweaks-for-maximum-performance-d005b5786236

 

[Weyoun]

Juckt das wirklich?

10 Watt = 240 Watt / Tag = ca. 0,072 € / Tag = 26,28 € im Jahr.

Das ist es mir 100 mal Wert.

4 bis 6 Watt pro Port wohlgemerkt! Das kann in Summe sehr sehr teuer werden!

 

[Prisoner.o.Time]

@ Phoenixxl
@ TheDarkness
Ihr habt scheinbar meinen Post nicht verstanden. Denn die von euch genannten Boards fallen alle samt raus, da mind. 1x ein Chip von Intel verbaut ist.

 

[flappes]

Habt ihr alle dann einen 10GBit-Router/Switch und einen 10GBit-NAS oder wozu braucht ihr das dann?

Haben wollen und brauchen sind 2 verschiedene Dinge. ;-)

Hier im Forum dürften überwiegend Leute sein die etwas haben wollen, ob sie es brauchen interessiert dabei weniger, i.d.R. redet man sich dann ein es unbedingt zu brauchen.

Natürlich brauche ich das auch, wenn meine ultra 16 K Videos im RAW-Format direkt vom NAS von 8 Familienmitgliedern gleichzeitigt geguckt werden, während 5 TB verschlüsselt in die Cloud gesichert und gleichzeitig unsere 12 Rechner & Laptops gebackupt werden ;-)

 

[Phoenixxl]

@Phoenixxl

Für den Preis erwarte ich ein Intel Chip...

Ist ja ein Intel Chip drauf. Der kann halt nur 2,5 Gbit

 

[misterk87]

Andere Frage: Kann die Karte Wake on Lan? Kann dazu nichts im Internet finden. Wäre interessant, da unsere Intel Karten hier im Büro das nicht können.

 

[Cool Master]

@Phoenixxl

Ja gut ich meinte den 10 GBit Chip . Bei 600 € und mehr sollte das drin sein. Ich hab erst vor rund einem Monat ein ASRock Rack EPYCD8-2T gekauft welches zwei 10 GBit Ports mit einem Intel X550 bereitstellt. Da sollte es im Mainstream Sockel wohl auch möglich sein

@Weyoun

Schrieb ich ja schon

 

[craxity]

Also meine AQC-107 kann WoL.

 

[homer0815]

Ich hatte mit den 5GB Karten und Aquantia 111 auch nur Treiberprobleme. ESX lief schon gar nicht, TrueNAS auch nicht wirklich. Nur Proxmox kam gut mit dem Ding klar. Auf der Windows-Host-Seite war alles OK.
Trotzdem habe ich sie gegen Intel X550-T2 getauscht und damit noch nie Probleme gehabt. Manchmal kann man die neu sehr günstig bei eBay bekommen. Aber drauf achten, das es keine Fake-Karten sind. Am Besten von Leuten kaufen die mehr Serverzubehör anbieten oder bei Systemhäusern.

Edit: die 111 hatte auch WOL

 

[craxity]

@homer0815 Marvell verspricht für die ACtion Ethernet Controller Treiber nur für Windows und Linux.

 

[emulbetsup]

IMHO wird das noch einige Jahre gehen, bis es bezahlbare Switche mit ordentlicher Port Density im SOHO-Bereich gibt. Im Enterpriseumfeld spielt 10GbE kaum eine Rolle und entsprechend klein ist die Auswahl.

Geizhals

Zusätzlich PoE(+) bietet keiner der Kanidaten, was ein absoluter Show-Stopper im Enterprise-Accessbereich ist.

 

[craxity]

@emulbetsup Welche Geräte brauchen denn 10G und PoE(+)?

 

[Wattwanderer]

Juckt das wirklich?

10 Watt = 240 Watt / Tag = ca. 0,072 € / Tag = 26,28 € im Jahr.

Das ist es mir 100 mal Wert.

Also 2628,- EUR pro Jahr wäre es mir nicht wert.

Dann ist es ja nie eine Netzwerkkarte sondern mindestens zwei. Kommt noch ein Switch dazu läppert sich das halt. Wobei das auch nicht korrekt ist denn man pumpt nicht rund um die Uhr die maximale Datenrate über die Karte. Werden keine Daten übertragen dann geht sie in den Stromsparmodus. Also durchaus möglich, dass im Endeffekt gespart wird weil Übertragungen zehnmal schneller zu ende ist.

Problematischer finde ich die Kühlung. Egal wie viel unter dem Strich durchgeheizt wird, man muss dafür sorgen, dass 10 W weggekühlt werden kann.

Ansonsten enttäuschend. Ich hatte gehofft nach den vielen Jahren und mit Marvell im Rücken würde AQC107 einen deutlich sparsameren Nachfolger bekommen. Die Kühlkörper scheint etwas anderes nahezulegen.

Hoffentlich funktioniert wenigstens WOL und wird deutlich billiger.

 

[emulbetsup]

@emulbetsup Welche Geräte brauchen denn 10G und PoE(+)?

Da fällt mir keines ein. 1GBit und PoE ist bei VoIP-Telefonen, APs oder Kameras die Regel. Diese Geräte wären trotz Abwärtskompatibilität von 10GbE zu 1000Base-T an solchen Switchen nicht mehr zu betreiben. Damit müssten in jedem Verteiler mindestens zwei Switche eingesetzt werden, was Kosten für die Hardware, Betrieb und Wartung verdoppelt. Viel Aufwand also für einen kaum vorhandenen Nutzen, denn imho würden nur sehr wenige Enterprise-Anwendungen würden von 10GbE profitieren. Zumindest fällt mir nichts ein, wo unsere Nutzer aktuell tatsächlich nennenswert profitieren würden.

 

[craxity]

Da fällt mir keines ein. 1GBit und PoE ist bei VoIP-Telefonen, APs oder Kameras die Regel. Diese Geräte wären trotz Abwärtskompatibilität von 10GbE zu 1000Base-T an solchen Switchen nicht mehr zu betreiben.

Ehrlich gesagt fände ich es hirnrissig viele 1G-Geräte an einen 10G-Switch zu hängen, nur um keinen zweiten Switch zu haben.

Damit müssten in jedem Verteiler mindestens zwei Switche eingesetzt werden, was Kosten für die Hardware, Betrieb und Wartung verdoppelt.

Ein (neuer) riesiger 10G-PoE+-Switch wäre doch nicht günstiger als ein (vorhandener) 1G-PoE+-Switch und zusätzlich ein (eher kleiner) 10G-Switch für die Geräte, die 10G haben und auch davon profitieren.

Viel Aufwand also für einen kaum vorhandenen Nutzen, denn imho würden nur sehr wenige Enterprise-Anwendungen würden von 10GbE profitieren. Zumindest fällt mir nichts ein, wo unsere Nutzer aktuell tatsächlich nennenswert profitieren würden.

Ob der Aufwand für 10G es wert ist, hängt von den Anwendungen ab. Wenn man mit großen Datenmengen arbeitet, kann es schon Sinn machen und sich lohnen.

 

[emulbetsup]

Ehrlich gesagt fände ich es hirnrissig viele 1G-Geräte an einen 10G-Switch zu hängen, nur um keinen zweiten Switch zu haben.

Nein, es werden Endgeräte an einen Switch gehängt. Umgekehrt müsste man bereits im Verteiler wissen, was hinter welchem Kupferport liegt. Das geht im Heimnetz, nicht aber in den großen Verteilern mit einigen hundert Kupferports. Die Netzwerkzugriffskontrolle erfolgt üblicherweise über eine NAC oder gar nicht.

Ein (neuer) riesiger 10G-PoE+-Switch wäre doch nicht günstiger als ein (vorhandener) 1G-PoE+-Switch und zusätzlich ein (eher kleiner) 10G-Switch für die Geräte, die 10G haben und auch davon profitieren.

Aktivtechnik wird zyklisch getauscht. Lifecycle eines Switches sind in aller Regel 5-10 Jahre, alleine schon weil die großen Hersteller ihre Produkte nicht länger supporten. Zwischen diesen Zyklen wir normalerweise nicht erweitert. Es wird also nicht zusätzlich ein 10GbE Switch verbaut, sondern ein vorhandener Switch gegen einen neuen Switch getauscht.

Ob der Aufwand für 10G es wert ist, hängt von den Anwendungen ab. Wenn man mit großen Datenmengen arbeitet, kann es schon Sinn machen und sich lohnen.

Welche wären das denn? Mir fällt keine Client-Server Anwendung dazu ein. Bei meinem letzten Arbeitgeber - ein Großklinikum - lief das Patientenentertainment für fast 1.000 Betten über IP und die allgemeine zentrale Infrastruktur. Angebunden war der Access-Bereich mit 2x SFP an jeweils einen der beiden Core-Switche. 48 Kupferports hatten also ein Uplink von 2 Gigabit. Selbst das funktionierte ohne Einschränkungen.

 

[homer0815]

@homer0815 Marvell verspricht für die ACtion Ethernet Controller Treiber nur für Windows und Linux.

ESX ist Linux ;-)
Aber die sind eh eigen was ihre Treiberauswahl angeht.

Aber auch der Linuxtreiber hat oft von 5GB auf 100MB geschaltet und musste mit ethtool wieder überredet werden die volle Leistung zu bringen.
Anscheinend mögen die den Bridge-Mode und ein paar VMs nicht.
Die Intel-Karten laufen mit der gleichen Verkabelung konstant auf 10GB.

 

[craxity]

Nein, es werden Endgeräte an einen Switch gehängt. Umgekehrt müsste man bereits im Verteiler wissen, was hinter welchem Kupferport liegt. Das geht im Heimnetz, nicht aber in den großen Verteilern mit einigen hundert Kupferports. Die Netzwerkzugriffskontrolle erfolgt üblicherweise über eine NAC oder gar nicht.

Also wenn du im Verteiler nicht weißt, wohin ein Kabel geht, dann ist die Dokumentation für die Tonne. Dann einfach mit der Gießkanne jedem Gerät die höchste Bandbreite zu geben, ist Pfusch und Verschwendung.

Aktivtechnik wird zyklisch getauscht. Lifecycle eines Switches sind in aller Regel 5-10 Jahre, alleine schon weil die großen Hersteller ihre Produkte nicht länger supporten. Zwischen diesen Zyklen wir normalerweise nicht erweitert. Es wird also nicht zusätzlich ein 10GbE Switch verbaut, sondern ein vorhandener Switch gegen einen neuen Switch getauscht.

Man kann doch sowhl nachträglich als auch von Beginn an mit verschiedenen Geschwindigkeiten planen. Bis 10G-Switche mal so günstig sind, dass man planlos alle 100M/1G-Geräte an einen 10G-Port anschließen kann, wird es noch dauern, wenn es überhaupt soweit kommt.

Welche wären das denn? Mir fällt keine Client-Server Anwendung dazu ein.

Willst du jetzt ernsthaft behaupten, dass es für 10G keinen Anwendungsfall gäbe?

Ergänzung (8. Juli 2021)

ESX ist Linux ;-)

ESX mit Linux gibt es doch so schon lange nicht mehr, oder?

 

[mdPlusPlus]

Ich bin mal auf die Temperaturen gespannt. Sowohl die ASUS XG-C100C, als auch die TP-Link TX-401 mit minimal größerem Kühler, werden furchtbar heiß.