Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Nvidia GeForce GTX 980 zielt auf das letzte Quäntchen Leistung ab. ComputerBase vergleicht zehn verschiedene Partnerkarten, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Das sind die Gewinner und Verlierer in Sachen Leistung, Leistungsaufnahme und Lautstärke.
Mich würde mal sehr Interessieren in wie fern sich das Kühlsystem der Palit GTX980 Super Jetstream von der Palit GTX 970 Jetstream unterscheidet.
Abgesehen von der anderen Farbe kann ich da auf den ersten blick keinen Unterschied feststellen.
Palit, MSI und EVGA stehen also oben. Das hat mir mein Bauchgefühl von vorne herein schon irgendwie gesagt.
Mal schauen, ob es eine neue Karte nach Weihnachten bei mir geben wird und wenn ja, welche es wird.
Ich war zwar immer zufrieden mit meiner HD 5870, aber AMD hat immer noch nichts fixes für die nächsten Monate in Aussicht.
Naja was will man sonst machen? Die 980 ist ja auch als Referenz mit aufgeführt.
Sollte ja jedem mitlerweile bewusst sein, dass die 290 im Referenzdesign kacke ist.
Mit WaKü zieht mein ganzes System (290X) auch unter 300W, aber Referenz ist halt viel zu heiß (und laut).
wieviele karten wurden denn pro probant getestet, ich wette weniger als 10, wenn sogar nicht nur eine.
somit der der komplette absatz, die messungen, komplett hinfällig.
wenn ich 10 andere karten nehme, bekomme ich zu 100% ein komplett anderes ergebnis.
und innerhalb der serie ist so viel streuung dabei,
dass pauschalaussagen wie hersteller yxz hat weniger spulenfiepen als hersteller abc
einfach nur für die katz sind.
viel schlimmer noch.
es wird suggeriert, dass sich hier irgendein hersteller von anderen absetzen könnte.
mit diesem, nicht representativen test, ist das ganze mehr als nur trugschluss und irreführend.
Also die Zotac AMP Extreme, die mit 390W/435W angegeben ist schöpft letztendlich im System bei maximal gemessener Leistungsaufnahme (305W) das gar nicht aus?
War die Karte zu Warm? War die Last nicht hoch genug? Oder ist die Spezifikation einfach Müll?
Das mit dem Spulenfiepen ist eigentlich schon eine peinliche Sache. Das Problem ist seit X Jahren bekannt, man bekommt es aber nicht in den Griff/hat kein Interesse daran.
Aber immerhin sind die Lüftergeräusche recht angenehm.
Der Preis ist aber wiederum heftig und schlägt auf den Magen
Da kann ich dir nur recht geben.Es wurde pro Model anscheinend eine Karte getestet.Was ich aber natürlich auch verstehe.Weil der Aufwand bei 10 Karten doch immens wäre.Was mich aber mehr stört das die Karten vom Hersteller direkt bekommt.Dadurch lassen sie auch schlechter vergleichen.Da die Hersteller natürlich gerne ihre Sahnestücke schicken.Besser würde ich finde wenn sie im Freien Handel oder von Händler direkt bezieht
Ja war klar das die MSI wieder ziemlich gut dabei ist, ist einfach Top die Karte hab zwar eine MSI 970, aber damit bestätigen sie wie gut die wirklich ist
Vorab: Danke für den Test und den damit verbundenen Aufwand. Allerdings stellt sich mir folgende Frage: Wie viel Prozent der regelmäßigen Spieler geben etwa 500 Euro für ne Grafikkarte aus?
@ Computerbase: Lasst mich raten: Die Evga hat den höchsten ASIC-Wert und ballert dementsprechend das erhöhte Powertarget voll. Postet bitte mal die ASIC-Werte. Danke.
WTF? Gigabyte und Endkunden-RMA? Gerade diese Firma war doch das Letzte, wo ich versucht habe, eine 770 zu reklamieren.
@Redaktion: Seite 4: "Die GeForce-GTX-980-Karten fiepen nicht so extrem wie die GeForce-GTX-970-Probanden, das hochwertigere CPU und andere Komponenten bei der Stromversorgung scheinen ihre Wirkung zu zeigen.
Erstens handelt es sich beim GM204 um eine GPU, zweitens ist Die Einheit (Unit) bekanntermaßen weiblich
