Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News16. Greenpeace-Studie zur „Grünen Elektronik“ veröffentlicht
Greenpeace hat die 16. Auflage des „Guide to Greener Electronics“ veröffentlicht, der namhafte Schwergewichte der IT-Industrie nach der Umweltverträglichkeit ihrer Produkte in Bezug auf den Einsatz von Giftstoffen, die Rücknahme und Wieder- bzw. Weiterverwertung sowie die Klimaverträglichkeit der Geschäftsprozesse bewertet.
Hinter dem Spitzentrio konnten HP und Samsung aufgrund deutlicher Fortschritte bei der Veröffentlichung BFR- und PVC-freier Produkte (beide) und der Unterstützung der EU-Initiative zur Neuauflage der RoHS-Richtlinie (HP) an Boden gut machen.
Ebenfalls unverändert in der Bewertung gegenüber der 15. Studie blieben Apple, Acer und Nintendo, zulegen konnten hingegen Lenovo, Fujitsu, Sharp und Dell.
es geht auch nicht um die direkte belastung sondern ob frmen überhaupt mit greenpeace reden und besserung loben, schon das gibt viele Punkte. Was die Firma wirklich macht ist nur unheimlichs chwer zu schätzen.
Also ich hab mir gerade mal die Ergebnisse in der PDF-Datei angesehen. Das was im Text steht über die Verbesserung mancher Firmen stimmt schon. Nur die Grafik zeigt etwas völlig anderes, was man ohne Erklärung überhaupt nicht versteht.
Die Pfeile nach Links, sind sogenannte "Penalty Points" die die Unternehmen für nicht eingehaltene Versprechen abgezogen bekommen . (z.B. die Verbannung von PVC aus allen Produkten).
Sie haben also nichts mit den Punkten aus dem Vorherigen Jahr zu tun.
Warum Philips an 3. Stelle und nicht HP geführt wird ist mir ein Rätsel.
Schließlich ist HP die einzige "geprüfte" Firma ohne einem einzigen "Bad" (=0 Punkte) im Ranking.
Das sollte sie doch eigentlich bei Punktegleichstand auf den 3. Platz bringen.
Aber gut, wirklich viel Aussagekraft hat das Ranking ja sowieso nicht ;-)
Ich meine mal gelesen zu haben (kann also vollkommener Unsinn sein), dass Nintendo nicht mit dem grünem Frieden kooperiert und deswegen halt ans Ende gesetzt wird.
M.E. schrieb:
Ist die Auswahl an Unternehmen von Greenpeace absichtlich so getroffen, dass mehr im roten Bereich liegen als im Grünen?
Ach Greenpeace sind Warmduscher viel bla bla aber machen wollen sie dagegen nichts! Bevor ich nur ein cent an die spenden würde spende ich lieber 20 € an Sea Shepherd, die gehen zwar ab und zu über die Grenze aber so bekommt man wenigestens mit das was geschieht.
Mich würde mal Google interessieren. Die ganzen Rechenzentren von denen sind ja geradezu Energievernichter. War da nicht mal was mit 17g CO2/Suchanfrage? Aber Google scheint es ja zu versuchen. Alle Serverfarmen an Orten, wo es sich lohnt sind mit Photovoltaikanlagen gepflastert.
Ich meine mal gelesen zu haben (kann also vollkommener Unsinn sein), dass Nintendo nicht mit dem grünem Frieden kooperiert und deswegen halt ans Ende gesetzt wird.
guck dir einfach mal das verlinkte pdf an. da könnte schon was dran sein, da viele punkte einfach nur auf spekulation bzw auf informations verweigerung basieren...
also im grunde ne relativ intransparente und nichts sagende liste.
vielleicht wirds auch simpel an spenden gemessen.
und da nintendo also anscheinend keine lust hat zu spenden hat greenpeace sie VIELLEICHT aus trotz ganz nach hinten verschoben.
Schön das HP so gut abschneidet und es auf den 4./3. Platz geschaft haben
Da kann man dann nächstes Jahr mit guten Gewissen zu den Webos Smartphones/Tablets greifen
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
