16 W Core i3 530 Komplettsystem @ Standard V
- Ersteller Krautmaster
- Erstellt am
Patric_
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 413
Geht
Wenn du jetzt aber noch übertakten willst, wird das mit dem H67-Board "nichts".
Da brauchst du ein P67 oder ein Z68-Board (Z68 ist noch nicht erschienen).
E: btw, warum Bulkmainboard? --> http://geizhals.at/deutschland/a619380.html
Wenn du jetzt aber noch übertakten willst, wird das mit dem H67-Board "nichts".
Da brauchst du ein P67 oder ein Z68-Board (Z68 ist noch nicht erschienen).
E: btw, warum Bulkmainboard? --> http://geizhals.at/deutschland/a619380.html
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
ich klinke mich auch mal ein, da sich hier offensichtlich die Experten tummeln
Ich plane, demnächst einen HTPC mit nem i3-2100(t?) aufzubauen.
Er soll am Fernseher hängen und vor allem zur Wiedergabe von Streams/BlueRays dienen.
Für mich stellt sich jetzt nur die Frage, welches Mainboard sich bei diesem System anbietet. Es soll möglichst sparsam sein und WLAN haben. Ansonsten bin ich recht anspruchslos.
Als Gehäuse habe ich eines von LC-Power im Auge. Stimmt es, dass diese mit dem Tischnetzteil sehr effizient sind?
ich klinke mich auch mal ein, da sich hier offensichtlich die Experten tummeln
Ich plane, demnächst einen HTPC mit nem i3-2100(t?) aufzubauen.
Er soll am Fernseher hängen und vor allem zur Wiedergabe von Streams/BlueRays dienen.
Für mich stellt sich jetzt nur die Frage, welches Mainboard sich bei diesem System anbietet. Es soll möglichst sparsam sein und WLAN haben. Ansonsten bin ich recht anspruchslos.
Als Gehäuse habe ich eines von LC-Power im Auge. Stimmt es, dass diese mit dem Tischnetzteil sehr effizient sind?
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.281
@othello
Wlan schränkt natürlich schon sehr ein. Vielleicht wäre eins sparsames Intel ITX H67 + Wlan Stick besser.
Bei der SSD würde ich zur C300 greifen.
http://geizhals.at/eu/a509870.html
oder die 64Gb version
http://geizhals.at/eu/a541509.html
Das "doofe ist" ... mit dem H67 kannst du nicht OC, auch nicht mit der "K" CPU.
Zum P67 haben wir hier leider sehr wenig Verbrauchswerte. Vielleicht sind die P67 Intel Boards ähnlich sparsam wie die Intel H67.
Ansonsten brauchst du die CPU eigentlich nicht OC.. hat genug Dampf.
Bei der SSD würde ich zur C300 greifen.
http://geizhals.at/eu/a509870.html
oder die 64Gb version
http://geizhals.at/eu/a541509.html
Das "doofe ist" ... mit dem H67 kannst du nicht OC, auch nicht mit der "K" CPU.
Zum P67 haben wir hier leider sehr wenig Verbrauchswerte. Vielleicht sind die P67 Intel Boards ähnlich sparsam wie die Intel H67.
Ansonsten brauchst du die CPU eigentlich nicht OC.. hat genug Dampf.
@50W..
schau dir das System von Kanal an. Der braucht mim 2600K und nem Intel Board ~20W mit normalem Netzteil.
https://www.computerbase.de/forum/t...ystem-standard-v.685231/page-106#post-9656766
Wlan schränkt natürlich schon sehr ein. Vielleicht wäre eins sparsames Intel ITX H67 + Wlan Stick besser.
Ergänzung ()
Creed schrieb:@Krautmaster
Besten Dank für die Links. Sehr aufschlussreich. Bei dem Prozessor ist mir klar geworden, dass er nicht das richtige für mich ist. Der PC soll wieder einige Jahre zum zocken halten, weswegen ich mir die Overclocking Option offen halten möchte. Wird also doch der Intel Core i5-2500K welcher ja die selbe MIN TDP aufweist.
Denkst Du das FSP Fortron 400 Watt NT würde da später Zicken machen, oder einfach nur noch effizienter arbeiten?
Bei der SSD habe ich mich jetzt auch einfach mal für Intel entschieden. Dürfte wenigstens keinen Ärger machen. Scheint leider keine 60GB Version zu geben. Also doch paar € mehr ausgeben für die 80GB. (Das nenne ich mal Marketingstrategie)
Damit wäre ich zwar deutlich über meinem angepeilten Budget, aber der alte PC kann ja nun wieder zu Geld gemacht werden.
Kannste nochmal kurz über die Zusammenstellung gucken, ob das auch alles seine Richtigkeit hat?
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL&nmerk=468974http://geizhals.at/eu/?cat=WL-151247
Wie zuversichtlich bist du eigentlich mit den 50 Watt Idle?
Bei der SSD würde ich zur C300 greifen.
http://geizhals.at/eu/a509870.html
oder die 64Gb version
http://geizhals.at/eu/a541509.html
Das "doofe ist" ... mit dem H67 kannst du nicht OC, auch nicht mit der "K" CPU.
Zum P67 haben wir hier leider sehr wenig Verbrauchswerte. Vielleicht sind die P67 Intel Boards ähnlich sparsam wie die Intel H67.
Ansonsten brauchst du die CPU eigentlich nicht OC.. hat genug Dampf.
Ergänzung ()
Creed schrieb:@Krautmaster
Besten Dank für die Links. Sehr aufschlussreich. Bei dem Prozessor ist mir klar geworden, dass er nicht das richtige für mich ist. Der PC soll wieder einige Jahre zum zocken halten, weswegen ich mir die Overclocking Option offen halten möchte. Wird also doch der Intel Core i5-2500K welcher ja die selbe MIN TDP aufweist.
Denkst Du das FSP Fortron 400 Watt NT würde da später Zicken machen, oder einfach nur noch effizienter arbeiten?
Bei der SSD habe ich mich jetzt auch einfach mal für Intel entschieden. Dürfte wenigstens keinen Ärger machen. Scheint leider keine 60GB Version zu geben. Also doch paar € mehr ausgeben für die 80GB. (Das nenne ich mal Marketingstrategie)
Damit wäre ich zwar deutlich über meinem angepeilten Budget, aber der alte PC kann ja nun wieder zu Geld gemacht werden.
Kannste nochmal kurz über die Zusammenstellung gucken, ob das auch alles seine Richtigkeit hat?
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL&nmerk=468974http://geizhals.at/eu/?cat=WL-151247
Wie zuversichtlich bist du eigentlich mit den 50 Watt Idle?
Bei der SSD würde ich zur C300 greifen.
http://geizhals.at/eu/a509870.html
oder die 64Gb version
http://geizhals.at/eu/a541509.html
Das "doofe ist" ... mit dem H67 kannst du nicht OC, auch nicht mit der "K" CPU.
Zum P67 haben wir hier leider sehr wenig Verbrauchswerte. Vielleicht sind die P67 Intel Boards ähnlich sparsam wie die Intel H67.
Ansonsten brauchst du die CPU eigentlich nicht OC.. hat genug Dampf.
@50W..
schau dir das System von Kanal an. Der braucht mim 2600K und nem Intel Board ~20W mit normalem Netzteil.
https://www.computerbase.de/forum/t...ystem-standard-v.685231/page-106#post-9656766
Zuletzt bearbeitet:
Creed
Ensign
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 214
Meine Güte, was sind denn das für Kranke Werte? Damit hätte sich die Frage nach dem MB wohl erledigt
Also mit dem Board ließe sich ja schon uneingeschränkt OC betreiben oder? Hab mich jetzt noch nicht überall eingelesen.
Mit der GTX 560 Ti müsste ich ca. 20 watt im 2D modus drauf rechnen? Das wäre ja unglaublich.
@Patric_
Danke für den Hinweis, aber hat sich scheinbar eh erledigt
Also mit dem Board ließe sich ja schon uneingeschränkt OC betreiben oder? Hab mich jetzt noch nicht überall eingelesen.
Mit der GTX 560 Ti müsste ich ca. 20 watt im 2D modus drauf rechnen? Das wäre ja unglaublich.
@Patric_
Danke für den Hinweis, aber hat sich scheinbar eh erledigt
Zuletzt bearbeitet:
@Krautmaster
Okay, mit dem WLAN kann ich das natürlich auch so machen. Zu welchem H67 Board würdest du denn generell raten? Gibt es zwischen den Herstellern noch große Unterschiede im Verbrauch, oder sollte ich bei meinen Anforderungen einfach ein relativ günstiges nehmen? Ne Grafikkarte bekomme ich in die LC-Power Gehäuse wohl eh nicht rein...
Kannst du die Effizienz des beiliegenden Netzteils bestätigen? Ich hatte dazu schonmal was gelesen (wohl sogar in diesem Thread...)
Okay, mit dem WLAN kann ich das natürlich auch so machen. Zu welchem H67 Board würdest du denn generell raten? Gibt es zwischen den Herstellern noch große Unterschiede im Verbrauch, oder sollte ich bei meinen Anforderungen einfach ein relativ günstiges nehmen? Ne Grafikkarte bekomme ich in die LC-Power Gehäuse wohl eh nicht rein...
Kannst du die Effizienz des beiliegenden Netzteils bestätigen? Ich hatte dazu schonmal was gelesen (wohl sogar in diesem Thread...)
Sumatrabarbe
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 400
@kraut...
kannste mal im startpost dein celeron system aufnehmen?
wie schnell/langsam ist denn das celeron sys wenn du durch deine media libary scrollst? so lahm wie mit nem atom/ion sys oder so flink wie mit dem i3?
noch ne frage.. ist bei dem origenAE nen dvd lw dabei oder vllt schon nen bluray lw?
kannste mal im startpost dein celeron system aufnehmen?
wie schnell/langsam ist denn das celeron sys wenn du durch deine media libary scrollst? so lahm wie mit nem atom/ion sys oder so flink wie mit dem i3?
noch ne frage.. ist bei dem origenAE nen dvd lw dabei oder vllt schon nen bluray lw?
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.281
Sumatrabarbe schrieb:
Beim OrigenAE is nur n DVDLw dabei. Aber das 150W Pico PSU muss man auch einrechnen.
Ansonsten gibts auch andere günstigere Case.
http://geizhals.at/eu/a394121.html das in Verbindung mit
http://www.amazon.de/dp/B001C8549G/...de=asn&creative=22494&creativeASIN=B001C8549G
+ Riser Card und TV Karte, klein Kompakt und mit IR.
@ Performance
Von Scrollen her schenken sich i3 / Zacate / SU2300 wenig.
Wenn ich auf "Filme" gehe dann dauerts bei ~1020 Einträgen gerade so 1-2 Sek beim SU2300 und beim Zacate, der i3 packt das schneller.
Bei Musik wirds n größerer Unterschied sein nehm ich an, aber bei 150000 Einträgen is der i3 auch un bedienbar langsam mit XBMC. Dazu nehm ich Foobar.
Ich würde jetzt aber nicht sagen dass das Handling groß eingeschränkt ist. Auf nem ATOM Hab ichs noch nie gesehn. Ich kann aber auch n Vid machen
Das dauert aber etwas, ich bekomme heute noch Besuch
Geburtstag gehabt ^^
Ergänzung ()
othello schrieb:
ITX?
http://geizhals.at/deutschland/a623065.html das wär halt ein teures Board aber mit Wlan.
Glaubt man dem hier ist es extrem sparsam:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t.html
Das http://geizhals.at/deutschland/a621835.html wäre auch ne Option. Ich achte meistens darauf, dass die Boards auch nen SPIDF Ausgang haben.
Netzteil weiß ich so nicht, aber die schwachen Netzteile die bei den Case dabei sind sind eig immer ganz okay.
Zuletzt bearbeitet:
Creed
Ensign
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 214
Hab mal ne Frage zu den Q67 Boards. Gibt es eigentlich ein GPU management? Also wenn CPU mit IGP und eine separate Graka verbaut sind, ließe sich da die Graka auch gänzlich abschalten im 2D Modus? Signal könnte ja vielleicht durchgeschliffen werden. Oder noch Zukunftsmusik?
Ich werde aus den Specs nicht so ganz schlau.
Edit: Ah ok, habs in ner Z67 Ankündigung gefunden...
http://www.golem.de/1103/81919.html
Ich werde aus den Specs nicht so ganz schlau.
Edit: Ah ok, habs in ner Z67 Ankündigung gefunden...
http://www.golem.de/1103/81919.html
Wieso zum Geier nur für Notebooks? :wut:
Zuletzt bearbeitet:
kanal108
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 359
Das liegt wohl daran, dass es bei Desktops nur ein Nischendasein wäre. NVIDIA hat es ja mal mit Hybrid Boost und Hybrid Power versucht (falls man sich daran zurückerinnert. An sich ne feine Sache, jedoch fande ich damals, dass das Hybrid Boost sehr starke Treiberprobleme hatte (jedenfalls war das bei meinem damaligen System und Windows der Fall). Nichts desto trotz, wollte es wohl niemand, sodass es für den Desktop Bereich wieder eingestampft wurde ...
Creed
Ensign
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 214
@kanal108
Durchaus möglich. Könnte mir aber auch vorstellen, dass Intel einfach hausgemachte Konkurrenz fürchtet. Die Technik scheint ja heute ziemlich ausgereift, wenn es in Notebooks quasi zum Standard gehört.
Es werden wohl auch deutlich mehr Fertigungsanlagen auf Notebook Hardware eingestellt sein. Angebot und Nachfrage eben. Ich denke mal, dass nicht wenige sich ein Notebook auf Grund des geringen Strombedarfs zulegen. Wäre natürlich doof wenn Intel auf Schweine teurer Hardware sitzen bleiben würde, weil eben doch wieder mehr Leute zum Desktop greifen. Da kann man aber nur spekulieren.
Durchaus möglich. Könnte mir aber auch vorstellen, dass Intel einfach hausgemachte Konkurrenz fürchtet. Die Technik scheint ja heute ziemlich ausgereift, wenn es in Notebooks quasi zum Standard gehört.
Es werden wohl auch deutlich mehr Fertigungsanlagen auf Notebook Hardware eingestellt sein. Angebot und Nachfrage eben. Ich denke mal, dass nicht wenige sich ein Notebook auf Grund des geringen Strombedarfs zulegen. Wäre natürlich doof wenn Intel auf Schweine teurer Hardware sitzen bleiben würde, weil eben doch wieder mehr Leute zum Desktop greifen. Da kann man aber nur spekulieren.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.281
na wenn jemand die Mittel hat sowas durchzuboxen dann Intel. Vielleicht ebnet ja der Z67 den Weg für alle kommenden Chipsätze die dann die Grafikkarte abschalten können.
hi vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen, ich hab da ein problem mit meinem Raid 5.
aber mal von anfang an.
ich hab ein Asus P7H57D-V EVO mit nem i3 540@standart takt 2 GB Ram und 5 x Western Digital Carviar Green 2TB wie oben erwähnt im raid 5
alle treiber sind installiert sowie einem frsichen W7
Problem ist nun die schreibleistung die bei ~30MB/s liegt, habe es mit ATTO gemessen, also ziemlich schlecht.
die leseleistung liegt mit ~400MB/s im grünen bereich.
Write-Back-Cache ist aktiviert, Srip Size 128KB da nur große dateien vorhanden sind und das Volumen ist richtig initialisiert.
hat einer eine idee woran das liegen könnte? ich gebe nun nach einer woche ursachenforschung auf und hoffe ihr habt einen guten tipp für mich und wenn es läuft gibt es als dankeschön ein bild von meinem selbstgebauten Case
soviel sei gesagt es sieht echt gut aus
mfg Mauiwurf
aber mal von anfang an.
ich hab ein Asus P7H57D-V EVO mit nem i3 540@standart takt 2 GB Ram und 5 x Western Digital Carviar Green 2TB wie oben erwähnt im raid 5
alle treiber sind installiert sowie einem frsichen W7
Problem ist nun die schreibleistung die bei ~30MB/s liegt, habe es mit ATTO gemessen, also ziemlich schlecht.
die leseleistung liegt mit ~400MB/s im grünen bereich.
Write-Back-Cache ist aktiviert, Srip Size 128KB da nur große dateien vorhanden sind und das Volumen ist richtig initialisiert.
hat einer eine idee woran das liegen könnte? ich gebe nun nach einer woche ursachenforschung auf und hoffe ihr habt einen guten tipp für mich und wenn es läuft gibt es als dankeschön ein bild von meinem selbstgebauten Case
soviel sei gesagt es sieht echt gut aus
mfg Mauiwurf
Zuletzt bearbeitet:
Sumatrabarbe
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 400
@kraut...
Werde mir das celeron Board zulegen... Hast du das Board mal in deinem origenea m10 Gehäuse gehabt? Habe hier beim cb-Test vom m10 gelesen das zwingend ein mb mit 24pol ATX Stecker in dem Gehäuse verbaut werden muss weil wohl nur so ein Adapter dabei liegt. Das su2300 hat aber laut Fotos nen 20 pol Stecker. Wie hasten das Problem gelöst?
Werde mir das celeron Board zulegen... Hast du das Board mal in deinem origenea m10 Gehäuse gehabt? Habe hier beim cb-Test vom m10 gelesen das zwingend ein mb mit 24pol ATX Stecker in dem Gehäuse verbaut werden muss weil wohl nur so ein Adapter dabei liegt. Das su2300 hat aber laut Fotos nen 20 pol Stecker. Wie hasten das Problem gelöst?
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.281
der 24Pol geht in den 20 Pol. Das Board hat daneben extra Platz
Hier ein Vid vom XBMC + SU2300 + GF9400 im Einsatz bei mir:
http://www.youtube.com/watch?v=gCG7La4qNWs
Gibst auch noch ne 2. Version mit Mneü Ton xD
http://www.youtube.com/watch?v=LCtZk7wbn-g
Ich betreibe es gerade im OrigenAE Case ja.
Hast du schon Daten drauf?
Wenn nicht würde ich dir raten mal ausgehend vom ersten Post die Stripe / Clusterwerte durch zu probieren indem du dein raid erstmal nur auf 10 Gb initialisierst.
Formatier mal im Windows deine Platte mit max BlockSize (Cluster Size)
Teste mal Stripe 16k und Cluster 64k denn 4x16k = 64 k und eine Platte Prüfsumme
Hier ein Vid vom XBMC + SU2300 + GF9400 im Einsatz bei mir:
http://www.youtube.com/watch?v=gCG7La4qNWs
Gibst auch noch ne 2. Version mit Mneü Ton xD
http://www.youtube.com/watch?v=LCtZk7wbn-g
Ich betreibe es gerade im OrigenAE Case ja.
Ergänzung ()
MauIwurf schrieb:hi vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen, ich hab da ein problem mit meinem Raid 5.
aber mal von anfang an.
ich hab ein Asus P7H57D-V EVO mit nem i3 540@standart takt 2 GB Ram und 5 x Western Digital Carviar Green 2TB wie oben erwähnt im raid 5
alle treiber sind installiert sowie einem frsichen W7
Problem ist nun die schreibleistung die bei ~30MB/s liegt, habe es mit ATTO gemessen, also ziemlich schlecht.
die leseleistung liegt mit ~400MB/s im grünen bereich.
Write-Back-Cache ist aktiviert, Srip Size 128KB da nur große dateien vorhanden sind und das Volumen ist richtig initialisiert.
hat einer eine idee woran das liegen könnte? ich gebe nun nach einer woche ursachenforschung auf und hoffe ihr habt einen guten tipp für mich und wenn es läuft gibt es als dankeschön ein bild von meinem selbstgebauten Case
soviel sei gesagt es sieht echt gut aus
mfg Mauiwurf
Hast du schon Daten drauf?
Wenn nicht würde ich dir raten mal ausgehend vom ersten Post die Stripe / Clusterwerte durch zu probieren indem du dein raid erstmal nur auf 10 Gb initialisierst.
Formatier mal im Windows deine Platte mit max BlockSize (Cluster Size)
Teste mal Stripe 16k und Cluster 64k denn 4x16k = 64 k und eine Platte Prüfsumme
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.281
danke, nur schade dass die aktuelle 11 Pre nicht ganz so toll läuft. Ohne Live TV bekommt man die wunderbar stabile 10.1 Dharma von März. Mit LiveTV finde ich kein Paket auf diesem älteren stabilen Stand sondern nur noch die neuen 11pre Entwicklungen Die Laufen soweit auch (besser als MediaPortal o.O) aber es hackt an kleinen Dingen wie EPG
Das im VID verwendete is vom 19.3. - ich kann nachher vllt noche ins vom aktuellsten machen. Vielleicht ist es auch nur der NEON Skin der die Instabilität bei mir verursacht, ich zeig ich dann mal Confluence.
Ergänzung ()
wer will kann man das testen:
http://www.xbmcnerds.com/index.php?page=Thread&threadID=3292
Edit:
mim neusten 270.41 teste ich grad das SU2300 unter Maverick.
Man darf gespannt sein. Hab sogar n Git für die 10.1 Dharma + PVR gefunden. Testen !!
Edit: wenns gut läuft knack ich euch nen Image auf irgend nem Hoster hoch das ihr einspielen könnt
Zuletzt bearbeitet:
