16 W Core i3 530 Komplettsystem @ Standard V
- Ersteller Krautmaster
- Erstellt am
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 12.036
Das B75M ITX ist sparsam und man kann bei dem gut Undervolten. Für den Sockel 1155 gibt es eigentlich kein besseres Board 
Siehe z.B. hier: http://www.hardwareluxx.de/communit...lano-fm1-beispiel-799083-31.html#post19061332
Siehe z.B. hier: http://www.hardwareluxx.de/communit...lano-fm1-beispiel-799083-31.html#post19061332
stna1981
Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 2.509
Wo wir gerade bei sparsamen Board sind: ich habe ein Intel DQ67SW abzugeben, falls jemand Interesse hat kann er sich gerne per PN melden. Das Board ist sehr sparsam, lief bei mir zusammen mit einem i5-2390T und bietet neben den ganzen AMT-Features auch Anschlüsse en masse. Hat noch Restgarantie.
Werde wohl jetzt das bestellen:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-276903
Nur ein Netzteil fehlt noch. Welches nehme ich da? Am besten mit abnehmbaren Kabeln...
Oder doch lieber das DH77EB. Hatte bei meinem letzten Intel Board nur ziemlich starkes Fieben, das möchte ich auf keinen Fall.
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-276903
Nur ein Netzteil fehlt noch. Welches nehme ich da? Am besten mit abnehmbaren Kabeln...
Oder doch lieber das DH77EB. Hatte bei meinem letzten Intel Board nur ziemlich starkes Fieben, das möchte ich auf keinen Fall.
Habe nun 2 DH77EB gehabt, die haben nicht gefiept, ein drittes kommt die Woche. Was das nur bei einer bestimmten Last das fiepen? Das ist aber auch uATX, und nicht ITX wie dein Asrock in der Auswahl, und passt nicht in das Gehäuse von dir.
wegen NT, das BQ E9 ist sehr gut, evtl auch die neuen Enermax http://geizhals.de/823665
wegen NT, das BQ E9 ist sehr gut, evtl auch die neuen Enermax http://geizhals.de/823665
Zuletzt bearbeitet:
GokuSS4
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 5.427
paep schrieb:
Total unnötig einen T Prozessor zu nehmen.. nimm http://geizhals.at/de/786349
Netzteil: Pico PSU oder http://geizhals.de/543091
Rest ist gut
Pico ist wieder nen stückschen teurer.
Was spricht eig. gegen das Board (Zotac D2550-ITX WiFi Supreme)? Ist wohl relativ neu, aber hört sich für XBMC und VDR ja perfekt an:
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-230402
Was spricht eig. gegen das Board (Zotac D2550-ITX WiFi Supreme)? Ist wohl relativ neu, aber hört sich für XBMC und VDR ja perfekt an:
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-230402
Warm werden die eh alle nur wenn wirklich Last anliegt und das ist ja eher selten der Fall sofern man nicht Filme umcodiert oder sowas.
Zum NT, das kennst du?
Quelle: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...-node-304-kleiner-schwedenhappen.html?start=5
Das E9 ist genau 16cm und sollte daher passen.
http://geizhals.de/677342
Enermax ist 14 cm
http://geizhals.de/823665
Cougar ist 14 cm
http://geizhals.de/543091
Zum NT, das kennst du?
Quelle: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...-node-304-kleiner-schwedenhappen.html?start=5
Das E9 ist genau 16cm und sollte daher passen.
http://geizhals.de/677342
Enermax ist 14 cm
http://geizhals.de/823665
Cougar ist 14 cm
http://geizhals.de/543091
Zuletzt bearbeitet:
guck doch mal hier
Vergleich merherer mini pc's mit Leistung und Verbrauch
was meint ihr soll ich das mainboard von Zotac D2700 oder D525 ION T
nehmen
;-) ich quäle mich mit meiner entscheidung echt rum oder ist ein i3 nötig für h.262 videos abspielen
Vergleich merherer mini pc's mit Leistung und Verbrauch
was meint ihr soll ich das mainboard von Zotac D2700 oder D525 ION T
nehmen
;-) ich quäle mich mit meiner entscheidung echt rum oder ist ein i3 nötig für h.262 videos abspielen
Macht doch mal lieber gh Links, dort sieht man auch die Preise direkt und kann die Boards nebeneinander vergleichen
http://geizhals.de/?cmp=612905&cmp=726305
Vielleicht ist ja das Biostar noch interessant
http://geizhals.de/?cmp=856350&cmp=612905&cmp=726305#xf_top
Hat einen SB CPU der doppelt so schnell ist ca wie die ATOMs, dafür ist die GPU halt nicht
soo leistungsstark denke ich.
http://geizhals.de/?cmp=612905&cmp=726305
Vielleicht ist ja das Biostar noch interessant
http://geizhals.de/?cmp=856350&cmp=612905&cmp=726305#xf_top
Hat einen SB CPU der doppelt so schnell ist ca wie die ATOMs, dafür ist die GPU halt nicht
soo leistungsstark denke ich.
Zuletzt bearbeitet:
Servus,
ich möchte mich dann hier auch nochmal einklinken:
Ich habe seit etwas über einem Jahr ebenfalls ein ähnliches System zu dem im Eröffnungspost als Server in Betrieb, allerdings erreiche ich bei Weitem nicht diese Werte (was ich mir damals eigentlich erhofft hatte).
Meine Hardware:
CPU: Core i3-550
Board: MSI H55-E33
RAM: G.Skill F310600CL9D-8GBNT
Netzteil: Cougar A300
HDD: 2,5" WD
Leider verbraucht das System so um die 40 Watt im Idle, teilweise auch etwas weniger aber unter 35W komme ich so kaum.
Ich habe nun testweise den Speicher um die Hälfte reduziert und alles abgesteckt was ich irgendwie abstecken kann (inkl. CPU-Lüfter kurz zum testen) und komme dann auf ca. 29W (lediglich die Festplatte lief).
Die ganzen Festplatten die als Datenspeicher dienen sind hierbei nicht angeschlossen (und werden im Betrieb ohnehin meist heruntergefahren), aber der Grundverbrauch liegt hier einfach mal um 100% höher?
Sicherlich braucht das Netzteil mehr als das ein oder andere PicoPSU aber laut Tests soll dieses sehr effizient arbeiten auch bei niedrigen Lasten.
Gegen ein PicoPSU sprechen zum einen die Kosten und zum anderen der Anlaufstrom der Festplatten. Diese ziehen beim Systemstart kurzzeitig über 120 Watt.
Ist an der Hardware etwas sehr stromhungriges dabei was ich so übersehen habe oder was kann ich im BIOS umstellen? Als Betriebssystem läuft ein Ubuntu Server (12.04). Mit Unter-/ Übertakten kenne ich mich leider überhaupt nicht aus und das Handbuch hilft mir da nicht sonderlich weiter.
Hat jemand ein ähnliches Board und kennt seine genauen Einstellungen?
Danke!
ich möchte mich dann hier auch nochmal einklinken:
Ich habe seit etwas über einem Jahr ebenfalls ein ähnliches System zu dem im Eröffnungspost als Server in Betrieb, allerdings erreiche ich bei Weitem nicht diese Werte (was ich mir damals eigentlich erhofft hatte).
Meine Hardware:
CPU: Core i3-550
Board: MSI H55-E33
RAM: G.Skill F310600CL9D-8GBNT
Netzteil: Cougar A300
HDD: 2,5" WD
Leider verbraucht das System so um die 40 Watt im Idle, teilweise auch etwas weniger aber unter 35W komme ich so kaum.
Ich habe nun testweise den Speicher um die Hälfte reduziert und alles abgesteckt was ich irgendwie abstecken kann (inkl. CPU-Lüfter kurz zum testen) und komme dann auf ca. 29W (lediglich die Festplatte lief).
Die ganzen Festplatten die als Datenspeicher dienen sind hierbei nicht angeschlossen (und werden im Betrieb ohnehin meist heruntergefahren), aber der Grundverbrauch liegt hier einfach mal um 100% höher?
Sicherlich braucht das Netzteil mehr als das ein oder andere PicoPSU aber laut Tests soll dieses sehr effizient arbeiten auch bei niedrigen Lasten.
Gegen ein PicoPSU sprechen zum einen die Kosten und zum anderen der Anlaufstrom der Festplatten. Diese ziehen beim Systemstart kurzzeitig über 120 Watt.
Ist an der Hardware etwas sehr stromhungriges dabei was ich so übersehen habe oder was kann ich im BIOS umstellen? Als Betriebssystem läuft ein Ubuntu Server (12.04). Mit Unter-/ Übertakten kenne ich mich leider überhaupt nicht aus und das Handbuch hilft mir da nicht sonderlich weiter.
Hat jemand ein ähnliches Board und kennt seine genauen Einstellungen?
Danke!
Nein, der hat überhaupt keinen Monitor angeschlossen, nur LAN und Strom.
Was die Stromspareinstellungen angeht: Ich fürchte bzw. hoffe dass da welche fehlen, allerdings kenne ich mich damit nicht aus.
Wäre es hilfreich einfach mal alle Seiten des BIOS mit den aktuellen Einstellungen abzufotografieren und hier reinzustellen?
Ich habe zwar da schon an allen möglichen Stellen herumgespielt aber nichts gefunden was den Stromverbrauch deutlich nach unten korrigiert.
Was die Stromspareinstellungen angeht: Ich fürchte bzw. hoffe dass da welche fehlen, allerdings kenne ich mich damit nicht aus.
Wäre es hilfreich einfach mal alle Seiten des BIOS mit den aktuellen Einstellungen abzufotografieren und hier reinzustellen?
Ich habe zwar da schon an allen möglichen Stellen herumgespielt aber nichts gefunden was den Stromverbrauch deutlich nach unten korrigiert.
Gibt es schon Tests oder Erfahrungsberichte wie sparsam folgendes Board ist? https://geizhals.de/815713
Soll für einen Office Rechner verwendet werden der 12+ Std. am Tag läuft. Da ist jedes gesparte Watt also Gold wert. Ich glaube jedoch nicht das ein Intel Board den Aufpreis wert ist, gerade wenn ich im Link von Hibble sehe wie sparsam die ASRock Boards sind.
Soll für einen Office Rechner verwendet werden der 12+ Std. am Tag läuft. Da ist jedes gesparte Watt also Gold wert. Ich glaube jedoch nicht das ein Intel Board den Aufpreis wert ist, gerade wenn ich im Link von Hibble sehe wie sparsam die ASRock Boards sind.
