17“ mit hoher CPU Leistung bis 2.000€ für Videobearbeitung?

[brenner]

1. Wofür möchtest du deinen Laptop nutzen?
Videobearbeitung 4K 60fps.

1.2. Wenn du Spiele spielen möchtest: Welche Spiele? Welcher Detailgrad?
Keine Spiele. Da GPU aber mitrendert ist eine hohe Leistung nicht von Nachteil.

1.3. Musik-/Bild-/Videobearbeitung oder CAD: Welche Software? Professionell oder Hobby?
Hobby. Gerne weiter Shotcut für die Videobearbeitung nutzen (keine Proxyfunktion)

2. Wie groß soll das Display sein? Möchtest du einen Touchscreen oder eine besonders hohe Display-Qualität?
17“ FHD reicht (meine Augen sind alt, da wäre UHD wie Perlen vor die Säue werfen)

4. Welches Betriebssystem möchtest du nutzen?
W10 Home reicht völlig aus. Lizenzen vorhanden.

7. Wie viel Geld bist du bereit auszugeben? Kommt ein Gebrauchtkauf in Frage?
Bis 2.000€. Nur Neugeräte kommen in Frage.




Hallo zusammen,

ich stecke seit ein paar Wochen im Dilemma meine YouTube Kanäle mit 4K 60fps Material zu füttern. Quellen sind eine GoPro und diverse iphones. Alle nehmen in 4K 60fps auf.

Zurück auf FHD oder 30fps gibt es nicht, Desktoprechner ebenfalls nicht.Die bisher verwenden Geräte sind nicht mehr tauglich

• Surface Pro i5 zu kleines Display, zu hohe Auflösung, zu schwache CPU
• Acer Aspire V Nitro 17“ zu alter i7, unterstützt noch keine 4K Kodierung
• Dell 4900 i5 zu langsam, zu kleines Display

Ich habe mir für 2 Tage das HP Pavilion 17 (17-cd0207ng) ausgeliehen. Für unter 1000€ kann man da eigentlich nicht meckern, es gefiel mir bis auf die zu kleine Enter Taste eigentlich ganz gut. Display hätte etwas heller sein können.

Ich habe den i7-9750H maximal „undervoltet“ für eine maximale Leistung bei Dauerlast auf allen 6 Kernen. Trotzdem war er in Shotcut noch einen Tick zu langsam. !!Gefühlt!! fehlen noch so 10-20% CPU Leistung. Das rendern mit der GPU Unterstützung war ein Traum. Wo ich vorher Stunden warten musste war hier alles nach 2 Kippen und einem Kaffee fertig.

Ich war jedenfalls schon kurz davor zuzuschlagen und ggf. mit anderen Videoprogrammen zu arbeiten. Leider (oder zum Glück) ist das Notebook momentan nicht erhältlich, eventuell weil die neuen CPU gerade raus kommen.


Inzwischen sind mir die AMD CPU zu Ohren gekommen, leider gibt es keinerlei starke Ryzen in 17“ Geräten zu kaufen.


Am Wochenende habe ich dann mal nach 8 Kernsystemen geschaut und siehe da, ich habe genau 1 Gerät gefunden was unter 2.000€ (vor)bestellbar ist. Es ist das ASUS ROG Strix SCAR 17 G732LW-EV050T.
Ich habe nach der Entdeckung dann diverse Tests der Vorgänger gelesen. Die sind wohl soweit ok, nur was ich immer/oft nicht so toll war ist die Displayhelligkeit unter 300nits. Wenn ich bedenke das mir der HP schon einen Tick zu dunkel war mit seinen ca. 300nits...

Nun Zweifel ich stark was ich machen soll. Bestelle ich mir den Asus für 1900€ vor und hoffe das er ein helleres Display als sonst hat? Sehe ich zu das ich den HP Pavilion mit der kleinen CPU im Abverkauf günstig schiesse? Bin ich ganz bekloppt und kaufe für über 3000€ das MSI Creator mit 1000nits Helligkeit und einem richtig schicken (aus meiner Sicht) Gehäuse?

Ich weiss es nicht und es ist zum heulen. Als Shotcut Alternative habe ich Davinci Resolve getestet, aber auf allen 4 Geräte zeigt es mir beim Import meiner iphone Videos nur ein Thumbnail „no media found“ ab und spielt nur den Ton an. Movie Studio 16 habe ich auch noch getestet. Auf 2 von 4 Geräten lies es sich nicht zu Ende installieren, aber da wo es lief ging es dann auch. Der Proxy hat sofort das Quellmaterial umgewandelt und man konnte somit auch auf schwachen Geräten schneiden. Ich finde aber die Oberfläche zu bunt...


Aber zurück zu Frage? Das Asus bestellen und hoffen. Das HP oder ein anderes 17“ Modell mit i7-xxxxH CPU kaufen und es mit andere Videoschnittsoftware versuchen. Warten auf irgendwelche AMD Geschichten?

 

[Fortatus]

Das hier: https://geizhals.de/asus-tuf-gaming-a17-fa706iu-h7099t-90nr03k2-m01600-a2232127.html
hat 16% mehr CPU-Leistung als das HP Pavilion 17, eine etwas bessere Grafikkarte, dafür fehlt etwas RAM, der aber noch nachgerüstet werden kann.
Von der CPU-Leistung liegt das auch nur 4% hinter dem ASUS ROG Strix, du sparst aber ~500€.


Ich kenne deinen genauen Anwendungsfall nicht, aber ein kleinerer Laptop-Bildschirm kommt nicht in Frage, wenn du zu Hause an den Laptop einen richtigen Bildschirm anschließen kannst?
Wenn du 4K-Videos bearbeiten willst, stellst du die auf dem FHD-Laptop dar? Oder an einem 4K-Monitor?

 

[Bemme90]

Mal ne Frage:

Wenn du eine Maschine zum Video schneiden suchst, wieso holst du dir nicht ein Apple MacBook Pro 16 Zoll?
Final Cut ist einfach eine super Schnitt-Software und kommt auch mit (nur) 6 Kernen gut klar.

Mir wäre FullHD bei 17 Zoll zu wenig.
Das ASUS ist für mich eher ein Gaming-Laptop, als eine Workstation.

 

[Moselbär]

Bis wann brauchst du denn die Kiste?

https://videocardz.com/newz/dell-xp...ked-up-to-core-i9-10885h-and-geforce-rtx-2060

Dell XPS wird es wohl demnächst geben mit 17" und 2060er.

Artikel entnommen von Videocardz.

 

[species_0001]

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Gibts leider nicht in einem hochwertigen 17" Gehäuse.
Aber zu Hause wird doch wohl ein ordentlichen großen Monitor für die hauptsächliche Arbeit?

 

[_TR_]

Also vorab, ich kenne mich mit diesen Laptops nicht aus. Aber vielleicht wäre XMG 17 was für dich.
https://bestware.com/de/laptop-17-zoll

 

[brenner]

Das hier: https://geizhals.de/asus-tuf-gaming-a17-fa706iu-h7099t-90nr03k2-m01600-a2232127.html
hat 16% mehr CPU-Leistung als das HP Pavilion 17, eine etwas bessere Grafikkarte, dafür fehlt etwas RAM, der aber noch nachgerüstet werden kann.
Von der CPU-Leistung liegt das auch nur 4% hinter dem ASUS ROG Strix, du sparst aber ~500€.

Ich kenne deinen genauen Anwendungsfall nicht, aber ein kleinerer Laptop-Bildschirm kommt nicht in Frage, wenn du zu Hause an den Laptop einen richtigen Bildschirm anschließen kannst?
Wenn du 4K-Videos bearbeiten willst, stellst du die auf dem FHD-Laptop dar? Oder an einem 4K-Monitor?

Danke, das Notebook ist mir mit der CPU noch gar nicht aufgefallen. Das schaue ich mir mal in Ruhe an.

Nein, ich merke Abends einfach wenn ich müde bin und den ganzen Tag dienstlich vor meiner Monitorwand sitzte das ich einen großen Bildschirm benötige. Ich habe ja 10, 13, 14 und 17" zu Hause und konnte vergleichen.
Die Darstellung in FHD ist kein Problem bei Videoschnitt, das Ergebnis wird ja auch als 4K gerendet und anschließend auf YouTube als 4K hochgeladen, egal wie die Notebook Auflösung ist.

Wenn du eine Maschine zum Video schneiden suchst, wieso holst du dir nicht ein Apple MacBook Pro 16 Zoll?
Final Cut ist einfach eine super Schnitt-Software und kommt auch mit (nur) 6 Kernen gut klar.

Mir wäre FullHD bei 17 Zoll zu wenig.
Das ASUS ist für mich eher ein Gaming-Laptop, als eine Workstation.

Ich schneide ja nicht dauerhaft, es wird auch mal ein Bild bearbeitet, die Steuererklärung gemacht, die Haussteuerung programmiert, also alles das was man im Haushalt so macht. Ich habe 2 Jahre ein MacBook Air genutzt, ich bin mit dem Betriebssystem nie warm geworden und habe es zum Schluss nur noch als RDP Client um auf einen Windowsrechner zu springen genutzt.

Ja, viele der in Frage kommenden Modelle sind Gaminglaptops u.a. wegen den starken CPU´s, aber das ist mir völlig egal ob die ein bißchen BlinkBlink Beleuchtung haben oder nicht. Würde mich nicht wundern wenn ich dann doch mal irgendwann wieder mit Anno anfange.

Bis wann brauchst du denn die Kiste?
Dell XPS wird es wohl demnächst geben mit 17" und 2060er.

Danke, den Artikel habe ich gelesen, aber ich glaube dann ehrlich nicht an unter 2.000€.

Aber zu Hause wird doch wohl ein ordentlichen großen Monitor für die hauptsächliche Arbeit?

Nein, auf dem Komfort mir den Platz auszusuchen an dem ich gerade etwas machen kann oder will möchte und werde ich nicht verzichten.

Also vorab, ich kenne mich mit diesen Laptops nicht aus. Aber vielleicht wäre XMG 17 was für dich.
https://bestware.com/de/laptop-17-zoll

Danke. Das geht tatsächlich unter 2.000€. Aber (wie könnte es anders sein) gibt es auch hier ein dickes ABER. Das Kühlsystem ist, wie auch bei dem Asus was ich am Anfang beschrieben habe, wohl extrem laut unter Last. Es würde aber auf jeden Fall mit auf die Liste kommen.

 

[species_0001]

Nein, auf dem Komfort mir den Platz auszusuchen an dem ich gerade etwas machen kann oder will möchte und werde ich nicht verzichten.

Einspruch Euer Ehren. Videobarbeitung auf überhaupt nur einem Display würde ich schon nicht als komfortabel oder effektiv bezeichnen. Das ist eher ne Qual. Oder wo tust du deine ganzen Quell/Ziel/Vorschaufenster und die Zeitleiste und die Werkzeugpaletten hin? --> bei 2 Monitoren wirds komfortabel.


Davon abgesehen: Wenn du noch warten kannst --> Dell XPS17 / Precision 5750
https://www.notebookcheck.com/Works...700-Dell-Precision-5750-geleakt.462255.0.html

 

[AMDHippster]

Nein, auf dem Komfort mir den Platz auszusuchen an dem ich gerade etwas machen kann oder will möchte und werde ich nicht verzichten.

Ist das auch der Grund warum kein Desktop Pc in Frage kommt?

Man könnte ja auch einen Desktop nehmen und mit einem Laptop, der ein gutes Display hat per Remote drauf.

 

[brenner]

Einspruch Euer Ehren. --> bei 2 Monitoren wirds komfortabel.

Davon abgesehen: Wenn du noch warten kannst --> Dell XPS17 / Precision 5750
https://www.notebookcheck.com/Works...700-Dell-Precision-5750-geleakt.462255.0.html

Einspruch zurück. Ich schneide doch bisher auch auf einem Monitor, für das was ich mache reicht es. Komfortabels schneiden war auch keine Anforderung, sonder möglichst flüssige 4K Bearbeitung!

Den Hinweis auf die neuen Dells hatten wir schon im Thread und wie ich schon erwähnte werden die Preise sicherlich weit über 2.000€ sein. Dazu kommt noch das die Geräte irgendwie immer schlanker werden, aber immer mehr Wärme wegtransportieren sollen. Das widerspricht sich irgendwie und resultiert dann immer wieder in extremen Lüfterlautstärken. Zum Glück gibt es Testseiten wie notebookcheck.

Man könnte ja auch einen Desktop nehmen und mit einem Laptop, der ein gutes Display hat per Remote drauf.

Ja, stimmt, geht technisch, ich bin mir aber nicht sicher ob ich via WLAN (und auch selbst wenn per Kabel) ein flüssiges Bild und sauberen Ton darüber habe. Dafür bin ich dann auch wieder mehr oder weniger Standort gebunden.

 

[AMDHippster]

Ich würde dir raten ein 4000er Ryzen Laptop zu nehmen. Gerade unter Last sind diese CPUs i.d.R. sparsamener als Intel. Reduzierte Leistungsaufnahme--> reduzierte Laustärke/Temperatur

 

[brenner]

Derzeit gibt es ja nur genau ein Hersteller mit genau einer Serie. Da gibt es keine Wahl für den benötigten Prozessor.

Leider gibt es zum Asus TUF mit der CPU noch keinen Test. Mir würde ja schon eine Angabe zur realen Bildschirmhelligkeit und des Lüfterverhaltens lesen. Da alle "Gaming" Asus Geräte wohl eher zu den lauteren gehören wird es beim Ryzen wohl auch so sein.

Kann man denn die Ryzen ähnlich wie die Intels optimieren, sprich undervolten, übertakten usw. je nach Bedarf?

Mir bringt ja keine schnellere CPU etwas wenn sie noch ein paar Sekunden ins Throttling läuft und damit am Ende langsamer ist als eine schwächere CPU die aber dafür mit vollen Takt bzw- eher vollen Boost läuft.

 

[species_0001]

Beim Preis für das XPS17 könntest du recht haben, müsste man abwarten.

Lautstärke muss nicht zwingend mit der Größe einhergehen.

Also unsere Precision 55x0 sind auch unter Last leiser als die Precision 75x0. Scheint mir als ob sich Dell dort einfach mehr Mühe in Richtung leise Kühlung gegeben hat. Was es für das 17" XPS bedeuten würde... wer weiß.

 

[brenner]

Ich schwanke hin und her, von Stunde zu Stunde, von Tag zu Tag.

Leider (oder zum Glück?) gab es bei mydealz noch kein passendes Angebot.
Der HP Pavilion war ebenfalls weder verfügbar noch im Ausverkauf.

Dafür habe ich diverse Videoprogramme auf meiner alten Hardware nochmal getestet. Ergebnisse sind völlig durchwachsen. Einige nutzen nur CPU beim Bearbeiten. Einige mehr GPU als CPU usw. D.h. inzwischen lässt sich gar nicht mehr sagen das nur die CPU Power beim bearbeiten wichtig ist.


Diese Tatsache und das NBB gerade wieder mit 100€ Nachlass bei Finanzierung wirbt drängen mich immer weiter in die Richtung das ASUS ROG Strix SCAR 17 G732LW vorzubestellen. Bis heute finde ich nichts dem neuen i7 8Kerner und einer RTX 2070 für den Preis.


Den Ryzen 4800H habe ich mir auch nochmal in Ruhe angeschaut. Ja, schönes Teil, aber ich weiß nicht ob ich mit ihm und der Grafik glücklich werden würde. Sobald das Angebot größer wird und diverse Tests von Gesamtsystemen da sind dann vielleicht und dann sogar gerne. Derzeit sieht es aber aus als wenn man mit den Intelsystem besser aufgestellt ist was die Unterstützung angeht.


Hab ich noch irgendwas vergessen? Gibt es gerade noch neue Modelle die mir entfallen sind? Wenn nicht werde ich wohl heute Mittag oder heute Abend vorbestellen.

 

[species_0001]

noch ein bisschen Lesestoff
https://www.pugetsystems.com/recomm...obe-Premiere-Pro-143/Hardware-Recommendations
https://www.techspot.com/article/1270-premiere-pro-cpu-gpu-performance/
https://www.workstationspecialist.c...uter-workstation-for-adobe-premiere-pro.html/
Ob man wirklich auf eine 2070 gehen muss... Ich weiß nicht.
Ich würde eher noch einen genaueren Blick auf die Möglichkeiten der verschiedenen Laufwerke schauen.
Videoschnitt freut sich wenn Quelllaufwerk, Ziellaufwerk, Laufwerk für temporäre Dateien jeweils separate Laufwerke sind... Und wenn man jetzt schaut, in welche Laptops man mehre M.2 PCIe SSDs einbauen kann schrumpft die Auswahl gleich erheblich zusammen.

 

[brenner]

Danke für die Links.

Premiere Pro war leider noch nicht bei meinen Tests dabei. Gibt es da eine Trial Version?
Feststellung war ja auch lediglich das sich verschiedene Programme verschieden stark an den Ressourcen bedienen.

Das Asus ROG hat zwei M.2 (schon als Raid 0, aber das kann man sicherlich aufbrechen/umkonfigurieren) und einen SSD Platz. Alle anderen haben weniger.

 

[species_0001]

2x M.2 SSD + 1x 2,5“ SSD klingt schon nach nem Plan

richtig, verschieden Programme, etwas unterschiedliche Anforderungen.

weiß nicht ob’s eine Demo gibt. Auf Dauer sind Adobe Programme natürlich recht teuer.

 

[brenner]

Die Auswahl der Kandidaten scheint zu wachsen mit den neuen i7 8 Kernern. Vorhin entdeckt zum identischen Preis wie das Asus Rog, das Gigabyte Aorus 17G Notebook. Schwächere Graka, schnelleres Display, kein Windows dabei, sehr dünn, „nur“ zwei M.2.

edit:
Das Asus ist nur 0,5mm dicker. Gigabyte mit Body aus Alu.

 

[brenner]

Sagt mal, die Akkus sind ja heutzutage im Gerät verbaut... Kann man diese nicht herausnehmen und die Notebooks ohne Akku betreiben zwecks Gewichtsoptimierung? Was wiegen denn die Akkus der 17 Zöller im Schnitt?

"Früher" hatte ich immer wieder das Problem das teilweise die Standfüße der Notebook einen Teil des Akkus darstellten, das sollte ja dann auch kein Problem sein.

 

[species_0001]

Akkus sind intern, also kein Standproblem
Rausnehmen geht
Gewicht, keine Ahnung