DeusoftheWired schrieb:
Selbst wenn es so wäre, bräuchte man zum Ausnutzen davon eine
NBASE-T- oder
10GBASE-T-NIC in beiden Geräten.
Vielen würde es aber auch schon reichen,wenn sie damit das volle Gigabit der Ethernetschnittstelle Ihrer Fritzbox etc abgreifen könnten,dannn wäre es eine echte Alternative zum Kabel.
Aber wie man hier so ließt schaffen die 1200er Dlan bei manchen unter realen Bedingungen ja eher so um die 170mbit/s
qappVI schrieb:
@topic: Wozu man die vollen oder fast vollen 2400 mbit/s braucht wird sich noch zeigen, vorallem da die Telekom ja den Glasfaserausbau voranttreiben will. *Zwinker*
Bei manchen zählt nicht nur die Anbindung zum Internet,sondern auch die Verteilung innerhalb des heimischen Netzwerks.Wenn zum Beispiel von PC zu PC über Gigabit Ethernet kopiert wird.
Da würden sicher viele reale Bandbreiten von 1 Gbit begrüssen,da viele Router etc. das schon lange können.
Das Problem von Dlan und Wlan ist halt,dass unter realen Bedingungen, meist nicht mehr viel von den Versprechungen übrig bleibt.
Daher wäre ein Dlan, der im realen 1 Gbit schafft eine echte Alternative zum Lan Kabel,aber ich gehe eher nicht davon aus ,dass der 2400 mbit/s DLan unter realen Bedingungen es mit einem Kabel bzw. mit dem weit verbreiteten Gigabit Ethernet über Kabel aufnehmen kann.
Außerdem ist das ganze ja auch stark von der Qualität des vorhanden Stromkreises abhängig,da Störquellen das Ergebnis ganz schön drücken können.
Hier geben bei den 1200er Dlan ja macnhe Werte von 170mbit/s unter realen Bedingungen an.
Momentan ersetzt wohl nichts wirklich das Lan Kabel, ob das ein 2400mbit/s ändern wird, darf daher angezweifelt werden.