2600K vs. 2500K

[Attackman]

naja^^ werde BF3 zwar zocken aber im Herbst wahrscheinlich trotzdem nicht zu einem i7 greifen da die vom p/l nicht so gut sind wie i5, und wenn mich BD nicht vom hocker haut dann werde ich auf jeden fall bei intel bleiben

 

[M.B.H.]

ihr könnt euch auch erst den core i5 holen, 70 euro sparen, und in einem jahr verkaufen und aus dem erllös + die gesparten 70 euro einen aktuellen sandybridge-e kaufen, der dann um einiges schneller ist als nen aktueller 5 % schnellerer core i7 .... wäre das nicht etwas sinnvoller, wenn man jetzt mal von dem Performance-schub ausgeht?

 

[nordx]

@mein Vorposter (M.B.H.):
*zustimm* "I like"

Ich werde mir ebenfalls im Sommer noch einen i5-2500K holen. Die Dinger sind einfach nur Spitze, bisschen übertakten und man hat nochmal unglaublich mehr Leistung - wenn man die überhaupt dann braucht,... bis zu dem Zeitpunkt läuft er auf jedenfall für Langlebigkeit im Standardtakt (wobei durch Windows ja sowieso im IDLE runtergetaktet wird).

lg

 

[Ondi8]

Wer will denn nach einem Jahr seinen Prozzi incl Mainboard wechseln? Ich z.B. bin eher einer, der den Prozzi lange behält (je nach dem kann der 2600k bestimmt locker 3-4 Jahre mithalten, siehe Q9xxx CPUs)
Dann kauf ich mir lieber in ca 2 Jahren ne neue Graka und kann das ganze System locker weiternutzen.

Ich denke mal dass eben in diesen 3-4 Jahren der 2600k gegenüber dem 2500k sich einen immer größeren Vorteil erarbeiten wird (wenns dann vernünftige Auslastung von mehr als 4 Kernen gibt).
Unter anderem wegen Hyperthreading, siehe die 2C/4T Dualcores bei Quadcore anwendungen VS 2C/2T Dualcores

 

[Windell]

Ich sehe das genauso wie Ondi8!!!

WENN ich etwas aufrüste,dann NUR die GRAFIKKARTE!
CPU,MB und Ram bleiben am Längsten erhalten!