2600K vs. 2500K

[Matthias2x]

Hätte bei genug Knete auch den 2600er gekauft, erfahrungsgemäß werden die CPU´s nicht groß fallen im Preis glaubt man Intels Preispolitik ...

also man kann Intel alles vorwerfen, aber genau das trifft für den i7-2600k nun nicht zu ... schau dir die Preisentwicklung bei geizhals an -> http://gh.de/?phist=580332&age=2000

das sind etwa 70 EUR Preisverfall seit Markteinführung. die derzeitigen rund 250 EUR für den 2600k hat man zuvor locker für den i7-870 gezahlt und der hinkt in der leistung um einiges hinterher. wer das geld hat und auch ausgeben will der soll doch den 2600k kaufen und sich drüber freuen ... wer auf den cent schauen muß ist auch mit dem 2500k sehr gut bedient.

 

[Windell]

Außerdem kommt es auch oftmals auf das Aufrüstverhalten der Leute an.

Ich hab z.b. die Kombi 2600K+GTX560.

Wieso?

Ganz einfach,ich hatte vorher ne 8800GT 512 für 249€ gekauft und die hatte mir bis letztes Jahr noch für alles gereicht,um auf höchsten Einstellungen zu spielen.Manchmal hab ich sogar AA dazugeschaltet,obwohl ich es eig. nicht brauche.
Und es hätte auch noch ausgereicht wenn ich nicht komplett umgerüstet hätte.

Hab mir daher u.a. direkt die stärkste CPU genommen,da ich das Mainboard und die CPU in den 3-4 Jahren,wo ich den PC nutze,nicht tauschen werde,sondern ggf. wenn nötig die Grafikkarte aktualisiere.
Aber ich denke die 560 wird mir wieder locker 2-3 Jahre reichen

 

[Lord Wotan]

80 EUR sind m.E. gut für die Zukunft angelegt.

Ack

Deshalb habe ich mir einen 2600K gekauft. Und gleich um die Sache rund zu machen beim Arbeitsspeicher gleich mal 16GB dazu gepackt.

 

[OZZHI]

Jep, obwohl ich selber einen 2500k bestitze, empfehle ich jedem der die CPU länger als 2 Jahre behalten möchte einen 2600K.

 

[Attackman]

wieso was kann der i7 denn mehr? o.O er hat 0.1 ghz mehr und 2mb cache... gut er hat Multithreading was für zocker eh uninteressant ist wo liegt also der vorteil?

 

[Windell]

@Attackman: Man weiss nie,was in Zukunft passiert

 

[Fetter Fettsack]

Zumindest für Leute, die auf Battlefield Bad Company 2 und/oder Battlefield 3 fixiert sind, wird ein 2600K sicher sinnvoll sein, da die Engine stark auf Multithreading hin optimiert werden soll bzw. worden ist. In diesem zugegeben begrenzten Ausmaß macht das mE schon Sinn für Spieler.

 

[Pontifex Maximu]

@Lord Wotan

wozu so wenig arbeitsspeicher ?!

 

[Windell]

@Fettsack:

Naja für EIN Spiel ist das echt nicht lohnenswert,sich einen i7 2600K zu holen

 

[Attackman]

ich werde sicher bf3 spielen aber so hohe anforderungen kann es nicht haben, gamestar bei zu gast und durfte ein stück des singleplayers zocken, in dem pc war ein amd athlon II x4, welcher genau ka verbaut mit einer hd 5770 und es lief auf fullhd, details waren nicht bekannt also wenn es auf so einem system läuft dann braucht man keinen i7 2600k dafür. achja ich hab sogar mit meinem jetzigen 70 fps in bc2 wenn das nicht reicht weiß ich auch nicht, hab zwar auch respekt vor der frostbite 2 engine aber denke nicht dass es so hart wie metro wird.

 

[Lord Wotan]

@Lord Wotan

wozu so wenig arbeitsspeicher ?!

Wieso so wenig?
16GB für die Zukunft. Und Windows 8 steht doch für nächste Jahr am. Und bis jetzt gab es immer zum OS einen Speichersprung. Windows 2000 = 1-2GB, Windows XP Pro 32bit = 2-4 GB, Windows Business 32bit = 4GB, Windows Vista Business 64bit = 4-8 GB, Windows XP Pro 32bit = 4GB, Windows 7 Pro 64bit = 8GB und Windows 8 64bit eben eher 16GB. Speicherpreise sind doch günstig.

 

[Attackman]

ähm die meisten leute 90% hier im forum haben noch 4gb verbaut was völlig reicht hab zwar selbst 8 aber man braucht es nicht auser bei videobearbeitung in spielen mal gar nicht^^

 

[cob]

Half Life 2 gemodet braucht viel Speicher.
Wenn man ohne mods spielt, dann reichen 4gb ram und 1gb vram, mit mods sieht das ganze anders aus, manche mmorpgs sollen davon auf profitieren.

 

[Lord Wotan]

ähm die meisten leute 90% hier im forum haben noch 4gb verbaut was völlig reicht hab zwar selbst 8 aber man braucht es nicht auser bei videobearbeitung in spielen mal gar nicht^^

Für Windows 7 Pro 64bit braucht man schon größer als 4 GB nämlich 8GB. Ansonsten macht ja ein 64bit Betriebssystem keinen Sinn. Aber es kann durchaus sein das hier die Mehrheit in Forum noch ein 32Bit OS fährt.

 

[Attackman]

Nein die ganz große Mehrheit führt 64bit ultimate @ 4gb, dir ist klar dass man mit einem 32er nur 3.2gb nutzen kann oder? für was soll man bei einem pro 64bit bitte 8gb brauchen? hab selbst ultimate 64 drauf und das auch schon bevor ich 8 gb hatte da hats sich nichts verändert auser dass ich jetzt mehr hab laste den auser in after effekts oder vegas... unter windows und in spielen sind 6gb sinnlos find ich.

 

[0815-TYP]

Muss man sich hier für seine Hardware rechtfertigen bzw wenn man mehr als 4GB verbaut hat?Habe selbst 16GB.Und nun?

16GB DDR3-1333 bekommt man zur Zeit nachgeschmissen.
8GB sind für mich seit meinem letzten System mit DDR2 das minimum.
Dein Nutzerprofil benötigt vielleicht keine 8GB/16GB,es gibt aber durchaus Leute die mehr als nur damit zocken wollen.

Aber ihr habt natürlich recht,für Spiele + ab und zu paar Pornos downloaden reichen 4GB vollkommen.

 

[OZZHI]

ach, er hat einfach 20 Programme im Hintergrund offen, wenn er spielt. Was solls?!

 

[Lord Wotan]

Muss man sich hier für seine Hardware rechtfertigen bzw wenn man mehr als 4GB verbaut hat?Habe selbst 16GB.Und nun?

16GB DDR3-1333 bekommt man zur Zeit nachgeschmissen.
8GB sind für mich seit meinem letzten System mit DDR2 das minimum.

Full Ack

Danke, ich frage mich auch was so eine Diskussion soll.
Man hat, was man hat. Und gut ist es. Und wenn der DDR2 Speicher nicht so Teuer wäre bei 4GB Modulen würde ich den PC meiner Frau auch von 8 auf 16GB aufrüsten. Hätte ich ein Mainboard mit X58 Chipsatz hätte ich jetzt 24GB in PC.

Mich erinnert die Debatte hier am der Frage, warum muss jemand einen Ferrari fahren. Ein Ente fährt ja auch!

 

[Fetter Fettsack]

Naja für EIN Spiel ist das echt nicht lohnenswert,sich einen i7 2600K zu holen

Wenn man verrückt genug ist, kommt es einem schon so vor. ^^

 

[Rynn1894]

Wenn man halt nur ein Spiel die ganze Zeit zockt, dann spart man sich ca. 70-80€ für zwei weitere Die Kohle wiederum kann man dann in den 2600K investieren.