2700X auf C6H + 3600 CL15 RAM OC Story
- Ersteller Esenel
- Erstellt am
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.769
Das hat doch mit den 11ms nichts zu tun, ich meinte auch mehr den weissen Graphen, der mit dem grünen Graphen ist OK. Dennoch hätte ich eigentlich erwartet, das gerade beim Ryzen 2700X mit seinen 8 Kernen und den 16 Threads, das Ganze noch deutlich besser ist, von dem Graphen her gesehen und den Frametimes.StefVR schrieb:
Dragonheart69
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 421
Hallo,
ist der Temperatur Unterschied zwischen 1700X und 2700X sehr hoch..? Ich meine der 2700X hat ja eine höhere TDP.
Danke
ist der Temperatur Unterschied zwischen 1700X und 2700X sehr hoch..? Ich meine der 2700X hat ja eine höhere TDP.
Danke
S
Stuntmp02
Gast
In diesem Thema geht es um Speicher OC mit einem Ryzen 2700X auf einem C6H und nicht um dein Intel Setup und deren Latenzen, dafür musst du in den OC Bereich von Intel Prozessoren gehen.
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
Lass ihn posten ;-)
Mich interessierts ja auch.
Ich werde heute Abend einen letzten Versuch starteb das System stabil zu kriegen. Ansonsten gehts zurück.
Also ich hätte mir einen reibungsloseren Start gewünscht.
Ein paar Ergebnisse kann ich mal posten, aber da es nicht stabil ist zählts eigentlich ned.
Vielleicht doch nen 8700k noch holen. Hm.
Mich interessierts ja auch.
Ich werde heute Abend einen letzten Versuch starteb das System stabil zu kriegen. Ansonsten gehts zurück.
Also ich hätte mir einen reibungsloseren Start gewünscht.
Ein paar Ergebnisse kann ich mal posten, aber da es nicht stabil ist zählts eigentlich ned.
Vielleicht doch nen 8700k noch holen. Hm.
S
Stuntmp02
Gast
Wo genau ist denn dein Problem? Der 2700X läuft doch Out-of-the-Box super und es macht keinen Sinn, hier groß zu übertakten, der CPU ist in Spielen viel besser als sein Vorgänger und sowohl SingleCore, als auch MultiCore Leistung ist in Ordnung. Ob der CPU jetzt mit 4,0 - 4,35Ghz oder mit 4,3Ghz AllCore läuft, macht überhaupt keinen Unterschied, die Arbeit kannst du dir sparen.
Ob der RAM jetzt mit 3466 CL14 oder mit 3200 CL16 läuft, das sind ePenis Vergleiche im Netz, das ist bestenfalls messbar, aber keinesfalls spürbar und obendrein muss man die Spannung von SoC und DRAM unnötig hoch prügeln. Nicht vergessen darf man auch, dass vieles was angeblich im Netz "super stabil ist", keine 10 Minuten irgendeinem Stabilitätstest standhalten würde, schau mal in die Signatur von Zotac, der schreibt irgendwas von 8600K@5400Mhz, aber eigentlich läuft er 24/7 nur mit 5000Mhz und die 5400Mhz sind auch nicht Primestable, sondern nur "Windows startet stable". Garantiert die Hälfte der Ergebnisse sind Benchmark-Papiertiger ohne Stabilität und im echten Realbetrieb läuft das Zeug statt mit 3466CL14 "nur" mit 3200CL14
Mein 7900X läuft mit 4Ghz@1,0v UV sowie mit 3200-CL16 RAM (1,25v), obwohl auch 4400Mhz@1,25v mit 3600-CL16 RAM (1,40v) stabil wäre, aber warum soll ich für 1% Leistung den CPU sinnlos hoch prügeln, dabei die ganze Wohnung mit beheizen, die Elektromigration um Faktor 10 beschleunigen und die Lüfter auf hoher Drehzahl laufen lassen, damit die Abwärme auch irgendwie rauskommt? Das gleiche gilt für SMT, ab einem 8-Kerner hat du zwar höhere ePenis-Ergebnisse bei 3DMark, Cinebench und AIDA64, aber die Realleistung in Games ist durch die Bank niedriger. Sowohl bei meinem alten Ryzen 7, als auch bei meinem neuen Skylake X ist SMT selbstverständlich deaktiviert. Mir ist kein ePenis Ergebnis wichtig, sondern die Leistung in echten Spielen und echten Anwendungen. Ein 2700X mit 3466CL14 RAM und aktivem SMT wird in 8 von 10 Spielen weniger Leistung erzielen, als ein 2700X mit 3200CL14 RAM und deaktiviertem SMT, obwohl die Benchmarks erheblich niedriger sind. Wenn in 5 Jahren die Situation anders ist, kann man SMT immernoch einschalten.
Wenn du den 2700X mit 2933Mhz befeuerst, hast du bereits einwandfreien RAM. Wenn du jetzt sogar 3200-CL14 schaffst, hat du ein super Setup, welches dem von 99% der restlichen Gamer überlegen ist.
Ob der RAM jetzt mit 3466 CL14 oder mit 3200 CL16 läuft, das sind ePenis Vergleiche im Netz, das ist bestenfalls messbar, aber keinesfalls spürbar und obendrein muss man die Spannung von SoC und DRAM unnötig hoch prügeln. Nicht vergessen darf man auch, dass vieles was angeblich im Netz "super stabil ist", keine 10 Minuten irgendeinem Stabilitätstest standhalten würde, schau mal in die Signatur von Zotac, der schreibt irgendwas von 8600K@5400Mhz, aber eigentlich läuft er 24/7 nur mit 5000Mhz und die 5400Mhz sind auch nicht Primestable, sondern nur "Windows startet stable". Garantiert die Hälfte der Ergebnisse sind Benchmark-Papiertiger ohne Stabilität und im echten Realbetrieb läuft das Zeug statt mit 3466CL14 "nur" mit 3200CL14
Mein 7900X läuft mit 4Ghz@1,0v UV sowie mit 3200-CL16 RAM (1,25v), obwohl auch 4400Mhz@1,25v mit 3600-CL16 RAM (1,40v) stabil wäre, aber warum soll ich für 1% Leistung den CPU sinnlos hoch prügeln, dabei die ganze Wohnung mit beheizen, die Elektromigration um Faktor 10 beschleunigen und die Lüfter auf hoher Drehzahl laufen lassen, damit die Abwärme auch irgendwie rauskommt? Das gleiche gilt für SMT, ab einem 8-Kerner hat du zwar höhere ePenis-Ergebnisse bei 3DMark, Cinebench und AIDA64, aber die Realleistung in Games ist durch die Bank niedriger. Sowohl bei meinem alten Ryzen 7, als auch bei meinem neuen Skylake X ist SMT selbstverständlich deaktiviert. Mir ist kein ePenis Ergebnis wichtig, sondern die Leistung in echten Spielen und echten Anwendungen. Ein 2700X mit 3466CL14 RAM und aktivem SMT wird in 8 von 10 Spielen weniger Leistung erzielen, als ein 2700X mit 3200CL14 RAM und deaktiviertem SMT, obwohl die Benchmarks erheblich niedriger sind. Wenn in 5 Jahren die Situation anders ist, kann man SMT immernoch einschalten.
Wenn du den 2700X mit 2933Mhz befeuerst, hast du bereits einwandfreien RAM. Wenn du jetzt sogar 3200-CL14 schaffst, hat du ein super Setup, welches dem von 99% der restlichen Gamer überlegen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Durch deine/eure Diskusion hat mich der Ergeiz gepackt zu schauen was ich aus meinem TridentZ 3200@CL14
rausholen kann. Er läuft seit Anfang mit seinen Spezifikationen (Auto, ohne Profil), hab mich dadurch bis
vor 2-3 Tagen nicht mit Ram beschäfftigt.
Mein Sys.: Ryzen 1600 3800Mhz@1.3V / MSI B350 Carbon / Gainward GTX 1070 GS
(Bios auf GTH geflasht) / Dell 27" 1440p G-Sync / SSDs, intern keine HDDs mehr / PCGH Mugen 5 ...
Hab mir die letzten 2 Nächte um die Ohren geschlagen, hat sich gelohnt ... TROMMELWIRBEL ...
3400@CL14 bei 1.3V, bin grad stolz wie Nachbars Lumpi auf mich!!! Danke für die Anregungen.
Das läuft jetzt Prime & Memtest stabil, hab auch mehr probiert, aber ab da instabil bei meinen
für Dauerbetrieb maximalen 1.35V (Testweise bin ich bei den CPU & Ram Tests für paar Stunden
auf 1.45V gegangen)
Nicht schlecht fürn 1600 (nonX) & ein B350 Board, allerdings & zum Glück war ich beim Ram nicht
geizig.
BTW den 2700X hab ich wieder zurück geschickt, habe eingesehen das mir das fast nix bringt
als 95% Zocker und der Tausch R5 1600 + 200€ zuviel bzw raus geschmissenes Geld ist.
Nicht falsch verstehen, Top CPU wenn man keinen Ryzen1600 aufwerts hat & 1440p Zocker ist!
Der 2700X ist auf dem MSI B350 Carbon mit 4200GHZ@1.4V & Ram hat ohne zu murren
3200MHz CL14 (Auto Spannung) mitgemacht. Nur war es leider nicht 100% stabil. Ich
hätte den 2700X bei 4200GHz und 3200MHz@CL14 bei beiden Spannungen maximal 1.35V
behalten, das hätte er für die 200€ Aufpreis zum 1600 minimal bringen müssen (meine Meinung).
Wie gesagt, nach der Enttäuschung auf hohem Nivau bei dem 2700X (hat mich wirklich geärgert),
wollte ich meine große Freude über das Ram OC mit Euch teilen, da ihr die Auslöser wart.
gruß
rausholen kann. Er läuft seit Anfang mit seinen Spezifikationen (Auto, ohne Profil), hab mich dadurch bis
vor 2-3 Tagen nicht mit Ram beschäfftigt.
Mein Sys.: Ryzen 1600 3800Mhz@1.3V / MSI B350 Carbon / Gainward GTX 1070 GS
(Bios auf GTH geflasht) / Dell 27" 1440p G-Sync / SSDs, intern keine HDDs mehr / PCGH Mugen 5 ...
Hab mir die letzten 2 Nächte um die Ohren geschlagen, hat sich gelohnt ... TROMMELWIRBEL ...
3400@CL14 bei 1.3V, bin grad stolz wie Nachbars Lumpi auf mich!!! Danke für die Anregungen.
Das läuft jetzt Prime & Memtest stabil, hab auch mehr probiert, aber ab da instabil bei meinen
für Dauerbetrieb maximalen 1.35V (Testweise bin ich bei den CPU & Ram Tests für paar Stunden
auf 1.45V gegangen)
Nicht schlecht fürn 1600 (nonX) & ein B350 Board, allerdings & zum Glück war ich beim Ram nicht
geizig.
BTW den 2700X hab ich wieder zurück geschickt, habe eingesehen das mir das fast nix bringt
als 95% Zocker und der Tausch R5 1600 + 200€ zuviel bzw raus geschmissenes Geld ist.
Nicht falsch verstehen, Top CPU wenn man keinen Ryzen1600 aufwerts hat & 1440p Zocker ist!
Der 2700X ist auf dem MSI B350 Carbon mit 4200GHZ@1.4V & Ram hat ohne zu murren
3200MHz CL14 (Auto Spannung) mitgemacht. Nur war es leider nicht 100% stabil. Ich
hätte den 2700X bei 4200GHz und 3200MHz@CL14 bei beiden Spannungen maximal 1.35V
behalten, das hätte er für die 200€ Aufpreis zum 1600 minimal bringen müssen (meine Meinung).
Wie gesagt, nach der Enttäuschung auf hohem Nivau bei dem 2700X (hat mich wirklich geärgert),
wollte ich meine große Freude über das Ram OC mit Euch teilen, da ihr die Auslöser wart.
gruß
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
Mein Problem ist, dass mein alter 1700X schneller ist, als der 2700X.
Und für weniger Leistung brauche ich kein Geld ausgeben.
Mein 1700X läuft auf 3950 Mhz mit 3466 CL14 stabil. Prime, Realbench, 400% HCI MemTest und 4 Monate Gaming ohne irgendein Problem.
Die neue CPU ist sogar schon Stock abgestürzt (Nicht nur einmal). Ob das nun am BIOS, Mainboard oder CPU liegt ist eine gute Frage.
In Rise of the Tomb Raider bin ich 3 fps langsamer. 163fps statt 166 fps (1080p-High Preset).
Mit der neuen CPU läuft nicht mal das Stilt Preset 3466CL15 stabil. Und das mit einem 3600CL15 Trident Z Kit. Das ist ein Armutszeugnis.
@R.K.J:
Freut mich für dich, dass das mit dem RAM OC funktioniert hat :-)
Und genau darum gehts mir hier auch im Thread.
Um jeden ein bisschen anzuspornen. Und nicht um nen E-Penis.
Einfach zu schaun was möglich ist.
Ja für mich sind das 319€ für -2% bis +2% Leistungsunterschied.
Das geht gar nicht.
Und wie StefVR schon gesagt hat, es geht ja auch um den Spaß.
Und davon hat man beim 2700X aktuell irgendwie nicht viel.
Ob es nun am BIOS oder CPU liegt kann ich wie gesagt nicht einschätzen, aber es nervt.
Ich werde heute Abend nochmal ein bisschen etwas testen. Mal sehen.
Und für weniger Leistung brauche ich kein Geld ausgeben.
Mein 1700X läuft auf 3950 Mhz mit 3466 CL14 stabil. Prime, Realbench, 400% HCI MemTest und 4 Monate Gaming ohne irgendein Problem.
Die neue CPU ist sogar schon Stock abgestürzt (Nicht nur einmal). Ob das nun am BIOS, Mainboard oder CPU liegt ist eine gute Frage.
In Rise of the Tomb Raider bin ich 3 fps langsamer. 163fps statt 166 fps (1080p-High Preset).
Mit der neuen CPU läuft nicht mal das Stilt Preset 3466CL15 stabil. Und das mit einem 3600CL15 Trident Z Kit. Das ist ein Armutszeugnis.
@R.K.J:
Freut mich für dich, dass das mit dem RAM OC funktioniert hat :-)
Und genau darum gehts mir hier auch im Thread.
Um jeden ein bisschen anzuspornen. Und nicht um nen E-Penis.
Einfach zu schaun was möglich ist.
Ja für mich sind das 319€ für -2% bis +2% Leistungsunterschied.
Das geht gar nicht.
Und wie StefVR schon gesagt hat, es geht ja auch um den Spaß.
Und davon hat man beim 2700X aktuell irgendwie nicht viel.
Ob es nun am BIOS oder CPU liegt kann ich wie gesagt nicht einschätzen, aber es nervt.
Ich werde heute Abend nochmal ein bisschen etwas testen. Mal sehen.
Ja in dem Fall hab ich auch keinen Spass und der wandelt sich dann auch mal in Frust. Würd ich nochmal nen Intel kaufen (wer weiss) würd ich diesmal selber köpfen. Hab jetzt viel gesehen und ist mit dem Tool echt kein Ding.
Ich weiss nivht wie die Preise sein werden, aber fast sicher steht der x390 und der 8 Kern Coffe Lake vor der Tuer. das ist nat auch interessant. 5k wird da nat schwieriger und da koente auch bischen druck uaf die vrms kommen, aber 4600 4700 erwarte ich da schon gekoeft bei nem durchschnittlichen gekoefptem chip und gutem kuehler (der grosse noctua oder wasser)
Ich weiss nivht wie die Preise sein werden, aber fast sicher steht der x390 und der 8 Kern Coffe Lake vor der Tuer. das ist nat auch interessant. 5k wird da nat schwieriger und da koente auch bischen druck uaf die vrms kommen, aber 4600 4700 erwarte ich da schon gekoeft bei nem durchschnittlichen gekoefptem chip und gutem kuehler (der grosse noctua oder wasser)
Zuletzt bearbeitet:
@Esenel
Denke schon das da noch was gehen würde als meine "3800GHz Allcore und 3400MHz@CL14
bei beidem 1.3V". Da ich bei der CPU nur mit dem Ratiofaktor & der V-Core (max 1.35V) Spannung
"rumspiele", beim Ram nur an der Taktfrequenz, Haupttimings & Ram Spannung (max 1.35V)
"rumspiele", find ich das Ergebnis echt erstaunlich.
Ich bin sehr konservativ was das verstellen im BIOs betrifft, bei mir hat Systemstabilität
100% Priorität. Deshalb habe ich lieber auf die 3950GHZ bei 1.35V verzichtet, der Ram ist ums
verrecken damit nicht höher gegangen als als Stocks egal was ich für ne Spannung angelegt habe,
selbst 1.45V Ramspannung waren instabil, keine Ahnung warum. (4000GHz waren bei 1.425V stabil,
das dann der Ram gesponnen hat brauche ich nicht zu erwähnen
& gekühlt will das auch werden)
Hatte die Wahl zwischen 1. (CPU: 3950GHz bei 1.35V, RAM 3200MHz CL14 bei 1.35V) oder
2. (CPU: 3800GHz bei 1.3V, RAM: 3400MHz CL14 bei 1.3V). Ich wählte Variante 2!
Fazinierend daran ist das ich durch "moderates" anheben von 4 Bios-Werten mehr als 20% an Leistung
gegenüber einem R5 1600 Stocks gewonnen habe. Deutlich mehr als 85% alles PCs laufen auf
Werkseinstellungen, (3200GHz bei CPU und 2667MHz CL16 bei Ram) sind es beim R5 1600,
echt häftig KRASS!!!
Na gut, das MSI B350 Carbon Pro (Defakto ein X370 MSI Carbon Pro,( ohne SLI, kein 2ten M2 Anschluss
und leider nur 4 Sata3) ansonsten identisch, GSkill TridentZ 3200@CL14 und der Mugen5 helfen schon
ne Menge. Bin echt froh nicht bei der Pereferie gegeizt zu haben, statt ein x370 ein B350 hat Sinn gemacht.
Zum Glück habe ich nur bei der CPU gegeizt.
gruß
Denke schon das da noch was gehen würde als meine "3800GHz Allcore und 3400MHz@CL14
bei beidem 1.3V". Da ich bei der CPU nur mit dem Ratiofaktor & der V-Core (max 1.35V) Spannung
"rumspiele", beim Ram nur an der Taktfrequenz, Haupttimings & Ram Spannung (max 1.35V)
"rumspiele", find ich das Ergebnis echt erstaunlich.
Ich bin sehr konservativ was das verstellen im BIOs betrifft, bei mir hat Systemstabilität
100% Priorität. Deshalb habe ich lieber auf die 3950GHZ bei 1.35V verzichtet, der Ram ist ums
verrecken damit nicht höher gegangen als als Stocks egal was ich für ne Spannung angelegt habe,
selbst 1.45V Ramspannung waren instabil, keine Ahnung warum. (4000GHz waren bei 1.425V stabil,
das dann der Ram gesponnen hat brauche ich nicht zu erwähnen
& gekühlt will das auch werden)Hatte die Wahl zwischen 1. (CPU: 3950GHz bei 1.35V, RAM 3200MHz CL14 bei 1.35V) oder
2. (CPU: 3800GHz bei 1.3V, RAM: 3400MHz CL14 bei 1.3V). Ich wählte Variante 2!
Fazinierend daran ist das ich durch "moderates" anheben von 4 Bios-Werten mehr als 20% an Leistung
gegenüber einem R5 1600 Stocks gewonnen habe. Deutlich mehr als 85% alles PCs laufen auf
Werkseinstellungen, (3200GHz bei CPU und 2667MHz CL16 bei Ram) sind es beim R5 1600,
echt häftig KRASS!!!
Na gut, das MSI B350 Carbon Pro (Defakto ein X370 MSI Carbon Pro,( ohne SLI, kein 2ten M2 Anschluss
und leider nur 4 Sata3) ansonsten identisch, GSkill TridentZ 3200@CL14 und der Mugen5 helfen schon
ne Menge. Bin echt froh nicht bei der Pereferie gegeizt zu haben, statt ein x370 ein B350 hat Sinn gemacht.
Zum Glück habe ich nur bei der CPU gegeizt.
gruß
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
so ganz kann ich euch nicht folgen bei euren ergebnissen zum 2700x der ist bei mir mind 10% schneller wie mein 1800X @3,950G und 3466Cl14 Ram. Was ich auch hatte ist das man sich mal genauer anschauen muss wie man mit dem 2700x umgeht das doch etwas anders.
Ich denke mal ehr es hat auch mit euren Bios versionen ggf. zu tun, welche nutzt ihr den zb. für das C6H?
lg
so ganz kann ich euch nicht folgen bei euren ergebnissen zum 2700x der ist bei mir mind 10% schneller wie mein 1800X @3,950G und 3466Cl14 Ram. Was ich auch hatte ist das man sich mal genauer anschauen muss wie man mit dem 2700x umgeht das doch etwas anders.
Ich denke mal ehr es hat auch mit euren Bios versionen ggf. zu tun, welche nutzt ihr den zb. für das C6H?
lg
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
Getestete Bios Versionen:
6101, 6001, 6003, 6004
Getestete CPU Varianten:
Stock, PE2, PE3, PE4, All Core OC 4.0-4.2Ghz
Spannungseinstellungen:
Alles Auto, fixed VCore, -Offset von -0.1 bis Auto, +Offset von Auto bis 0.1250, LLC Auto bis LLC5, etc.
RAM:
Stock, 3200 Fast Preset, 3333CL14, 3400CL14, 3466CL15, 3466CL14, 3533CL14, 3600CL16, 3600CL15 und 3600CL14.
Davon 2 Einstellungen potentiell stabil.
3333CL14 und 3400CL14 mit Stock CPU.
Beide ergaben -2% bis +2% Leistungsunterschied in ROTR, ACO und Firestrike.
=> Ein Witz. Und nach einer Woche testen glaub ich nicht, dass wirklich mehr geht.
Schlechte CPU erwischt.
Und sogar auf stock schon abgestürzt -.-
6101, 6001, 6003, 6004
Getestete CPU Varianten:
Stock, PE2, PE3, PE4, All Core OC 4.0-4.2Ghz
Spannungseinstellungen:
Alles Auto, fixed VCore, -Offset von -0.1 bis Auto, +Offset von Auto bis 0.1250, LLC Auto bis LLC5, etc.
RAM:
Stock, 3200 Fast Preset, 3333CL14, 3400CL14, 3466CL15, 3466CL14, 3533CL14, 3600CL16, 3600CL15 und 3600CL14.
Davon 2 Einstellungen potentiell stabil.
3333CL14 und 3400CL14 mit Stock CPU.
Beide ergaben -2% bis +2% Leistungsunterschied in ROTR, ACO und Firestrike.
=> Ein Witz. Und nach einer Woche testen glaub ich nicht, dass wirklich mehr geht.
Schlechte CPU erwischt.
Und sogar auf stock schon abgestürzt -.-
C
Ctrl
Gast
das ist übel - kannst ja mal Intel eine Chance geben 
ich hätte auch Bock auf Handeingestellten Speicher.. aber keine Zeit und Lust dazu..
bei mir läuft alles auf XMP mit 3200 CL14.. es sind aber 2x16GB Module von GSkill
ich hätte auch Bock auf Handeingestellten Speicher.. aber keine Zeit und Lust dazu..
bei mir läuft alles auf XMP mit 3200 CL14.. es sind aber 2x16GB Module von GSkill
Cyberbernd
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 1.240
Hi zusammen...
Na ...Wenn dein 1700x mit 3,95 Ghz läuft ist das ja schon jammern auf hohem Niveau.
Ich habe seit Freitag auch endlich meinen 2700X mit Asus Crosshair VII am laufen.
Ram GSkill 3600 cl 15
Der läuft aktuell mit 3533 14-14-14-32 1T
Ich teste aber auch nur auf Gamestabil..solange da alles 100% läuft....
CPU bin ich noch unsicher ob default mit diesem "komischen" auto Hochtakten...oder manuell auf allcore 4200~4250.
Da muß ich erstmal testen. Wird aber eher ein "Nullsummenspiel" oder ?
Bisher ohne Probleme das ganze...nur diese dolle RGB Beleuchtung blingt munter vor sich hin..obwohl ich die im Bios auf OFF habe...g
Gruß Bernd
Na ...Wenn dein 1700x mit 3,95 Ghz läuft ist das ja schon jammern auf hohem Niveau.
Ich habe seit Freitag auch endlich meinen 2700X mit Asus Crosshair VII am laufen.
Ram GSkill 3600 cl 15
Der läuft aktuell mit 3533 14-14-14-32 1T
Ich teste aber auch nur auf Gamestabil..solange da alles 100% läuft....
CPU bin ich noch unsicher ob default mit diesem "komischen" auto Hochtakten...oder manuell auf allcore 4200~4250.
Da muß ich erstmal testen. Wird aber eher ein "Nullsummenspiel" oder ?
Bisher ohne Probleme das ganze...nur diese dolle RGB Beleuchtung blingt munter vor sich hin..obwohl ich die im Bios auf OFF habe...g
Gruß Bernd
