jaykay17 schrieb:
Würde ein auf 3,0GHz übertakteter Q8200 (falls eine Übertaktung auf diese GHz-Zahl überhaupt möglich ist) die gleiche Gameleistung wie ein E8400 mit seinen standart 3,0GHz (ich habe den E8400 gewählt weil dieser hier im Forum oft als sehr guter Gamer-Prozessor vorgestellt wird).
Also Du hast eine direkte Antwort auf Deine Frage verdient: Ja, grob gesehen wäre ein Q8200-3GHz etwa genauso schnell wie ein E8400-3GHz. Durch die unterschiedlichen Cachegrößen (2x3MB beim 8400 und 2x2MB beim Q8200) kann es aber je nach Anwendung Ausreißer geben, die dem 8400 Vorteile verschaffen. Diese Antwort bezieht sich auf "normale Spiele und Anwendungen", die nur einen oder maximal zwei Kerne ausnutzen; dies betrifft bis auf wenige aktuelle Ausnahmen nahezu ALLE Programme und Spiele! Ein Quad-System profitiert derzeit so gut wie gar nicht von seinen vier Kernen. Im Gegenteil hängt die Ausführungsgeschwindigkeit eines einzelnen Programms überwiegend vom Takt ab. Da die meisten bezahlbaren Quads leider niedrigere Taktraten aufweisen, sind sie daher für klassische Anwendungen langsamer und können ihre potentiellen Vorteile nicht ausspielen.
Mir fallen bisher noch keine schlagkräftigen Argumente für ein Quad-System ein. Programmieren, Office, Surfen etc profitieren allesamt nicht von Quads, da der Nutzer den Flaschenhals darstellt.
Das Gerede über das absolut mißglückte und ausgesprochen schlecht programmierte GTA4 verstehe ich gar nicht. OK, wer es unbedingt spielen will, kann sich dafür einen 1000-Euro-Rechner zusammenstellen. Kann ich mit leben, wenn jemand wegen eines solchen Spiele so viel Geld ausgeben möchte. Ich selbst würde das nicht tun. Aber ausgerechnet EIN Spiel als Argument für Quads herzunehmen, ist schon lächerlich. Fast alle derzeit erhältlichen Spiele profitieren gemessen am Aufpreis nicht ausreichend vom Quad.
In 2009 werden natürlich mehr und mehr Spiele rauskommen, die von Quads profitieren. Genaue Vorhersagen kann man da kaum treffen, denn nach wie vor gilt, dass die Grafikkarte die Gesamtperformance und das Spielerlebnis deutlich mehr beeinflußt und Investitionen sich hier wesentlich spürbarer auf die Frameraten auswirken.
Und was Upgrade-Möglichkeiten betrifft, so muß man doch klar sagen, dass niemand weiß, ob der 1366 sich ähnlich lange wie der 775 halten wird. Ich bezweifle das. Solange man Mainboard und CPU zusammen aufrüstet, hat man ja immer alle Möglichkeiten. Ein 775-DualCore-System läßt sich diebezüglich genauso aufrüsten wie ein 1366-i7-System. Und wer möchte in 18 Monaten nicht gerne SATA/3, USB 3.0 und ähnliche Vorzüge genießen? Meine Erfahrung sagt mir, dass nur der Austausch eines Prozessors selten so toll ist, wie man 12-18 Monate vorher denkt. Es ändert sich meist soviel an der Technik, dass das alte Mainboard dann eh nicht die Taktraten oder Features bringt, die für die neueste CPU-Generation nötig wären.
Zickenkrieg 
da geht einem Dual Core etwas schneller die luft aus !
