News 30 bis 240 Watt: Anker bringt neue USB-C-Ladegeräte exklusiv in Apple Stores

[puri]

Na, das Gerät kann maximal 200 W. Die Beispiele ergeben dies in Summe. Unten steht dann noch geschrieben, dass bei zwei USB-C jeder 100 W kann. Ich sehe somit keine weitere Einschränkung.

Mich macht diese dynamische Aufteilung kirre, auch, dass wenn man ein Gerät an- oder absteckt, alle Ladeanschlüsse neu gestartet werden. Da gibt es nur zwei Ladegeräte, die ich gefunden habe, die das nicht machen, weil die Ladeanschlüsse fest eingestellt werden: Das Anker Prime 250W (mit dem Drehregler) und das Acefast 218W (mit Display und festen Modi per Knopf wählbar)

 

[M@tze]

Naja die Lifetime Warranty zieht net immer...

Oh. Wo hattest Du da Probleme?

 

[m1key_SAN]

Habe auch Anker, Ladegeräte, MagSafe Geräte und Kabel.
Aber auch UGreen, Satechi und Belkin .. muss auch sagen da passt auch!

Amegat, habe ich auch paar Akku-Packs, soll ja Aukey dahinter stecken!

 

[HageBen]

Mich macht diese dynamische Aufteilung kirre

Verstehe was du meinst, aber wenn die Summe aller Ports die gesamte Leistungsfähigkeit überschreitet braucht es zwangsläufig ein Lastmanagment. Dass beim ab und an stöpseln eines Ports grundsätzlich alle neu verhandelt werden ist auch nicht ideal, aber ist das ein Problem? Bei akkulosen Geräten wie Raspberry durchaus. Auch wer wird priorisiert bei den nicht einstellbarer Verteilung kann blöd sein. Wenn die Punkte wichtig sind, ist es sinnvoller Single Port Ladegerät zu nutzen.
Sicher dass deine zwei genannten beim an und ab stöpseln unterbrechungsfrei die restlichen Ports versorgen, oder ist nur die Priorisierung nach erneuter Initialisierung einstellbar?

 

[Ripcord]

Manche wollen bei defekten Geräten auch einfach nur wegschmeißen und wieder neu kaufen. Gehört wohl zum Lifestyle.

Da fehlt mir der Zusammenhang.

 

[KarlsruheArgus]

Schade das es der Anker 717 mit USB C Single Port nicht ins Portfolio geschafft hat.

 

[mTw|Marco]

Ich nicht

Mit denen aber schon
Das ist ja sehr verwunderlich.

Was ist daran verwunderlich?

Schon mal dran gedacht, dass seine (und deine) einzelne Erfahrung null repräsentativ für den Rest der Welt ist?

Nicht böse gemeint, aber der Tellerrand ist für manche scheinbar unerreichbar 😂

 

[Xilence19]

Beste Qualität und Apple Zubehör in einem Satz passt nicht.

Apples Netzteile gehören qualitativ seit Jahrzehnten zu den Besten auf den Markt. Von den dutzenden die ich schon bei mir über die Zeit rumfliegen hatte, hab ich auch erst eins gehabt, welches nach ca. 20 Jahren den Geist aufgegeben hat. Das war ein FireWire Netzteil eines iPod 3G von 2003.

Aber ja, über eine 200€ Ledertasche und 50€ Silikonhülle, welche nach drei Monaten auseinander bröselt, braucht man nicht diskutieren.

Extra nachkaufen werde ich auch kein Netzteil bei Apple. Das mache ich ebenfalls bei Anker und uGreen.

 

[Blutschlumpf]

Mir kommt nur beste Qualität ins Haus. Also nur original Apple Zubehör.

Das ist kein Original Apple Zubehör, die verkaufen ihren Kram jetzt nur halt im Apple Store.
Aber die Qualität wird sich vermutlich verdoppeln sobald das Zeug in die heiligen Hallen gebracht wird. 😉

 

[Slayn]

beste Qualität ins Haus. Also nur original Apple Zubehör.

genau weil Apple Netzteile auch selber fertigt. Das einzige was Apple mit ihrem Zubehör kann, ist Leute über den Tisch zu ziehen.

 

[puri]

Verstehe was du meinst, aber wenn die Summe aller Ports die gesamte Leistungsfähigkeit überschreitet braucht es zwangsläufig ein Lastmanagment. Dass beim ab und an stöpseln eines Ports grundsätzlich alle neu verhandelt werden ist auch nicht ideal, aber ist das ein Problem? Bei akkulosen Geräten wie Raspberry durchaus. Auch wer wird priorisiert bei den nicht einstellbarer Verteilung kann blöd sein. Wenn die Punkte wichtig sind, ist es sinnvoller Single Port Ladegerät zu nutzen.
Sicher dass deine zwei genannten beim an und ab stöpseln unterbrechungsfrei die restlichen Ports versorgen, oder ist nur die Priorisierung nach erneuter Initialisierung einstellbar?

Zumindest beim Acefast weiß ich es, dass habe ich. Da kann man vier verschiedene feste Modi einstellen und beim Ein/Ausstöpseln eines Gerätes bleibt sowohl die Wattanzeige beim Ladegerät, dem Strommessgerät in der Steckdose konstant und auch die angeschlossenen Geräte machen keinen Mucks..Die feste Verteilung ist mir wichtig, weil ich so sicher immer 100W oder/und 65W an einem bestimmten Port habe ( z.B. fürs Notebook) , auch wenn ich noch meine zwei Handys zusätzlich auf die Wirelessladestationen stelle.

 

[Aslo]

Da haben sich ja zwei gefunden...

 

[jube]

65 W mit nur einen USB-C Port wäre schön. Hoffe das kommt auch noch irgendwann in schickem Design.

 

[bensen]

@jube
Je nach dem was für dich ein chickes Design ist, könnte das Anker Nano 2 interessant sein (Anker 715).

 

[Simonte]

Was ist daran verwunderlich?

Nichts. Ich wollte einfach @9t3ndo darauf hinweisen das es auch Leute gibt die gute Erfahrungen mit Anker haben/hatten.

Schon mal dran gedacht, dass seine (und deine) einzelne Erfahrung null repräsentativ für den Rest der Welt ist?

Ja.
Schon daran gedacht, dass es Ironie sein könnte Verwunderung zu äußern <3
Nicht böse gemeint, aber versteht nicht jeder 😂

 

[OliverL87]

Oh. Wo hattest Du da Probleme?

Bei zwei PowerBanks. PowerCore 5000 und Astro E7 (2nd Gen). Die andere Powerbank Astro E7 (2nd Gen) funktioniert noch einwandfrei.
Dann noch bei einer Anker LC90 Taschenlampe. Hier scheint das Lademodul defekt zu sein.
Die Anker LC130 geht noch ohne Probleme.
Die Ladegeräte funktionieren auch noch.

Aber Aktuell habe ich Baseus 30W GaN und ein 65W GaN Ladegerät.
Aktuell juckt mich eher das UGREEN Nexode 300W Ladegerät in den Fingern
Powerbank hole ich mir net mehr, dann lieber für das Haus gleich Solarpanele und Akku.

 

[mTw|Marco]

Nichts. Ich wollte einfach @9t3ndo darauf hinweisen das es auch Leute gibt die gute Erfahrungen mit Anker haben/hatten.

Es gab keinerlei Anhaltspunkte, bei denen er ausdrückte, dass er bezweifelt, dass andere bessere Erfahrungen gemacht haben könnten.

Wie gesagt, verwunderlich ist da gar nichts. Oder die Begrifflichkeit hast du einfach falsch gewählt.

Und am Ende dann noch die (sogar noch eventuelle) „Ironie-Karte“ ziehen? Der Klassiker 😂

 

[M@tze]

Da fehlt mir der Zusammenhang.

Du zahlst bei Anker mehr, kannst das Gerät bei Defekt aber auch von Anker ersetzen lassen. Bei einem anderen Hersteller musst Du bei Defekt ein neues Gerät kaufen und hast dann auch soviel gezahlt, als wenn Du gleich Anker genommen hättest.

 

[Simonte]

Und am Ende dann noch die (sogar noch eventuelle) „Ironie-Karte“ ziehen? Der Klassiker 😂

In einem Schleichspiel wäre hier ein Ausrufezeichen über dir als Gegner erscheinen
grrrr... Ich wurde entdeckt!

 

[ShiftC]

Spätestens nach dieser Aktion dürfte das Ende von guten und günstigen Anker-Produkten eingeläutet sein.
So schwenkt man dann zum nächsten Hersteller, der dann irgendwann die gleiche Entwicklung erfährt, sodass des Konsumenten Schicksal sich periodisch wiederholt