300 Mhz mehr, kaum 3DMarks mehr

[Zikonov]

Hallo Leute

ich habe dieses Wochenende meinen neuen T-Bred B 1700+ bekommen.

Den zack zack auf 2400+ übertaktet. Unter meinem SK7 wird der unter Last auch nich wärmer als 45 Grad

meine neue Config 1700+ @ 2400+
183*11 = ca. 2008 Mhz
Ram Timings SPD, mehr packt mein Infineon Ram nicht bei dem FSB
3DMArks 14050

meine alte Config mit altem Prozessor XP 1800+ @ 2100+
150*11=1723 Mhz
Ram Timings Turbo
3DMArks 13730

Sisofrt Sandra Memory Bandwith vorher 2050, jetzt 2650 (mit FSB 183)
der CPU Test von Sisoft Sandra und PC MArk 2002 liefert auch Werte eines 2400+, einer wenig drüber sogar

Ich wundere mich aber, dass nur 300 3DMarks kommen, obwohl der FSB enorm angestiegen ist und ich knapp 300 reelle Mhz mehr hab

haben die Speichertimings einen so starken Einfluss auf die 3DMärker?
Dass die Radeon 9700 Pro am Limit ist, glaub ich nicht, kann eigentlich nicht sein

und bitte nicht so alberne Kommentare wie in den Computerbase News zu dem neuen 3DMark 2003 bezüglich Penisgrösse oder Potenz. Auf den Kinderkram können wir denk ich alle verzichten.

Bitte um Kommentare

Mfg Zikonov

 

[RaYrAy]

ich kenn das wenn ich den prozzi auf 2700 laufen lassen tue, dann hab ich ca 15600 punkte auf 2880 sind 160xx punkte also nicht wirklich ein grosser unterschied, scheint so als würde irgendwann ende sein

 

[Zikonov]

hm..

aber ein paar mehr hätt ich mir doch vorgestellt

ich könnt zur not noch die Radeon 9700 Pro übertakten, aber das wäre wirklich nicht so sinnig...die hat noch genug Reserven

@Rayray

bei dir sinds nur 180 Mhz
bei mir sinds 300 Mhz mehr, und der Athlon bietet pro Mhz Mehr Leistung als der P4

das ist schon ein grosser Unterschied find ich

Mfg Zikonov

 

[RaYrAy]

ja da hast du recht
1. sind es 300 mhz mehr
2. 31 mehr fsb

da sollte irgendwie mehr drin sein, aber ich kann mir nicht vostellen das die speichereinstellungen so einen grossen unterschied machen.

die radeon übertacken bringt wirklich ne menge bei mir über 1500 punkte aber meine war ja auch auf 275/270 getacktet.

 

[Loopo]

naja mehr FSB minus langsamere Timings ist gleich nur mehr ein wenig 3D Murks mehr

lieber mit dem FSB wieder ein wenig runter und dafür die Timings wieder anheben

 

[Jan]

Speichertimings haben einen enormen Einfluss auf den 3DMark.

Bei ansonsten identischer Konfiguration machen sie gut 500 Punkte aus ->

https://www.computerbase.de/artikel...her-roundup-test.96/seite-3#timing_uebersicht

 

[Zikonov]

das Problem ist, dass man in diesen FSB Regionen schon in Corsair oder GeiL Speicher investieren muss, um den mit scharfen timings zu fahren
und das ist mir noch zu teuer

auch wird ab FSB 150 bis 166 der AGP/PCI takt sehr sehr stark übertaktet, bei 78 AGP hat meine Graka Darstellungsfehler sogar im BIOS

ausserdem ist der Prozessor nur unlocked bis 12,5.
150*12,5 sind 1875 Mhz

das ist mir für einen JIUGB echt zu wenig, 2 Ghz sollten es schon sein

würde ein Wechsel auf nForce2 viel bringen ?

Mfg Zikonov

 

[RaYrAy]

netter bericht hat ich ganz übersehen, ich bin mit meinen 3200er cosair auch sehr zufrieden

 

[Niyu]

So ist das eben... ich finde es auch ungerecht mit meiner Geforce4ti4400 bei 2666 MHz noch unter deinem 2100+ zu liegen, nur weil deine GraKa mehr raushusten kann.

Aber ich glaub ich werde es irgendwie überleben...

 

[perfekt!57]

schätze die zahlen sind ungefähr ok so. meine, es ist wohl so:

"die aktuellen graphikarten, (einschl. radeon 9700 pro!) skalieren eben bei "so hohen" prozessor-taktfrequenzen kaum noch".


schätze du bist mit deinem jetzigen system schon für die 9.900pro gut gerüstet...

und was loopo und jan sagen bestimmt auch richtig.

p.

 

[perfekt!57]

kann das mit dem fsb übrigens bestätigen: ob ich von 133,33 z.B. 8% übertakte, oder von 166,66 plus 8%, macht zwar im memory-benchmak gut 500mhz aus.

aber den vielfach behaupteten einfluss auf die graphikarte gibt es bei mir auch nicht. da kommen bei meinem system jeweils identische 12.300 punkte raus. (habe mich auch schon gewundert.)

 

[Loopo]

bei mir hat das Anheben der Timings von (ich glaub) 2,5-7-3-3 (müsste jetzt nachschauen) auf 2-5-2-2 bei ansonst gleicher Konfiguratin ca. 300 3D-Murks gebracht. Zur Zeit fahre ich mit 1,5-5-2-2 mit Corsair Ram bei FSB 600 4x (bzw. 150)

 

[perfekt!57]

es wäre mal schön, finde ich, wenn sich jemand melden könnte, der weiß, ob 3dmark2001se eher prozessor- oder eher graka-lastig ist.

------------------------------------------------------------------------------------

vielleicht testest du dein dein verbessertes system mal zum vergleich mit den ut2003-benchs, zik?


nachfolgend ein paar frisch erstellte werte von mir (nur als anhaltspunkte "von wg. dem skalieren"):


1. 1024x768x32 ohne aa oder af:

1.1 Botmatch 65,7 fraps
1.2 Flyby 154,5 "


2. 1024x768x32 mit 2xaa und 4xaf

2.1 Botmatch 49,4 fraps
2.2 Flyby 71,1 "


xp2000@2200+, auf 1.847mhz
epox 8k9ai, fsb gemessen 176mhz
512mb cl 2,5 no-name ram, timing "normal"
geforce4 ti4200 turbo, 128mb 3,3ns, 300/648mhz

----------------------------------------------------------


pcgh (3/2003, seite 107) meldete (ohne aa, af)


3.1 Botmatch 67 fraps
3.2 Flyby 146 "


mit xp2200, auf a7n8xdeluxe, mit ti4600.

 

[Zikonov]

also bei UT 2003 haben sich die Wert gut verbessert hab jetzt

181 fps im Flyby und
65 fps im Botmatch


hatte vorher glaub ich ne ganze menge weniger, da haste recht

das mit CPU oder graka last würd mich auch interessieren

Mfg