Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News3D-NAND: SK Hynix arbeitet an 96- und 128-Layer-Speicher
Wenn es also nicht technische Probleme waren die für diese Verzögerung von über einem halben Jahr verantwortlich waren, dann scheint es wohl wirklich so zu sein das man die Umstellung bestehender Anlagen vermieden hat, da die Fertigung ja nun wohl in einem neuen Werk beginnt, also nicht zulasten bestehender Fertigungskapazitäten geht.
@v_ossi Den Eindruck habe ich auch. Früher hat sich Upgraden gelohnt. Alle paar Monate was Neues. Jetzt hab ich nen 4,5 Jahre alten Rechner und wenn ich 2k ausgebe erreiche ich +20% CPU auf userbenchmark.com und sage mir: NÖ DANN NICHT
Trotzdem natürlich gut wenn es weitergeht. Vielleicht sind die 12 nichtmagnetischen TB im NAS dann mal bezahlbar. Darf auch langsam und kalt sein
VNAND ist eigentlich die momentan einzige Möglichkeit, mehr GBit/Chip unterbringen zu können weil man so die planare Fertigungsgröße nicht verkleinern muss um das zu schaffen - was bekannte Nachteile in der Langlebigkeit nach sich zieht. Durch die TSV-Technik lassen sich zusätzlich noch ein paar Watt einsparen, das ist der Hauptgrund für VNAND
Aber schön das auch Hynix noch mithalten kann, wäre schön wenn der Markt nicht nur von 2 Anbietern beherrscht wird, nachdem Toshiba ja schon das Tafelsilber vergolden muss.
Ununhex schrieb:
Für die meisten Ottonormalverbraucher sollte doch selbst so eine stark reduzierte Beschreibbarkeit wie bei QLC kaum ein Problem darstellen, oder?
Laut C't reichen TLCs für Otto Normalo vollkommen aus, die halten in deren Dauerbelastungstests wacker durch. Denke mal 10 Jahre sollten die Zellen beim Durchschnittskonsumenten schon mit machen und wer hat heute eine 10 Jahre alte HDD noch produktiv am laufen (außer als Datengrab im Schrank)?
Da Seagate selbst keine NANDs fertigt, wird dies davon abhängen welche NANDs sie bekommen können und vor allem wann. Toshiba hatte ja QLC NANDs auf Basis von seinen 3D NANDs angekündigt, davon hört man auch erstmal nicht. Mir scheint es generell so zu sein, dass die NAND Knappheit zwar das Rennen um die Umstellung der Fabs auf 3D NAND Fertigung bei den Herstellern die diese bisher nicht in der Massenfertigung haben beschleunigt, sonst aber eher zu Stillstand geführt hat.
Nein, wenn Du meine früheren Beiträge in diesem Thread gelesen hättest, so steht es dort auch schon. Die haben aber offenbar die Umsetzung in die Produktion nicht so konsequent und zeitnah vorangetrieben. Angesichts der NAND Knappheit und der damit verbunden hohen Preise kann man ja auch mit den älteren Modellen gutes Geld verdienen und vermeidet obendrein Vorwürfe die Krise verschärft zu haben, denn jede Umstellung auf eine neue Fertigung bedeutet zuerst einmal den Stillstand der Anlagen und damit Produktionsausfälle.
Eben, den Herstellern kann man schlecht einen vorwurf machen. Der Stillstand wurde nicht böswillig herbei geführt, die neuen Fabriken konnte man schlecht aus dem Boden stampfen, obwohl man noch intensiv am forschen war. Wenn ein Hersteller seine produktion zurückgeschraubt hätte, dann wären die Preise erst recht explodiert.
Interessant ist übrigens auch diese Betrachtung von tomshardware.com, nur glaube ich nicht, dass Enthusiasten auf Optane Caching setzen werden, die warten dann schon eher auf die richtigen Optane SSDs mit Kapazitäten die sie normal als System- und Datenlaufwerke nutzbar machen. Die Optane 900p soll ja mit Kapazitäten von 280GB bis 1,5TB kommen, die dürfte nicht ganz billig werden, aber wer wirklich ein Enthusiast ist.....
In diesem artikel werden quasi alle 3D TLC SSD mit der intel 600P über einen kamm geschert... als ob Samsung das hochpreis segment einfach so fallen lassen würde. 😂
Ja auf die 3D NANDs von Samsung wird nicht wirklich eingegangen, diese liegen als TLC bzgl. der Haltbarkeit auf den Niveau von planaren MLC NANDs und sind auch von der Schreibperformance her nicht so schlecht, zumindest nach dem was man an den Endprodukten damit sehen kann. Wie dies beides bei den kommenden 3D NANDs von SK Hynix und Toshiba/WD ausehen wird, wissen wir ja derzeit noch nicht.
Das Samsung die Enthusiasten hängen lassen und keine Consumer SSDs mehr mit MLC anbieten wird, können wir nur hoffen, aber ich bin da optimistisch solange es von denen auch noch Enterprise SSDs mit MLC NAND gibt. Allerdings könnte es natürlich sein, dass diese Z-NAND an dem Samsung als Konkurrenz zu 3D XPoint oder später das MRAM an dem Samsung ja auch forscht, dann MLC NAND verdrängen werden.
mlc, xpoint und co schön und gut... die hauptsorge sollte imo aber sein, wie der wachsende bedarf an speicherplatz überhaupt einigermaßen günstig gedeckt werden soll. HDD sind in den letzten zügen, da kommt nicht mehr viel. Die nachfrage aus dem consumer bereich bricht weg, investitionen in forschung lohnen kaum noch, wenn es zu wenig abnehmer gibt. Bei flash hingegen ist die nachfrage so extrem, dass die preise (auf die nächsten jahre gesehen) hoch bleiben.
Meiner Meinung nach kommt das Optane Caching viel zu spät. Das wäre gut gewesen als es noch SSHDs gab.
Heute kauft man eher eine NVMe SSD die auch in älteren System mit m.2 funktioniert und nicht Optane Caching welches nur mit Intel und auch erst ab gewissen CPUs (glaube Kaby Lake?) funktioniert.
