Achso ok, dachte der Unterschied sei auf dem Rechnerniveau schon recht viel. Aber wäre ja nun auch quatsch, einen Treiber nehmen, der maximal gut mit 3dmark harmontiert, oder? Heißt ja noch lange nicht, dass er das dann auch mit aktuellen Spielen tut.
Sammelthread 3DMark06 / 3DMark Vantage / 3DMark 2011 - Zu wenig Punkte?
- Ersteller Tennessee
- Erstellt am
- Status
Das "Problem" ist, dass die neuen Treiber jeweils auch für die neuen Karten optimiert werden, unabhängig davon, ob Du das im Benchmark oder im Spiel anschaust. Deine 5750 gehört aber zur vorletzten AMD-Kartengeneration, deshalb ist es sehr gut möglich, dass ein älterer Treiber bessere Werte sowohl im Benchmark als auch im Spiel erreichen wird...
E
exuser0815
Gast
Warum hab ich mit einem i5 3570k@4,9Ghz und 2x 7950 @1000/1575Mhz nur ~P14.000?
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
du meinst sicherlich den 2011'er ... antwort ... dir fehlen einfach 4freds bzw. threads für mehr pts. 
ich denke aber mal es gibt schlimmeres u. zwar die benötigte vcore für 4,9GHz.
ich denke aber mal es gibt schlimmeres u. zwar die benötigte vcore für 4,9GHz.
E
exuser0815
Gast
1.4V Find ich ned zuviel. 
Aber gut, der 2011er skaliert also mit HTT Kernen? Dann bin ich beruhigt und es ist mir weiterhin egal.
Aber gut, der 2011er skaliert also mit HTT Kernen? Dann bin ich beruhigt und es ist mir weiterhin egal.
BauerMarcel
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 865
Hallo,
hab mir meinem i5 3470, Gigabyte 670OC, 8GB Ram:
Score
P8434 3DMarks
Graphics Score
9328
Passt das?
hab mir meinem i5 3470, Gigabyte 670OC, 8GB Ram:
Score
P8434 3DMarks
Graphics Score
9328
Passt das?
Bin neu hier, erst gerade registriert
Ich verwende i7 2600k, GTX 570, 8GB-1600MHz RAM. Alle sind auf normal getaktet.
Mein Problem ist, das meine CPU bei 3D Mark 11 bei Physics gerade mal 885 Punkte bekommt, während die Grafikkarte 6079 Punkte bekommt. Wenn der Physik test läuft, merkt man das auch, da es dann nur mit 3.5 FPS läuft. Ich verwende die Demo version von 3D Mark 11.
Es wird danach auch geschrieben, das das System nicht normal läuft.
Das komische ist, das die CPU bei 3D Mark Vantage auf 22170 Punkte und die GPU auf 19951 Punkte kommt. Hier wird geschrieben, das alles normal läuft.
Spiele wie Battlefield laufen auch auf Ultra flüssig (~40 FPS) und die CPU wird dabei höchstens 50% ausgelastet.
Oder könnte das problem auch sein weil ich die Demo-Version verwende?
Von 3D Mark 11: http://www.3dmark.com/3dm11/4552765
Von Vantage: http://www.3dmark.com/3dmv/4324083
Ich verwende i7 2600k, GTX 570, 8GB-1600MHz RAM. Alle sind auf normal getaktet.
Mein Problem ist, das meine CPU bei 3D Mark 11 bei Physics gerade mal 885 Punkte bekommt, während die Grafikkarte 6079 Punkte bekommt. Wenn der Physik test läuft, merkt man das auch, da es dann nur mit 3.5 FPS läuft. Ich verwende die Demo version von 3D Mark 11.
Es wird danach auch geschrieben, das das System nicht normal läuft.
Das komische ist, das die CPU bei 3D Mark Vantage auf 22170 Punkte und die GPU auf 19951 Punkte kommt. Hier wird geschrieben, das alles normal läuft.
Spiele wie Battlefield laufen auch auf Ultra flüssig (~40 FPS) und die CPU wird dabei höchstens 50% ausgelastet.
Oder könnte das problem auch sein weil ich die Demo-Version verwende?
Von 3D Mark 11: http://www.3dmark.com/3dm11/4552765
Von Vantage: http://www.3dmark.com/3dmv/4324083
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.698
Hört sich nach nem Treiber-Problem an, schon mal geschaut ob während dem Kombinierten-Physik-Test alle Kerne der CPU und die Graka auf volle Pulle gehen? Wenn nicht: Problem gefunden.
Kann man z.b. mit dem OSD vom Afterburner und HWinfo machen beim Benchmark, wenn man keinen 2. Bildschirm hat.
Das Games die CPU nicht voll auslasten ist ganz normal. Es gibt ganz wenige Games die tatsächlich mehr als 2 Kerne voll beschäftigen können. Wenn Du 50% Auslastung hast, dann sind wenigstens 4 Kerne voll ausgelastet, das ist für ein Game schon relativ gut.
Kann man z.b. mit dem OSD vom Afterburner und HWinfo machen beim Benchmark, wenn man keinen 2. Bildschirm hat.
Das Games die CPU nicht voll auslasten ist ganz normal. Es gibt ganz wenige Games die tatsächlich mehr als 2 Kerne voll beschäftigen können. Wenn Du 50% Auslastung hast, dann sind wenigstens 4 Kerne voll ausgelastet, das ist für ein Game schon relativ gut.
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.698
Nochmal genau lesen: Kombinierter Physik-Test: Alles muss auf fast 100% gehen.
Das beim Physik-Test nur die CPU zu 100% belastet wird: Normal. Es sei denn sie wird zu warm, denn da sollten gute 30-40 Frames hinkommen. Auch das kann man beim Benchen mit dem OSD vom Afterburner+HWInfo rausbekommen, dann taktet nämlich die CPU runter um sich vor dem Verglühen zu schützen. (32-Bit-Version nutzen).
https://www.computerbase.de/forum/t...-anzeigen-lassen.1043684/page-2#post-11808659
Edit: Oder ist das sogar das Problem? Der Hook der Dir diese Daten auf dem G19 darstellt? *g*
Das beim Physik-Test nur die CPU zu 100% belastet wird: Normal. Es sei denn sie wird zu warm, denn da sollten gute 30-40 Frames hinkommen. Auch das kann man beim Benchen mit dem OSD vom Afterburner+HWInfo rausbekommen, dann taktet nämlich die CPU runter um sich vor dem Verglühen zu schützen. (32-Bit-Version nutzen).
https://www.computerbase.de/forum/t...-anzeigen-lassen.1043684/page-2#post-11808659
Edit: Oder ist das sogar das Problem? Der Hook der Dir diese Daten auf dem G19 darstellt? *g*
Zuletzt bearbeitet:
CPU Auslastung bei den Kombinierten Tests etwa 90-100%
GPU Auslastung etwa 20-25 %
Mit etwa 5-6 FPS
komisch ist auch, das es bei den Kombinierten Tests bestimmt 5min lädt, bei allen andern Tests nur etwa 5 Sekunden
Hab überlegt, ob vielleicht die Kompatibilität mit Direct X 11 ein Problem ist, da ich bei Vantage
normale Ergebnisse erhalten habe. Bei dxdiag steht Direct X 11, beim windows Leistungsindex jedoch Direct X 10.
Apropro Leistungsindex:
CPU 7.6
GPU:7.9
RAM: 7.9
HDD:5.9
Auf meinem Motherboard (Gigabyte Z68AP-D3) steht auch noch die Bezeichnung: DX10.1 oder ist das was völlig anderes?
lol hahah fragt mich nicht warum aber das Problem war, das ich die Steam Version von 3D Mark 11 verwendet habe.
Steam bietet seit ganz neuem auch Software an.
Anscheinend funktioniert mit dieser Version etwas nicht.
Als ich 3D Mark11 von der "normalen" Webseite herunterladte funktionierte alles einwandfrei und erhielt Physics: 8157 und Combined: 6375.
Trotz dem danke für deine Unterstützung
GPU Auslastung etwa 20-25 %
Mit etwa 5-6 FPS
komisch ist auch, das es bei den Kombinierten Tests bestimmt 5min lädt, bei allen andern Tests nur etwa 5 Sekunden
Hab überlegt, ob vielleicht die Kompatibilität mit Direct X 11 ein Problem ist, da ich bei Vantage
normale Ergebnisse erhalten habe. Bei dxdiag steht Direct X 11, beim windows Leistungsindex jedoch Direct X 10.
Apropro Leistungsindex:
CPU 7.6
GPU:7.9
RAM: 7.9
HDD:5.9
Auf meinem Motherboard (Gigabyte Z68AP-D3) steht auch noch die Bezeichnung: DX10.1 oder ist das was völlig anderes?
Ergänzung ()
lol hahah fragt mich nicht warum aber das Problem war, das ich die Steam Version von 3D Mark 11 verwendet habe.
Steam bietet seit ganz neuem auch Software an.
Anscheinend funktioniert mit dieser Version etwas nicht.
Als ich 3D Mark11 von der "normalen" Webseite herunterladte funktionierte alles einwandfrei und erhielt Physics: 8157 und Combined: 6375.
Trotz dem danke für deine Unterstützung
pushorfold
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.545
Hab gerade meine neue GTX 670 Asus non Top verbaut, denkt ihr der Wert geht ok?
Die Karte hat den Standarttakt der 670.
Score 3DMarks
P8230
Graphics Score
8651
Physics Score
7299
Combined Score
7013
http://www.3dmark.com/3dm11/4573003
Und wie kann es sein, dass ich mit einer Zotac GTX 680 AMP! Version, 200 Punkte mehr im Physics Score hatte? Da wird doch nur die CPU getetstet? Die und der Takt hat sich nicht verändert.
Die Karte hat den Standarttakt der 670.
Score 3DMarks
P8230
Graphics Score
8651
Physics Score
7299
Combined Score
7013
http://www.3dmark.com/3dm11/4573003
Und wie kann es sein, dass ich mit einer Zotac GTX 680 AMP! Version, 200 Punkte mehr im Physics Score hatte? Da wird doch nur die CPU getetstet? Die und der Takt hat sich nicht verändert.
Zuletzt bearbeitet:
paulaner68
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 6.300
hab seit drei tagen ne vertex 7950V3 u. wollt mal fragen ob die werte im 3dmark11 so passen?kommt mir persönnlich a bisserl wenig vor
^^
http://www.3dmark.com/3dm11/4634491
^^http://www.3dmark.com/3dm11/4634491
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
meinst die gesamt-score ?
graphic-score ist o.k. ... beim rest limitiert einfach deine CPU bzw. drückt den wert, daher völlig normal.
graphic-score ist o.k. ... beim rest limitiert einfach deine CPU bzw. drückt den wert, daher völlig normal.
Hallo
Kann mir bitte einer sagen ob die Werte für eine Gigabyte Gtx 670 Oc normal sind ?
Heaven Benchmark 3,0 alles auf MAx (AA usw)
System
i5-760@3,748 Ghz
Gigabyte Gtx 670 Oc@ 1172/1250 Mhz Clock Memory 6040 Mhz Treiberversion 301.25
4 Gb Arbeitsspeicher
Auflösung 1920x1200
Fps Avg 62,9
Score 1585
Min Fps 30,5
Max Fps 130,8
Würdet ihr sagen das es Ok ist ?Sorry aber ich kenne mich net so aus .Komischerweise fahre ich die Cpu runter auf Stock 4x2,8 Ghz steigt die Score.
Score 1634
Avg 66
Max Fps 140,5
Min Fps 20,5
Was ist nun besser mehr Score und Max Fps oder doch mehr Min fPS ?
Gruß
Iron2003
Kann mir bitte einer sagen ob die Werte für eine Gigabyte Gtx 670 Oc normal sind ?
Heaven Benchmark 3,0 alles auf MAx (AA usw)
System
i5-760@3,748 Ghz
Gigabyte Gtx 670 Oc@ 1172/1250 Mhz Clock Memory 6040 Mhz Treiberversion 301.25
4 Gb Arbeitsspeicher
Auflösung 1920x1200
Fps Avg 62,9
Score 1585
Min Fps 30,5
Max Fps 130,8
Würdet ihr sagen das es Ok ist ?Sorry aber ich kenne mich net so aus .Komischerweise fahre ich die Cpu runter auf Stock 4x2,8 Ghz steigt die Score.
Score 1634
Avg 66
Max Fps 140,5
Min Fps 20,5
Was ist nun besser mehr Score und Max Fps oder doch mehr Min fPS ?
Gruß
Iron2003
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
was besser ist, mehr oder weniger cpu-takt, kommt auf die soft / game darauf an.
speziell bei heaven wundert es mich doch sehr, daß du solch unterschiedliche ergebnisse erhälst,
speziell die min.-frames weichen da ja lt. deiner messung deutlich ab!
das dürfte eigentlich gar nicht sein, da es der soft (heaven) völlig egal ist, ob die cpu jetzt übertaktet
wurde oder @ stock (standardtakt) betrieben wird. Ggf. variiert auch der boost-clock von deiner 670er.
zur score ... nutze hier auf dem board die Sufu oder gockle & vergleiche deinen wert mit gleichgesinnte
gpu-user, denn wie gesagt, die cpu als auch der takt ist bei heaven nebensächlich bzw. greift nicht
dermaßen in die score ein.
speziell bei heaven wundert es mich doch sehr, daß du solch unterschiedliche ergebnisse erhälst,
speziell die min.-frames weichen da ja lt. deiner messung deutlich ab!
das dürfte eigentlich gar nicht sein, da es der soft (heaven) völlig egal ist, ob die cpu jetzt übertaktet
wurde oder @ stock (standardtakt) betrieben wird. Ggf. variiert auch der boost-clock von deiner 670er.
zur score ... nutze hier auf dem board die Sufu oder gockle & vergleiche deinen wert mit gleichgesinnte
gpu-user, denn wie gesagt, die cpu als auch der takt ist bei heaven nebensächlich bzw. greift nicht
dermaßen in die score ein.
Immortal83
Cadet 1st Year
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 13
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
normalerweise schon ... deine score weist auch im Performance-Mode eher auf eine TI hin ... beachtlich!
P-Mode: GTX660 ~7100pts | GTX660TI ~8,500pts @ i7-3960X Extreme Edition (3.30GHz) ... ;-)
P-Mode: GTX660 ~7100pts | GTX660TI ~8,500pts @ i7-3960X Extreme Edition (3.30GHz) ... ;-)
Hallo!
Ich habe Heuet meine Gigabyte WF3 HD 7950 900MHz bekommen und getestet.
Leider habe ich keine Vollversion von 3DMark 11 und somit nur Benchmark bei der Auflösung von 1280x720 testen können.
kann mir wer bitte sagen auf welchem Platz ich Ca. liege (da mein Grafiktreiber Catalyst 12.11 Beta4) nicht in der Platzliste akzeptiert wird, oder ob es Gute oder Schlechte Werte sind?
PScore 7804
Physics 6422 mit I5-2500k
Graphic 8502
Combined 6037
Danke!
Ich habe Heuet meine Gigabyte WF3 HD 7950 900MHz bekommen und getestet.
Leider habe ich keine Vollversion von 3DMark 11 und somit nur Benchmark bei der Auflösung von 1280x720 testen können.
kann mir wer bitte sagen auf welchem Platz ich Ca. liege (da mein Grafiktreiber Catalyst 12.11 Beta4) nicht in der Platzliste akzeptiert wird, oder ob es Gute oder Schlechte Werte sind?
PScore 7804
Physics 6422 mit I5-2500k
Graphic 8502
Combined 6037
Danke!
Zuletzt bearbeitet:
- Status
