News 474 PFLOPS: Folding@home übertrifft schnellste Supercomputer

Werde aus folgendem Grund nicht mitmachen: Das kostet mich zusätzlich Strom, ich gebe Leuten die bezahlt werden noch gratis Leistung. Nope. Wer weiss wieviel Bitcoin nebenbei geschuffelt wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tesky, paccoderpster und Sennemaa
Schnitz schrieb:
Ich kann entscheiden ob Light (7 Kerne), Medium (15 Kerne) oder Full (alle 16 Kerne) genutzt werden sollen.

Full ;)



CPU oder GPU?

Hier bei CPU:

next attempt: 2 mins 52 secs
Mit einen Teil der Rechenkapazität ist gemeint was in das gewählte Projekt fließt oder hab ich was falsch verstanden und es ist so wie du meinst?
 
k0ntr schrieb:
Werde aus folgendem Grund nicht mitmachen: Das kostet mich zusätzlich Strom, ich gebe Leuten die bezahlt werden noch gratis Leistung. Nope. Wer weiss wieviel Bitcoin nebenbei geschuffelt w

Als ob die paar Euro in das Gewicht fallen.
 
Nachdems eh grad wieder kälter geworden ist hab ich auf meinem PC auch mal den Client installiert. Allerdings bekomm ich auch recht wenig Workload ab so wie es aussieht. Hab ihn noch nicht beim rechnen beobachten können, aber angeblich hab ich schon 89 Punkte beigetragen...
 
Mihawk90 schrieb:
Nein geben sie nicht. Jeder WU hat andere Berechnungen und daher andere Lasten. Das merkt man auch wenn man länger laufen lässt an den Temperaturen.

Sogar innerhalb einer WU werden afaik verschiedene Dinge berechnet. Aber nochmal, so wie @budspencer es macht, macht es Sinn. Lieber länger dabei bleiben und nicht genervt von lauten Lüftern und hohem Verbrauch nach einer halben WU wieder aufhören. Ob Das Ding in 3 Stunden oder 4 Stunden durch ist, macht absolut keinen Unterschied solange es gerechnet wurde.

Ein Ryzen 1k/2k/3k um die 3 GHz ist ultra effizient. Ein 3800x mit PBO oder ein 9900k ohne Power Limit (was leider der Standard ist) verbrennt nur unnötig Energie und das Klimaproblem ist noch nicht vom Tisch nur weil jetzt Corona ist.

Das gleiche gilt für die GraKa. Eine Vega64 @Stock ist für sowas einfach auch zu gierig. Einfach das Power Target im GraKa Treiber auf -40% setzen und das Ding ist immernoch sehr schnell und dann auch sehr effizient.
 
Pocketderp schrieb:
Als ob die paar Euro in das Gewicht fallen.

Ein PC der 200 Watt zieht (Was extrem wenig ist) kostet bei 24/7 im Jahr 500€. Und das kann man nichtmal als Spende von der Steuer abziehen. Da spende ich lieber cash.
Wenn er an ist, ist er meistens mit einem Game ausgelastet. Dabei sollte kein FaH nebenbei laufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sennemaa und goldeye
Gerade auf meinem zweiten Rechner installiert.

Wem die paar Euro Stromkosten zuviel sind, der regt sich auch darüber auf, wenn Netflix nicht mehr in 4k streamt...

Gruß,
CTN
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Grumpy
Markus700 schrieb:
Ein PC der 200 Watt zieht (Was extrem wenig ist) kostet bei 24/7 im Jahr 500€. Und das kann man nichtmal als Spende von der Steuer abziehen. Da spende ich lieber cash.
Wenn er an ist, ist er meistens mit einem Game ausgelastet. Dabei sollte kein FaH nebenbei laufen.

Was natürlich auch einschließt das der PC mit den Prozess ggf auch ein Jahr laufen wird, aber he, wer einen Spiele-PC mit entsprechender Ausrüstung kaufen kann, der kann auch diese "Unsumme" entbehren, ich hätte persönlich kein Problem damit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PS828
@dicke Eier

Nochmal für dich

Ein User fragte sich ob es bei seiner Hardware überhaupt sinn macht dran teilzunehmen weil er seiner Meinung nach zu Schwache hardware hat

Darauf habe ich gesagt das es keine Rolle spielt ob man jetzt 3% oder 40% dazu beiträgt und der gute Wille zählt.

Das ist genauso als würde ich sagen. Es spielt keine Rolle ob du jemanden ein paar Schuhe oder zwei Paar Schuhe schenkst. Der gute Wille zählt. Oder es spielt keine Rolle ob du dem lieferdienst 2€ Trinkgeld oder 2,50€ gibst. Hauptsache man tut es egal in welchen Maß. Ich verstehe also nicht warum du da so auf meine 3% & 40% rum reitest? Es diente nur zur veranschaulichtlung das jeder egal wieviel % er dazu beiträgt etwas Gutes tut und dann kommst du mir damit das ich es bitte realistisch machen soll? Was erwartest du denn bitte das ich mich jetzt hinsetze und die % Angabe exakt auf dem Punkt berechne wieviel er mit seiner Hardware im Vergleich zu anderen dazu beiträgt?! WTF

Berechne bitte die Masse die dazu beiträgt und nicht den Einzelnen Nutzer der das Programm benutzt.


@Grumpy

Hat über mir den Rest dazu gesagt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Taikaschi
Ned Flanders schrieb:
Aber nochmal, so wie @budspencer es macht, macht es Sinn
Klar, in dem von mir zitierten Post ging es aber darum ob das als (Temperatur-)Benchmark hinhalten kann bzgl. gleichmäßiger Last ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ned Flanders
Die Bitcoin Farm in Island wurde nachdem sie vor einigen Monaten heruntergefahren wurden weil ihr Betrieb wegen fallenen Kursen unrentabel geworden ist für zwei Minuten hochgefahren, um das Problem Corona zu lösen. Nach genau 1:54 Minuten war die Lösung gefunden.

Oder so... Dann hätte sich die riesige Umweltsauerei wenigstens etwas abgemildert.
 
Hab dauerhaft das Problem (rechne seit Freitag mit), daß ich lange keine neuen Work Units (WUs) runterladen kann, weil kein Kontakt zum Server aufgebaut wird.

Ist der überlastet? Können so schnell keine neuen WUs zur Verfügung gestellt werden?

Irgendwann nach Stunden klappts dann...

Log sieht dann so aus:

16:10:19:Trying to access database...
16:10:19:Successfully acquired database lock
16:10:19:Enabled folding slot 00: PAUSED cpu:14 (by user)
16:10:19:Enabled folding slot 01: READY gpu:0:Vega 10 XL/XT [Radeon RX Vega 56/64]
16:10:19:WU01:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
16:10:21:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
16:10:21:WU01:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
16:10:22:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
16:10:22:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
16:10:22:WU01:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
16:10:23:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
16:10:23:WU01:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
16:10:24:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
16:10:24:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
16:11:22:WU01:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
16:11:23:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
16:11:23:WU01:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
16:11:24:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
16:11:24:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
16:11:25:8:127.0.0.1:New Web connection
16:12:59:WU01:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
16:13:00:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
16:13:00:WU01:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
16:13:01:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
16:13:01:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
16:15:37:WU01:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
16:15:38:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
16:15:38:WU01:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
16:15:38:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
16:15:38:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
16:19:51:WU01:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
16:19:52:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
16:19:52:WU01:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
16:19:53:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
16:19:53:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
16:26:42:WU01:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
16:26:43:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
16:26:43:WU01:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
16:26:44:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
16:26:44:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
k0ntr schrieb:
Werde aus folgendem Grund nicht mitmachen: Das kostet mich zusätzlich Strom, ich gebe Leuten die bezahlt werden noch gratis Leistung. Nope. Wer weiss wieviel Bitcoin nebenbei geschuffelt wird.
Du hast offenbar keine Ahnung, wie die Arbeitsbedingungen in der Forschung meistens sind. Da arbeitest du gerne mal 60h, aber wirst nur für eine halbe Stelle bezahlt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ned Flanders
Autokiller677 schrieb:
aber wirst nur für eine halbe Stelle bezahlt.

Befristeter Vertrag versteht sich... oder sozialabgabenfreies Stipendium.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tony_mont4n4
Ich habe gerade gesehen das PCGH auf Platz 10 ist, wäre toll wenn sich alle deutschsprachigen Foren vereinen würden.
 
NEO83 schrieb:
@dicke Eier
Niemand zwingt dich mit zu machen bei irgendwas, so ein sinnloses gelaber dagegen kannst dir aber auch sparen bei den paar Kröten die das kostet, trinkt man ne Kiste Bier weniger oder so dann hat man das wieder drin ;)

Soso, ein paar Kröten. Mir scheint Du hast noch nie länger da mitgemacht. Ich habe F@H vor acht oder neun Jahren mal etwa 1 Jahr mehr oder weniger durchlaufen lassen auf 2 PCs und zeitweise der PS3. Hat mir im Folgejahr eine Nachzahlung von ca. 400 € für Strom eingebracht. Danach habe ich das Falten eingestellt.

Wer es sich leisten kann, darf gern mitmachen. Jeder andere sollte vorher erst mal abklären, ob er die Hardware überhaupt dafür nutzen darf (F@H in der Firma...) oder wer den Strom bezahlt (Leute, die noch bei den Eltern wohnen), bevor man sich ernsthaft in das Projekt einklinkt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hylou und goldeye
Ned Flanders schrieb:
Eine Vega64 @Stock ist für sowas einfach auch zu gierig.
Ich hab´s bei -20% belassen, da kann ich nebenbei noch was zocken ohne das mir die frames ins bodenlose absacken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ned Flanders
DenMCX schrieb:
Nur das SETI völliger humbug war, obwohl es selbst zu der Zeit auch andere Projekte für Medizin und Gesundheitswesen gab... nach Außerirdischen können wir suchen, wenn wir die Probleme hier auf der Erde gelöst haben...

Das Mittelalter ist hier möchte seine Einstellung wieder haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: s0UL1, Phobsen und Ned Flanders
Zurück
Oben