News 5G-Ausbau: Milliardenstrafen für Anbieter wie Huawei bei Missbrauch

[captain kirk]

https://wccftech.com/pentagon-huawe-sanctions-supply-chain/ 😆

eine Seifenoper wie sie im Buche steht ,im Strafgesetzbuch

Das Pentagon möchte also weiter hin un her beliefert werden vom bösen Spitzel, während es Europa gleichzeitig über den Mund fährt mit Huawei Geschäfte zu machen

, the FCC cited national security concerns to American nuclear assets from networking equipment manufactured by Huawei. Commissioner Brendan Carr, commenting on equipment placed around the United States Air Force's 341st Missile Wing in the Malmstrom Air Base, Montana stated that cell towers all around the base were running on Huawei's equipment.

In his statement related to the matter, Defense Secretary Mark Esper stressed the need to ensure that innovators' and technology companies' supply chains are sustained.

Bin mal gespannt was unsere Transatlantiker dafür wieder für abgefahrene Rechtfertigungen finden werden^^

Das ging mit der Selbstüberführung schneller als damals mit den Chemiewaffen. Die Halbwertzeit des Lügenkonstrukt hat sich also sozusagen dem Skill des"Noch"Präsidenten angepasst

 

[Draguspy]

In GBR hat sich die Regierung entschieden, den Anteil von Huawei auf 35% der Infrastruktur zu beschränken, primär für die Antennen, nicht zur Verbindung der Backbones. British Telecom hat derzeit 37% Anteil Huawei. Es wird auf 35% zurück bauen und für den weiteren Ausbau den Anteil von Huawei auf 35% beschränkt halten. Die Kosten dafür werden auf 500 mio. Pfund geschätzt.

Earlier this week, the government said it would allow Huawei to be involved in the non-core parts of the UK’s 5G network, the masts and towers, but with a 35% cap
https://www.theguardian.com/business/2020/jan/30/huawei-ruling-will-cost-us-500m-says-bt

Das mal als Beispiel für eine relativ saubere Lösung ohne viel Bürokratie. Von China war keinerlei Protest zu hören, warum auch. Sie beschränken selber den Anteil fremder Anbieter in ihren Netzen.

Ergänzung (31. Januar 2020)

Lustig, wenn Huawei nicht zahlt was dann? Marschieren wir dann mit Panzern in China ein? Das ist doppelt lustig, unsere Panzer kommen auf Grund des desolaten Zustand kaum aus den Stützpunkt raus und China bekommt einen Lachkrampf.

Militärisch will das niemand lösen.

Für den Fall entsprechender Gesetze würde Deutschland die Strafen verhängen und chinesisches Eigentum in der EU in entsprechender Höhe zur Pfändung ausschreiben. Da beinahe alle chinesischen Unternehmen anteilig dem Staat gehören, hätte man ausreichend Fabriken/Kapital/Aktien/Immobilien/Patente, die man auf europäischem Boden beschlagnahmen könnte.

Die chinesische Vergeltung bezüglich Eigentums europäischer Unternehmen in China dürfte vernichtend ausfallen. Als Deutscher wäre es besser, vorher das Land zu verlassen.

 

[Hayda Ministral]

In GBR hat sich die Regierung entschieden, den Anteil von Huawei auf 35% der Infrastruktur zu beschränken

Es bleibt noch abzuwarten, ob eine solche Quotierung mit [internationalen Handelsvereinbarungen vereinbar ist. Das verlinkte Dokument des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags erweckt bei mir den Eindruck als sei das nicht der Fall.

 

[ReactivateMe347]

Wenn man mal realistisch ist: wenn in Huaweis Core-Routern oder 5G-Ausrüstung eine Backdoor gefunden wird dann wars das mit einiger Wahrscheinlichkeit weltweit für Huawei.

Bei Cisco wurden etliche Backdoors gefunden und es hat ihnen nicht geschadet. Dann ist es eben ein "vergessener Debug-Zugang" oder ein "Programmierfehler" ....

 

[Hayda Ministral]

...da kommt dann wieder das Screening des Quellcodes ins Spiel.

 

[Miuwa]

Und ich wusste auch gar nicht das China die Beweise zu Saddams Chemiewaffen gefälscht hat und somit verantwortlich ist für die töten, europäischen NATO Soldaten....

Etwas genauer bitte was du damit meinst. Die NATO als solche war an dem Einmarsch in den Irak nicht beteiligt. Macht das was Busch damals verbrochen hat natürlich nicht besser.

 

[Hayda Ministral]

Die internen Dokumente des Bundesnachrichtendienstes und der CIA belegen, dass die beiden Geheimdienste bereits seit 1970 zu jeweils 50 Prozent Eigentümer der Crypto AG waren und somit die Manipulation der Verschlüsselungsgeräte bei ihrem eigenen Unternehmen in Auftrag gaben. Diese Verschlüsselungsgeräte wurden dann anschließend an die Staaten verkauft, die später damit ausgespäht wurden.

Das stützt mehr oder weniger direkt meine Argumentation bezüglich 5G Ausrüstung. Es gibt keine vertrauenswürdigen Regierungen und folglich keine vertrauenswürdigen Hersteller. Auch Nokia und Erricson sind im Zweifelsfall an die Anweisungen ihrer Länder gebunden und auch die stehen keineswegs in Verdacht, Recht vor Interesse zu stellen.