6900xt Red Devil Ultimate Hotspot Temp über 100C
- Ersteller Sijmen02
- Erstellt am
Der Kabelbinder
Higitus figitus zumbakazing.
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 8.869
Normal ist so eine Differenz definitiv nicht! Das geht schon in die Richtung Fehlmontage bzw. zu wenig Druck auf dem Kühler.
Wenn die Temps auch bei offenem Seitenteil (Ausschluss des Airflows als Flaschenhals) so bleiben, dann würde ich von einem schlechten Sample ausgehen. Kommt leider selbst bei höherwertigen Modellen immer mal wieder vor. Abhilfe verschafft manchmal ein leichtes Anziehen der Schrauben. Kann aber auch sein, dass eine schlechte Charge WLP ausgetragen wurde.
Wenn die Temps auch bei offenem Seitenteil (Ausschluss des Airflows als Flaschenhals) so bleiben, dann würde ich von einem schlechten Sample ausgehen. Kommt leider selbst bei höherwertigen Modellen immer mal wieder vor. Abhilfe verschafft manchmal ein leichtes Anziehen der Schrauben. Kann aber auch sein, dass eine schlechte Charge WLP ausgetragen wurde.
Der Kabelbinder
Higitus figitus zumbakazing.
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 8.869
Erst mal die vier in der Mitte um den Chip herum. Und bitte für den Anfang nicht mehr als 1/4 Umdrehung draufgeben - sofern die nicht völlig lose sind.
Die Schrauben drumherum, die den Anpressdruck der Pads auf den Speicher, die Spannungswandler etc. legen, kannst du theoretisch auch noch etwas anziehen. Da es in der Regel Soft-Pads sind (meines Wissens auch bei der Red Devil), hat das aber vermutlich weniger Auswirkung.
Im Worst Case hast du halt ein Sample mit minderwertiger oder falsch applizierter WLP erwischt. Dann hilft nur der Austausch über den Händler/Hersteller. Sollten die aber eigentlich machen. Denn so eine hohe Temperaturdifferenz ist definitiv nicht normal, sofern du nicht im extremen Benchmark bist und über 90% des Speichers auslastest.
Beachte: Nach dem Verletzen des Siegels (Schrauben um die GPU herum) kann es sein, dass der Händler/Hersteller die RMA ablehnt! Nur so viel: PowerColor erlaubt offiziell keinen Kühlerwechsel. Das spricht nicht unbedingt dafür, dass das Brechen der Siegel in Ordnung ist.
Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, dann mach es besser über RMA. Ist allerdings möglich, dass die auch nicht viel mehr machen, als einmal lose und wieder fest zu schrauben und die Karte dann zurück zu schicken. Einen Ersatz werden die nicht leisten, so lange die Karte ansich erst mal läuft. Kann man aber alles natürlich nicht vorhersagen. Hängt auch immer von der Kulanz der Parteien ab.
Die Schrauben drumherum, die den Anpressdruck der Pads auf den Speicher, die Spannungswandler etc. legen, kannst du theoretisch auch noch etwas anziehen. Da es in der Regel Soft-Pads sind (meines Wissens auch bei der Red Devil), hat das aber vermutlich weniger Auswirkung.
Im Worst Case hast du halt ein Sample mit minderwertiger oder falsch applizierter WLP erwischt. Dann hilft nur der Austausch über den Händler/Hersteller. Sollten die aber eigentlich machen. Denn so eine hohe Temperaturdifferenz ist definitiv nicht normal, sofern du nicht im extremen Benchmark bist und über 90% des Speichers auslastest.
Beachte: Nach dem Verletzen des Siegels (Schrauben um die GPU herum) kann es sein, dass der Händler/Hersteller die RMA ablehnt! Nur so viel: PowerColor erlaubt offiziell keinen Kühlerwechsel. Das spricht nicht unbedingt dafür, dass das Brechen der Siegel in Ordnung ist.
Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, dann mach es besser über RMA. Ist allerdings möglich, dass die auch nicht viel mehr machen, als einmal lose und wieder fest zu schrauben und die Karte dann zurück zu schicken. Einen Ersatz werden die nicht leisten, so lange die Karte ansich erst mal läuft. Kann man aber alles natürlich nicht vorhersagen. Hängt auch immer von der Kulanz der Parteien ab.
Zuletzt bearbeitet:
duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 8.017
die schrauben um die gpu herum dürfen wirklich nur fingerfest angezogen werden. der kühler ist in der regel sowieso federgelagert, die schrauben fester als "gewinde zuende" anzuziehen bringt nichts.
viel wichtiger ist hier die korrekte balance beim anziehen. wenn man eine seite zu schnell / stark anzieht, wird die WLP einseitig weggedrückt und da entsteht dann ein potentieller hotspot. da muss aber die WLP frisch drauf sein - die farbrikpaste ist so wie sie ist - vermutlich schon halb durchgetrocknet.
die karte wegen einem suboptimalen WLP auftrag für RMA einzupacken halte ich schon für grenzwertig. niemand beim hersteller juckt wie warm die karte läuft, sofern sie innerhalb der vorgaben ist. früher oder später ist bei der GPU ein wärmeleitpastenwechsel fällig - ist nur die frage ob man die karte innerhalb der garantiezeit auf macht oder wartet bis die garantie abgelaufen ist.
viel wichtiger ist hier die korrekte balance beim anziehen. wenn man eine seite zu schnell / stark anzieht, wird die WLP einseitig weggedrückt und da entsteht dann ein potentieller hotspot. da muss aber die WLP frisch drauf sein - die farbrikpaste ist so wie sie ist - vermutlich schon halb durchgetrocknet.
die karte wegen einem suboptimalen WLP auftrag für RMA einzupacken halte ich schon für grenzwertig. niemand beim hersteller juckt wie warm die karte läuft, sofern sie innerhalb der vorgaben ist. früher oder später ist bei der GPU ein wärmeleitpastenwechsel fällig - ist nur die frage ob man die karte innerhalb der garantiezeit auf macht oder wartet bis die garantie abgelaufen ist.
Der Kabelbinder
Higitus figitus zumbakazing.
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 8.869
Die Pasten sind mitunter viel zu flüssig und flüchtig. Da kann man es durch das Anziehen der Schrauben - angesichts der Ausgangslage - kaum schlimmer machen. Natürlich alles im Rahmen des gesunden Menschenverstands.
In meinen Augen ist das definitiv ein Reklamationsgrund, wenn der Hersteller seine QC nicht im Griff hat und da Karten vom Band gehen, die 40°C Delta zwischen GPU und Hotspot haben. Das ist seit den neueren Referenzdesigns von AMD (auf dem die Powercolor basiert) weder normal noch akzeptabel.
Da die Karte zeitweise sogar das im BIOS festgelegte Hotspot-Limit von 110°C erreicht und damit bereits am Throttle-Limit liegt, könnte die Differenz in anspruchsvollen Szenarien real sogar noch größer sein. In jedem Fall spricht es dafür, dass da irgendwo geschlampt wurde und die Wärmebrücke partiell unterbrochen wurde. Natürlich beeinflusst das irgendwo auch die praktische Leistung, weil nicht genau so hoch und lange bzw. mit genau so geringer Drehzahl geboostet werden kann, wie es andere Karten schaffen. Je nach dem, wie die Karte ausgelastet wird und wie viel FPS man noch als Puffer hat, muss das nicht unbedingt auffallen. Vorerst ...
Dem Hersteller steht es natürlich frei, ein schief montiertes Heckrad als "innerhalb der Spezifikation" zu bezeichnen. Das würde mich aber nicht von der RMA und im Zweifel der Frage nach Kulanz abhalten. Ob es dem TE der Aufwand wert ist, muss er selber entscheiden. Wenn er einen Händler mit kundennahem Service hat, dann findet sich vielleicht eine direkte, unkomplizierte Lösung.
In meinen Augen ist das definitiv ein Reklamationsgrund, wenn der Hersteller seine QC nicht im Griff hat und da Karten vom Band gehen, die 40°C Delta zwischen GPU und Hotspot haben. Das ist seit den neueren Referenzdesigns von AMD (auf dem die Powercolor basiert) weder normal noch akzeptabel.
Da die Karte zeitweise sogar das im BIOS festgelegte Hotspot-Limit von 110°C erreicht und damit bereits am Throttle-Limit liegt, könnte die Differenz in anspruchsvollen Szenarien real sogar noch größer sein. In jedem Fall spricht es dafür, dass da irgendwo geschlampt wurde und die Wärmebrücke partiell unterbrochen wurde. Natürlich beeinflusst das irgendwo auch die praktische Leistung, weil nicht genau so hoch und lange bzw. mit genau so geringer Drehzahl geboostet werden kann, wie es andere Karten schaffen. Je nach dem, wie die Karte ausgelastet wird und wie viel FPS man noch als Puffer hat, muss das nicht unbedingt auffallen. Vorerst ...
Dem Hersteller steht es natürlich frei, ein schief montiertes Heckrad als "innerhalb der Spezifikation" zu bezeichnen. Das würde mich aber nicht von der RMA und im Zweifel der Frage nach Kulanz abhalten. Ob es dem TE der Aufwand wert ist, muss er selber entscheiden. Wenn er einen Händler mit kundennahem Service hat, dann findet sich vielleicht eine direkte, unkomplizierte Lösung.
Zuletzt bearbeitet:
Das würde mich auch mal interessieren, wie denn der aktuelle Stand wäre.
Ist zwar schon etwas her, aber bei voller Auslastung und unbegrenzten FPS habe ich bei meiner 6900Xt Red Devil Ultimate auch 20-30 Grad Hot-Spot Differenz.
Ist zwar schon etwas her, aber bei voller Auslastung und unbegrenzten FPS habe ich bei meiner 6900Xt Red Devil Ultimate auch 20-30 Grad Hot-Spot Differenz.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe kürzlich meine 6900XT Ultimate aufgrund der Probleme mit dem Vaperchamper der 7900XT(X) beim Referenzdesign mal spaßeshalber vertikal ins Gehäuse geschraubt nur um zu sehen ob sich was bei den Temperaturen ändert.
Siehe da.. der Hotspot ist nicht mehr zwischen 25-30 Grad höher sondern "nur" noch maximal 19 Grad.. vielleicht verhält sich das Problem mit zu wenig Flüssigkeit bei unserer genauso?
Siehe da.. der Hotspot ist nicht mehr zwischen 25-30 Grad höher sondern "nur" noch maximal 19 Grad.. vielleicht verhält sich das Problem mit zu wenig Flüssigkeit bei unserer genauso?
Ich habe heute meinen Rechner der Einfachkeit halber einfach mal auf die Seite gelegt und Furmark, sowie einen Timespy laufen lassen.
Beim Timespy lag die Max.-Temp der Grafikkarte beim Hotspot bei 77°C und die Durchschnittstemperatur im Mittel bei 55°C, auch die CPU lief währenddessen auf ~60°C bis max. 70°C beim CPU-Test, also kein Wärmestau.
Ich betreibe das mal ein bisschen so und beobachte das Ganze mal weiterhin, ist schon interessant.
Punkte im Timespy durch UV mit More-Power-Tool verloren habe ich nur knapp 4%, dafür aber niedrigere Temperaturen. Wobei die nun aber auch stark durch die vertikale Position beeinflusst wurden.
EDIT: Wobei sowas ja eigentlich auch nicht sein darf, oder? Ist doch ein Witz, dass eine Umlagerung der GPU so viel ausmacht. Dann ist ja wohl etwas nicht richtig ausgelegt / befüllt oder montiert?!
Beim Timespy lag die Max.-Temp der Grafikkarte beim Hotspot bei 77°C und die Durchschnittstemperatur im Mittel bei 55°C, auch die CPU lief währenddessen auf ~60°C bis max. 70°C beim CPU-Test, also kein Wärmestau.
Ich betreibe das mal ein bisschen so und beobachte das Ganze mal weiterhin, ist schon interessant.
Punkte im Timespy durch UV mit More-Power-Tool verloren habe ich nur knapp 4%, dafür aber niedrigere Temperaturen. Wobei die nun aber auch stark durch die vertikale Position beeinflusst wurden.
EDIT: Wobei sowas ja eigentlich auch nicht sein darf, oder? Ist doch ein Witz, dass eine Umlagerung der GPU so viel ausmacht. Dann ist ja wohl etwas nicht richtig ausgelegt / befüllt oder montiert?!
Zuletzt bearbeitet:
Ist alles relativ normal für die 6900XT RDU. Gab schon mehrere Threads dazu und bei meiner ist auch ähnliches Verhalten, Differenz zu Hotspot wird vor allem bei höheren Temperaturen noch schlimmer. Das muss man wohl beim Kauf einer solchen GPU bzw. der 6xxx Generation akzeptieren.
Es hilft silent bios und leichtes UV etwas. Ich kann ja meine Settings posten wenn ich zu Hause bin, bei denen ich ca. 21700 pts fahre eund Hotspot nicht über 100° geht. Kannst ja damit testen.
Das sind meine Werte für 24/7 und zocken:
Die Kurve habe ich auch so im time spy gelassen, damit hatte ich ca. max 92° Hotspot, beim Zocken entsprechend weniger. Damit ist für den Score Leistung/Lautstärke ganz ok.
Mit aggressiver Kurve nur für time spy hatte ich ca. 86° Hotspot und natürlich mit mehr MHz+Power Limit anheben über 22k, aber da lohnt sich dann die Mehrleistung zur Lautstärke/Hotspot-Temp nicht.
Als Fazit würde ich sagen, die RDU wird einfach extrem heiß, wenn man nicht sehr guten Airflow hat und selbst dann kaum zu bändigen außer mit UV und runtertakten. (außer man will sie im Heizungsmodus bis 110° Hotspot laufen lassen, bis 100° ist ja laut AMD noch "perfectly normal and safe" laut AMD community manager)
Es hilft silent bios und leichtes UV etwas. Ich kann ja meine Settings posten wenn ich zu Hause bin, bei denen ich ca. 21700 pts fahre eund Hotspot nicht über 100° geht. Kannst ja damit testen.
Das sind meine Werte für 24/7 und zocken:
Die Kurve habe ich auch so im time spy gelassen, damit hatte ich ca. max 92° Hotspot, beim Zocken entsprechend weniger. Damit ist für den Score Leistung/Lautstärke ganz ok.
Mit aggressiver Kurve nur für time spy hatte ich ca. 86° Hotspot und natürlich mit mehr MHz+Power Limit anheben über 22k, aber da lohnt sich dann die Mehrleistung zur Lautstärke/Hotspot-Temp nicht.
Als Fazit würde ich sagen, die RDU wird einfach extrem heiß, wenn man nicht sehr guten Airflow hat und selbst dann kaum zu bändigen außer mit UV und runtertakten. (außer man will sie im Heizungsmodus bis 110° Hotspot laufen lassen, bis 100° ist ja laut AMD noch "perfectly normal and safe" laut AMD community manager)
Zuletzt bearbeitet:
Das ist echt krass, ich hatte mich damals für die RDU entschieden, weil sie ein sehr gutes Kühl-Design haben sollte. Ein wenig enttäuscht bin ich mittlerweile schon…
Auf der anderen Seite werden die vergleichbaren nvidia-Karten auch ziemlich heiß.
Danke für deine Tipps und das Teilen deiner Erfahrungswerte.
Aber dann bleibe ich lieber bei meinen jetzigen Einstellungen über das More Power Tool und den Adrenalin-Treiber und lasse meinen PC bis auf Weiteres mal auf der Seite liegen.
So bleibt die Karte wirklich „recht kühl“ und erreicht selbst unter Volllast die 80 Grad beim Hotspot nicht und ich büße dafür nur 4-5 Prozent an Leistung ein. 😊
Ich bin da mit meinen Einstellungen bei max. 1080mV, 2400 MHZ und Leistung habe ich auf 270 Watt begrenzt. Läuft bisher stabil, auch im Benchmark und Timespy als Beispiel.
Auf der anderen Seite werden die vergleichbaren nvidia-Karten auch ziemlich heiß.
Danke für deine Tipps und das Teilen deiner Erfahrungswerte.
Aber dann bleibe ich lieber bei meinen jetzigen Einstellungen über das More Power Tool und den Adrenalin-Treiber und lasse meinen PC bis auf Weiteres mal auf der Seite liegen.
So bleibt die Karte wirklich „recht kühl“ und erreicht selbst unter Volllast die 80 Grad beim Hotspot nicht und ich büße dafür nur 4-5 Prozent an Leistung ein. 😊
Ich bin da mit meinen Einstellungen bei max. 1080mV, 2400 MHZ und Leistung habe ich auf 270 Watt begrenzt. Läuft bisher stabil, auch im Benchmark und Timespy als Beispiel.
Ich bin auch enttäuscht, was reale Nutzung der Karte angeht. Klar, die Leistung ist da, lässt man jedoch die Karte im Stockzustand (dazu noch OC Bios) für die entsprechende Leistung laufen, dann hat man hier unerträgliche Lautstärke und Temperaturen, wenn die GPU komplett ausgelastet wird.
Die Tests/Reviews mit Benchmarks sind zwar schön und gut, aber ich weiß nicht, wie fast alle Reviews von einer annehmbaren Lautstärke sprechen. Cyberpunk mit fast 100% GPU load und OC Bios mit 300W, da brüllt das Ding aus allen Löchern mit Stocksettings/Kurve + heftiger Coilwhine teilweise.
Auf der anderen Seite kann man natürlich argumentieren, dass es hier der XTXH Chip bei der RDU ist, der an die Grenzen gepuscht wird. Aber es ist eine Illusion bei so einem Monster selbst bei einem Custom Design gute Kühlung bei leisem Betrieb im Stock zu erwarten. Das musste ich auch erst lernen.
Die Tests/Reviews mit Benchmarks sind zwar schön und gut, aber ich weiß nicht, wie fast alle Reviews von einer annehmbaren Lautstärke sprechen. Cyberpunk mit fast 100% GPU load und OC Bios mit 300W, da brüllt das Ding aus allen Löchern mit Stocksettings/Kurve + heftiger Coilwhine teilweise.
Auf der anderen Seite kann man natürlich argumentieren, dass es hier der XTXH Chip bei der RDU ist, der an die Grenzen gepuscht wird. Aber es ist eine Illusion bei so einem Monster selbst bei einem Custom Design gute Kühlung bei leisem Betrieb im Stock zu erwarten. Das musste ich auch erst lernen.
ja.. das sehe ich ganz genauso! hab mir damals die Karte auch gekauft weil ich geglaubt habe, dass man damit bis ans Limit mit moderaten Temperaturen gehen kann.. leider lag ich da falsch..
Anscheinend ist dieser bullige Kühlkörper nur zur Dekoration gedacht..
Anscheinend ist dieser bullige Kühlkörper nur zur Dekoration gedacht..
Ja, das dachte ich auch...
Alles in allem etwas enttäuschend, aber gut, kann man ja jetzt auch nicht mehr ändern.
Ich habe meine Karte jetzt mit dem MPT und dem Adrenalin-Treiber so eingestellt, dass ich ~4% Leistung verloren habe, auf das Maximum bezogen. Ermittelt mit dem 3DMark - Timespy.
Dafür läuft sie aber selbst bei Volllast relativ "ruhig" und läuft auch unter Volllast unter 80°C Hot-Spot Temperatur. Im normalen Gaming merke ich diesen Leistungsverlust gar nicht und sie läuft im allgemeinen ruhiger.
Meine Einstellunge im MPT sind wie folgt:
Leistung auf 270W begrenzt, Max.-Spannung auf 1100mV, Ziel-Temperatur auf 85°C.
Ansonsten habe ich alles Weitere auf Standarf gelassen.
Im Adrenalin übernimmt er die Max.-Spannung ja dann, dort habe ich dann die Lüfter auf Max. 70% reduziert, den V-Ram auf 2150 MHZ übertaktet und die Leistungsgrenze am Regler auf "-10%" gestellt.
Damit läuft meine Karte stabil, relativ ruhig und wird nicht zu heiß.
Doof ist trotzdem, dass das Ganze so auch nur durch die vertikale Position funktioniert, horizontal sind die Temperaruren trotz gleicher Einstellugnen höher.
Interessant ist auch, dass diese UV-Einstellungen und Optimierungen nur durch das MPT funktionieren.
Das schreibt ja im Prinzip das angepasst BIOS in die Registry und der Adrenalin-Treiber läd dann ja das und nicht das von der Karte. Wenn ich vorher nur im Adrenalin-Treiber versucht habe mit UV und anderen Einstellungen die Karte zu drosseln / zu optimieren, ist der Treiber ständig abgestürzt, bzw. der Timespy z.B. ist schon beim Starten der Intro-Sequenz abgeschmiert. Irgendwie auch doof, dass der Treiber so viele Möglichkeiten bietet, man diese aber ohne das Zusatz-Tool nicht richtig nutzen kann...?!
Davon hatte ich mir auch mehr versprochen. Gerade wo ich immer dachte, das Powercolor bei den REeDevil-Karten doch für gute Kühlkonzepte bekannt sei...preest79 schrieb:
Alles in allem etwas enttäuschend, aber gut, kann man ja jetzt auch nicht mehr ändern.
Ich habe meine Karte jetzt mit dem MPT und dem Adrenalin-Treiber so eingestellt, dass ich ~4% Leistung verloren habe, auf das Maximum bezogen. Ermittelt mit dem 3DMark - Timespy.
Dafür läuft sie aber selbst bei Volllast relativ "ruhig" und läuft auch unter Volllast unter 80°C Hot-Spot Temperatur. Im normalen Gaming merke ich diesen Leistungsverlust gar nicht und sie läuft im allgemeinen ruhiger.
Meine Einstellunge im MPT sind wie folgt:
Leistung auf 270W begrenzt, Max.-Spannung auf 1100mV, Ziel-Temperatur auf 85°C.
Ansonsten habe ich alles Weitere auf Standarf gelassen.
Im Adrenalin übernimmt er die Max.-Spannung ja dann, dort habe ich dann die Lüfter auf Max. 70% reduziert, den V-Ram auf 2150 MHZ übertaktet und die Leistungsgrenze am Regler auf "-10%" gestellt.
Damit läuft meine Karte stabil, relativ ruhig und wird nicht zu heiß.
Doof ist trotzdem, dass das Ganze so auch nur durch die vertikale Position funktioniert, horizontal sind die Temperaruren trotz gleicher Einstellugnen höher.
Interessant ist auch, dass diese UV-Einstellungen und Optimierungen nur durch das MPT funktionieren.
Das schreibt ja im Prinzip das angepasst BIOS in die Registry und der Adrenalin-Treiber läd dann ja das und nicht das von der Karte. Wenn ich vorher nur im Adrenalin-Treiber versucht habe mit UV und anderen Einstellungen die Karte zu drosseln / zu optimieren, ist der Treiber ständig abgestürzt, bzw. der Timespy z.B. ist schon beim Starten der Intro-Sequenz abgeschmiert. Irgendwie auch doof, dass der Treiber so viele Möglichkeiten bietet, man diese aber ohne das Zusatz-Tool nicht richtig nutzen kann...?!
Ja.. man kann im Treiber nur einen Offset setzen.. Einfluss auf die maximal Spannung hat dieser nicht. Das geht leider nur mit dem MPT.. nebenbei.. es wird für RDNA3 wohl kein MPT geben wie ich gestern gesehen habe. Igor hat dazu auch ein Video veröffentlich.
ja.. ich bin auf die Sache mit dem vertikalen verbauen auch nur zufällig gestoßen, da "der8auer" eben die Problematik mit der 7900XTX angesprochen hat und diese auch mit vertikal bzw. horizontal getestet hat, lag es irgendwie nahe, dass das bei der Vorgängergeneration genauso ist.
und da ich schon seit einem Jahr probiere die Temperaturen der 6900XTXH irgendwie zu bändigen hab ich es einfach mal probiert.. da ich vor einiger Zeit schonmal den Gedanken hatte, hab ich mir ein PCIEx4 Riserkabel zugelegt welches mit fast 90 Euro auch nicht billig war.
Letztendlich sind meine Einstellungen ähnlich wie deine.. auch ich hab auf 1100mV begrentzt.. Powerlimit liegt bei mir aber bei 295 Watt.. meine Karte läuft auf Vollast jetzt bei etwas über 90 Grad.. wobei ich sagen muss, dass der Speicher anscheinend gewaltigen Einfluss auf den Hotspot hat.. Lass ich den auf Standard, gehen die Temperautren im Schnitt 6 Grad runter..
Trotzdem.. muss sagen, dass ich mir die Red Devil (abgesehen davon, dass ich RDNA3 sowieso auslasse) nicht mehr zulegen werde. Sie bietet für mich keinen richtigen Mehrwert zu anderen Custom Designs..
ja.. ich bin auf die Sache mit dem vertikalen verbauen auch nur zufällig gestoßen, da "der8auer" eben die Problematik mit der 7900XTX angesprochen hat und diese auch mit vertikal bzw. horizontal getestet hat, lag es irgendwie nahe, dass das bei der Vorgängergeneration genauso ist.
und da ich schon seit einem Jahr probiere die Temperaturen der 6900XTXH irgendwie zu bändigen hab ich es einfach mal probiert.. da ich vor einiger Zeit schonmal den Gedanken hatte, hab ich mir ein PCIEx4 Riserkabel zugelegt welches mit fast 90 Euro auch nicht billig war.
Letztendlich sind meine Einstellungen ähnlich wie deine.. auch ich hab auf 1100mV begrentzt.. Powerlimit liegt bei mir aber bei 295 Watt.. meine Karte läuft auf Vollast jetzt bei etwas über 90 Grad.. wobei ich sagen muss, dass der Speicher anscheinend gewaltigen Einfluss auf den Hotspot hat.. Lass ich den auf Standard, gehen die Temperautren im Schnitt 6 Grad runter..
Trotzdem.. muss sagen, dass ich mir die Red Devil (abgesehen davon, dass ich RDNA3 sowieso auslasse) nicht mehr zulegen werde. Sie bietet für mich keinen richtigen Mehrwert zu anderen Custom Designs..
Das hatte ich auch gesehen. Mal ganz abgesehen davon, dass die Teile auch oft Probleme machen.preest79 schrieb:
Da kam für mich das "Waagerecht-Lagern" des ganzen PCs zum Ausprobieren eher in Frage, zumal dann die Karte nicht mehr so stark hängt und ich den Halter weglassen kann und der CPU-Kühler (Noctua NH-15D) auch auf dem Board aufliegt. Der CPU-Kühler ist ja auch schon recht schwer und eine ganz schöne Last.
Ich hatte etwas Bedenken bezüglich Hitzestau, aber bisher funktioniert das wunderbar und die Abwärme kommt wohl gut raus. Bei mir blasen 2 große Lüfter rein und 3 raus.
Von daher bleibt der PC jetzt einfach liegen.
Das mit dem V-RAM OC kann ich mal noch testen und den auf Standard lassen, Danke für den Tipp.
Alles in allem stimme ich dir aber zu, ich habe mir da mehr versprochen und meine nächste Karte - welcher Generation auch immer - wird keine Red-Devil mehr. Der Aufpreis für manche Custom-Desings lohnt sich eher weniger. Ich werde wohl bei der nächsten Karte wohl auch doch wieder ins nvidia-Lager wandern, so sehr überzeugt hat mich der Ausflug ins komplette AMD-Lager dann doch nicht...
Außer vom Ryzen 5900X bin ich doch positiv überrascht, mit +0,1 GHZ OC und Curve Optimizer @allCore -13 schafft er gute Takte, im Gaming durchgehend 4,9 GHZ und bleibt um die ~65°C unter Volllast.
Aber bis dahin fließt bestimmt noch einiges an Wasser den Fluss runter.
Vielleicht hole ich mir auch mal das Flex B-20 Mount für vertikale Ausrichtung zum Testen, sieht auch besser aus. An sich wird jeder zweite schreien, wieso man sich dann eine 6900XT kauft um sie auf einem Niveau von ca. einer 6800XT laufen zu lassen, aber ich kann das auch aus der Benutzung nachvollziehen.
Im Normalzustand kann man sie nicht 24/7 bei voller Leistung laufen lassen, weil es dann zu den angesprochenen Problemen mit Lautstärke/zu hohen Temps kommt. Habe das Gefühl, solche GPUs existieren nur für Benchmarklisten.
Im Normalzustand kann man sie nicht 24/7 bei voller Leistung laufen lassen, weil es dann zu den angesprochenen Problemen mit Lautstärke/zu hohen Temps kommt. Habe das Gefühl, solche GPUs existieren nur für Benchmarklisten.
Adonay
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.935
Moin zusammen,Xero261286 schrieb:
erstmal vorweg: ich habe eine MBA keine Custom und das Delta liegt im Schnitt nur bei 15°K.
Trotzdem dachte ich nach über einem Jahr die könnte vielleicht was kühler laufen, bin gerade über diesen Thread und das verlinkte Video gestolpert.
Habe gerade erstmal nur den Maximaltakt begrenzt und zum testen sogar sehr deutlich von 2459 auf 2200 also satte 10%.
Die fps schwanken an der Stelle (The Last of Us) zwischen 92 und 89 mit Standardtakt.
Mit 2200 liegen sie bei 89-90 also nicht niedriger nur die Auslastung steigt von ~92% auf 98%.
Der Temperaturunterschied liegt direkt bei guten 5°C bei gleichzeitig niedriger Lüfterdrehzahl >1100 zu >700!
Das ist ja schon extrem da ich noch nicht mal was an der Spannung verändert habe das wollte ich erst im nächsten Schritt.
Sollte ich den Maximaltakt wieder etwas hochsetzen um die Auslastung runterzunehmen und evtl. UV stabiler zu machen (-100mv sind so mein Ziel), oder sollte/kann man das so betreiben ohne Leistungseinbußen hinzunehmen?
Edit: habe gerade ein anderes Spiel getestet und dort fehlen dann doch 10fps also wie eigentlich erwartet.
Ich beschränke mich dann mal auf UV
Edit2: bin jetzt bei -100mv.
40-50W weniger Verbrauch.
Die Lüfterdrehzahl sinkt um über 400U/min bei gleichzeitig 5°C weniger und die Spulen knatschen auch nicht mehr so rum.
Wenn das jetzt noch auf Dauer stabil ist freue ich mich und ärgere mich gleichzeitig das ich es nicht schon vor über einem Jahr gemacht habe.
Edit3: Furmark Test ist durch, im Treiber -100mv eingestellt, laut Anzeige im Treiber geht es ingame aber sogar um 119mv runter, von 1175 auf 1056mv.
Mit optimierter Lüfterkurve ist der Unterschied beim Hotspot jetzt 10-11°K
Denke ich hab da eine gute Karte erwischt. 🤩
Edit4: Leistungsunterschiede sind keine vorhanden, im Gegenteil, habe gerade Spider Man Miles Morales getestet und da habe ich nun mehr Leistung weil mit Standard die GPU ins Power Limit läuft und statt 2400MHz nur noch etwas über 2200 anliegen.
An dieser Stelle sind es nun 86 statt 81fps.
Bisher hab ich immer die Finger davon gelassen weil ich dachte es wird nachher instabil, wie früher wo bei OC der GPU das ganze System gefreezed ist o.ä. aber bei dem geringen Aufwand und solchen extremen Vorteilen werde ich es jedem uneingeschränkt empfehlen!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Frage
