News 8 × 8 Kerne bei 280 Watt: AMD Ryzen Threadripper 3990X mit 64 Kernen ab 2020

[Volker]

Während Threadripper 3000 (Test) mit 24 und 32 Kernen zur Stunde neue Rekorde einfährt, kündigt AMD bereits eine noch schnellere Variante an: Der Ryzen Threadripper 3990X wird als 64-Kern-Monster für den Desktop im neuen Jahr 2020 erscheinen. AMD bestätigt damit lange schwelende Gerüchte, doch viele Fragen bleiben noch offen.

Zur News: 8 × 8 Kerne bei 280 Watt: AMD Ryzen Threadripper 3990X mit 64 Kernen ab 2020

 

[Fropper]

Da habe ich gedacht es wäre der Test, ist es nur die (erwartete) Ankündigung des 64 Core TR

 

[ghecko]

Krank. Eine Workstation mit 64 Kernen. Ich suche händeringend nach Szenarien.


Und nach Dingen, die ich verkaufen kann.

 

[ZeXes]

"One CPU to rule them all"

 

[yoshi0597]

Gute Entscheidung seitens AMD. Es spart halt weiterhin kosten, da man so nicht noch 6Kerner "zusammenkleben" () muss.
Bleibt halt weiterhin nur die Frage in wie fern ein 64C Threadripper in den Markt eines teureren Epyc eindringt.
Wenn noch die Option OC bei diesem freigeschalten werden sollte, dann wird das ? umso größer.

 

[Balikon]

Und er kommt tatsächlich. Holy Shit!

 

[eSportWarrior]

Gute Entscheidung seitens AMD. Es spart halt weiterhin kosten, da man so nicht noch 6Kerner "zusammenkleben" () muss.
Bleibt halt weiterhin nur die Frage in wie fern ein 64C Threadripper in den Markt eines teureren Epyc eindringt.
Wenn noch die Option OC bei diesem freigeschalten werden sollte, dann wird das ? umso größer.

Der Dringt da überhaupt nicht ein weil Support bei B2B der absolute King ist.

Da zahlt der Gewerbetreibende schonmal nen 4-5 Stelligen Betrag mehr damit der Server läuft.

 

[Sgt.4dr14n]

Armes armes Intel...

 

[SVΞN]

Spätestens jetzt gehen alle Lichter aus. 64C/128T im Desktop, der Wahnsinn.

 

[Bard]

Ich hoffe die werden das weiter so pushen. So interessant waren CPU's schon lange nicht mehr.

 

[pipip]

Für den Desktop dürfte allerdings kaum noch Luft für eine weitere Plattform sein. TRX40 ist schon extrem teuer und die Stückzahlen im Handel sind klein, sodass sich Forschung, Entwicklung und Fertigung kaum rechnen. Weil Ryzen Threadripper dann auch eine letzte Domäne von Epyc kapern würde, bleibt das Warten auf AMDs finale Entscheidung in diesem Aspekt spannend.

Wie klebt Intel 🤔

Aja direkt aufs Board

 

[pseudopseudonym]

Sind zum Glück mehrere Dies, am besten Teile ich mir einen Threadripper mit einem Freund.
Bessere Anwendungsszenarien habe ich bisher leider nicht gefunden, will aber nen 64-Kerner in den Händen halten

...ich bestell mal ne feine Säge.

 

[Damien White]

Was ist der Einsatzzweck für eine solche Desktop (!) CPU? Unternehmen, die einen Desktop quasi als Server verwenden wollen? Haben die nicht noch zusätzliche Anforderungen, die das im Endeffekt ausschließen?

Und gibt es wirklich Software, die 128 Threads vernünftig auslastet und nicht auf einer GPU schneller, und effizienter, rennt?

Aber ist schon geil das Ding.

 

[Schnitz]

Also irgendwie muss sich Intel doch wie jemand fühlen, der grade vom LKW überfahren wurde und im letzen Atemzug einen Panzer auf sich zurollen sieht.

Es ist einfach nicht zu fassen, was AMD da von der Leine lässt.

Den Kunden soll es freuen

 

[[wege]mini]

Spätestens jetzt gehen alle Lichter aus. 64C/128T im Desktop, der Wahnsinn.

Die letzten 20 Jahre war ich immer Verfechter der Meinung....her mit der Power, irgend was mache ich schon damit.

In den letzten 2 Jahren hat AMD mich schon langsam vor sich her getrieben und bei dem 64 Kern Monster, gehen mir langsam die Ideen aus....

Das ich das noch erleben darf.

Bis 2025, eher 2030 hört das ja auch nicht auf....5nm steht schon in den Startlöchern, 3nm ist erforscht und gestapelte Chips kommen auch demnächst.

Der helle Wahnsinn, was da auf uns zukommt.

mfg

 

[Syrato]

@Volker @SV3N @Jan wie seht ihr die Temperaturen und dem Stromverbrauch von so einer CPU? Wird das mit 7nm immer so schlimm bleiben oder kann man hoffen, dass sie genügsamer werden?

 

[AtomLord]

Tja, und Intel hat keinen Ass im Ärmel mehr, wie damals mit dem Pentium M ... Die habens einfach verpennt, aus purer Geldgier... 🙄

 

[DarkInterceptor]

da kommt echt der "haben-will-faktor" ganz groß raus.

JETZT meine lieben mitforisten muss nur noch die spiele und softwareindustrie auf den zug mit mehr als 8 threads aufspringen und zack haben wir spiele und programme die bis dorthinaus skalieren. dann macht es endlich sinn sich so ein tier zu kaufen.

 

[Damien White]

@Volker @SV3N @Jan wie seht ihr die Temperaturen und dem Stromverbrauch von so einer CPU? Wird das mit 7nm immer so schlimm bleiben oder kann man hoffen, dass sie genügsamer werden?

Ich bin mir sicher, auch in Zukunft wird eine High End CPU auch einen High End Stromverbrauch haben. Für den Durchschnittsnutzer ist diese Klasse an CPU nicht gedacht.

Aber 128 Threads für 300W dürfte am Ende sogar energieeffizienter sein als die sparsameren CPU mit "nur" 16/32 Threads für ~120W.

 

[DarkInterceptor]

Aber 128 Threads für 300W dürfte am Ende sogar energieeffizienter sein als die sparsameren CPU mit "nur" 16/32 Threads für ~120W.

und sogar sparsamer als ein 9900k den man von der leine lässt.