9900k 5GhZ

iDontKnow28 schrieb:
@nicK-- Es wird auch die GPU verwendet. Dennoch würde mir die CPU mehr FPS geben in Cs. Und ja ich bin spieler.

CS wird doch eh vom schnellsten Thread limitiert.

Einen 8700K auf 4,8 GHz zu ziehen ist auch nicht schwieriger als einen 9900K auf 5 GHz.

Wären über 500€ für ca. 4% FPS. Da würde ich 10x eher den RAM übertakten oder durch ein gut gebinntes B-Die-Kit ersetzen und das übertakten.

Wenn's unbedingt eine neue CPU sein muss, kauf für den Preis der 8auer-Edition lieber direkt den 9900KS. Besser gebinnt und boostet Stock auf 5 GHz. OC geht eig. jeder KS bis min. 5,2.
 
ich behaupte mal das jeder 9900k die 5ghz schafft (ordentliches Bord vorausgesetzt). Der Bauer lässt sich das sehr gut bezahlen dafür das du nur ein wenig an der vcore und llc schrauben musst
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: M001
PhoenixMDA schrieb:
Lol woher hast du denn den Schwachsinn^^.Der 9900K ist da schneller als nen 3900X.

Battlefield 5 skaliert eben nicht über unendlich viele Kerne. Beim 3900X liegt eben etwas Rechenleistung brach die problemlos für andere Aufgaben wie Streaming genutzt werden kann. Die Anzahl an pre rendered frames wird zwar ihren Teil zur hohen CPU Last beitragen aber trotzdem ist das Spiel nicht zu unterschätzen.

Auslastung.JPG
 
Dein Netzteil ist nicht gerade der Burner bei der gesamten anderen verbauten Hardware, sollte aber reichen. ;):D
 
Nein schafft leider wirklich nicht jeder 5Ghz, gibt auch echt Krücken, zum anderen definitive.

Hier BF5 9900k was die CPU leisten kann ist aber mit OC
9900K vs. 3900X beides max. 24/7OC schafft der 9900K 25% mehr, beide!!! sind da mehr als schnell

Hier mal absoluter Härtetest Anno1800 mit 60k Einwohner 4k CB Savegame,
da bin ich nicht nur im CPU Limit, auch GPU.

In perfekt skalierenden Multicore Anwendungen hat der 3900X die Nase vorn, aber darum geht es nicht,
er will ja nur nen CPU Upgrade.
Der 9900K hat derzeit ca. die CPU Power um 2 Spiele gleichzeitig zu stemmen und Anwendungen steht er auch gut da.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Meleager
Ja haut schon rein, aber trotzdem ist mit nem fps-cap auf 140, damit kein streamen mehr auf 1080p/60fps 6Mbit/s "slow" drin.
Das braucht schon 6c/12t nur fürs encoden.
 
danyundsahne schrieb:
Woher willst du denn wissen, dass Intel was am Preisgefüge dreht?
Nie und nimmer....1. Weil sie nach wie vor etwas schneller im Gaming sind und 2. weil Intel nicht in der Liefersituation ist, Preise senken zu können.
Glaubst du wirklich das der kommende i7 500€ kostet? Das wäre neu. Seit nunmehr mehreren Jahren kostet ein Desktop i7 ~350€ (+/-50€). Glaubst du wirklich das man nach wie vor 500€ für einen 8C/16T Prozessor verlangen wird? Und das alles mit der Begründung: Gaming. Btw - die Game Performance wird mit der kommenden Intel Gen nur trivial ansteigen...
Und zu guter letzt: Wo soll sich der neue i9 mit 10C/20T dann einreihen? Bei 700€? :D

Das es zu Release zu Lieferschwierigkeiten kommen wird: Ja. Der Rest deiner Aussagen: Nein.
 
thuNDa schrieb:
Ja haut schon rein, aber trotzdem ist mit nem fps-cap auf 140, damit kein streamen mehr auf 6Mbit/s "slow" drin.
Das braucht schon 6c/12t nur fürs encoden.
Streamen hab ich selber nicht getestet, da wird der 9900K aber eigtl. empfohlen,
für´s professionelle der 3950X.Auf jeden Fall sind da viele Kerne klar im Vorteil, da hast du vollkommen Recht.
 
@PhoenixMDA
Um sich von der streamingfähigkeit ein bild zu machen, kann man in OBS Studio einfach mit den entsprechenden settings eine aufnahme machen. Außerdem kann man sich in den "statistiken" angucken wieviele frames ausgelassen wurden.
Ich kann auf "slow" noch mit ach und krach quake live ohne ruckler aufnehmen, welches nur einen thread auslastet. Alles 1080p/60fps 6Mbit/s(twitch limit).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PhoenixMDA
Nizakh schrieb:
Glaubst du wirklich das der kommende i7 500€ kostet? Das wäre neu. Seit nunmehr mehreren Jahren kostet ein Desktop i7 ~350€ (+/-50€). Glaubst du wirklich das man nach wie vor 500€ für einen 8C/16T Prozessor verlangen wird? Und das alles mit der Begründung: Gaming. Btw - die Game Performance wird mit der kommenden Intel Gen nur trivial ansteigen...
Und zu guter letzt: Wo soll sich der neue i9 mit 10C/20T dann einreihen? Bei 700€? :D

Das es zu Release zu Lieferschwierigkeiten kommen wird: Ja. Der Rest deiner Aussagen: Nein.
Tja, das sind alles Spekulatius...mehr wissen wir beide nicht...Aber selten hat Intel Preise gesenkt... ;)
Schauen wir was passiert ;)
 
@danyundsahne Ich habe nicht von Preisssenkung gesprochen. Ich habe von gleichen Preisen gesprochen. Und dann bekommt man i9-9900K Leistung in Form des i7 10700K.

Intel Core i7 Modelle auf Sockel 115X:
Sockel 1156:
i7 860 - 4C/8T - Release Preis: 280€
i7 875K - 4C/8T - Release Preis: 330€
Sockel 1155:
i7 2600K - 4C/8T - Release Preis: 320€
i7 2700K - 4C/8T - Release Preis: 300€
i7 3770K - 4C/8T - Release Preis: 330€
Sockel 1150:
i7 4770K - 4C/8T - Release Preis: 330€
i7 4790K - 4C/8T - Release Preis: 310€
Sockel 1151v1:
i7 6700K - 4C/8T - Release Preis: 380€
i7 7700K - 4C/8T - Release Preis: 400€
Sockel 1151v2:
i7 8700K - 6C/12T - Release Preis: 400€
i7 9700K - 8C/8T - Release Preis: 380€ (einziger Intel Core i7 ohne SMT)
Sockel 1159:
i7 10700K - 8C/16T - Release Preis: ???
 
Zuletzt bearbeitet:
Vollkorn schrieb:
ich behaupte mal das jeder 9900k die 5ghz schafft (ordentliches Bord vorausgesetzt). Der Bauer lässt sich das sehr gut bezahlen dafür das du nur ein wenig an der vcore und llc schrauben musst

... so wird es wohl aussehen ... mein 9900k macht alle Kerne 5,0 ohne Probleme und mit @stock machen einzel Kerne 5,0 .... nur oc geht nur bis 5,1 wobei mein 8700k mit 5,4 problemlos lief. ... und bei 3DM liegt der 9900k nur etwas über dem 8700k. (von meinem System ausgegangen)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben