Test A10-7870K im Test: 20 Prozent mehr GPU-Takt für AMDs Desktop-APU
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: A10-7870K im Test: 20 Prozent mehr GPU-Takt für AMDs Desktop-APU
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Jo, ich hab günstig n 2400er Dual-Ranked Set bekommen und wollts ganz gern auch so laufen lassen ;-) wird das mal noch durchchecken obs nicht doch geht. Aber zumindest auf Standard-XMP Profil gabs hin und wieder Bluescreens (Memory-Management) und große Zip-Files haben sich nicht entpacken lassen (CRC-Fehler). Jetzt auf 2133 lief bisher alles, auch die ZIPs gingen entpacken und installieren.
Wird die Tage sicher auch noch ein paar Tests mit Spielen machen was so geht. Der soll ja mein Multimedia-PC werden, damit ich nicht immer für alles meine große Gaming-Kiste anwerfen muss (oder die auch mal für andere Jobs blockiert werden kann)
Wird die Tage sicher auch noch ein paar Tests mit Spielen machen was so geht. Der soll ja mein Multimedia-PC werden, damit ich nicht immer für alles meine große Gaming-Kiste anwerfen muss (oder die auch mal für andere Jobs blockiert werden kann)
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Welches Board und welchen Speicher nutzt du denn? Um auf Nummer sicher zu gehen, müsste man wohl AMP-RAM verwenden...
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Hör ich jetzt nicht zum ersten Mal, dass es da wohl Probleme mit 2400er geben kann. Liegt wahrscheinlich am AsRock-Board?
Zuletzt bearbeitet:
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Wär durchaus möglich. Müsst mal Weltenspinner anhauen was der so Erfahrungen mit dem Board hat, der verbaut die ja auch im Inkubus (meines soll ja auch in einen rein ;-) benutzt aber denk ich anderen Speicher (die GeIL waren einfach billig, da musst ich zuschlagen ;-) von daher würd mich 2133 auch nicht stören, sind immerhin dual ranked, was bei 4GB Modulen eher selten ist.
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Der schnellste Speicher wird halt leider nicht offiziell unterstützt, da muss man dann mit sowas rechnen. cb gibt nicht direkt an, welchen 2400er sie verwendet haben, im Anhang ist nur von 2133er von AMD die Rede. Ich vermute aber mal, dass der im BIOS einfach hochgetaktet wurde? Dank AMD Memory profile war das vermutlich kein großes Problem.
Aber der AMD ist wohl kein dual-rank?
Aber der AMD ist wohl kein dual-rank?
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Bei den AMD Speichern kommts glaub ich drauf an, die älteren warens noch nicht, die neuen die sie zu Kaveri rausgebracht haben und auch mit ihren Testsamples verschickt haben sind dual ranked. Deswegen waren die Ergebnisse bei CB damals auch im vergleich zu anderen Seiten so schlecht. CB hatte damals nicht den von AMD mitgelieferten Speicher verwendet sondern den aus den früheren Tests um vergleichbar zu bleiben. Was sie im neuen Test genommen haben weiß ich jetzt nicht.
Wenns mit meinen Speichern nicht hinhaut ists auch nicht so schlimm, 2133er wären auch nicht günstiger gewesen ;-) Aber ich habs noch nicht ganz aufgegeben, muss mich nur mal in Ruhe einlesen wo man evtl. noch dran schrauben kann (NB Voltage oder so wie beim Phenom II evtl.)
Wenns mit meinen Speichern nicht hinhaut ists auch nicht so schlimm, 2133er wären auch nicht günstiger gewesen ;-) Aber ich habs noch nicht ganz aufgegeben, muss mich nur mal in Ruhe einlesen wo man evtl. noch dran schrauben kann (NB Voltage oder so wie beim Phenom II evtl.)
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Kannst dich ja im Diskussions-Thread zur Mini-ITX-FAQ melden, wenns neue Erkenntnisse gibt. Den 7850K werd ich wohl demnächst gegen den 7870K austauschen...
Dort sind übrigens generell jegliche Erfahrungsberichte und Tipps zu Konfigs willkommen!
Dort sind übrigens generell jegliche Erfahrungsberichte und Tipps zu Konfigs willkommen!
deathscythemk2
Commander
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 2.430
Kurze Frage:
Wenn ich mir ein MB hole, wie bekomme ich da eine aktuelle Firmware Version drauf, damit auch der 7870k unterstützt wird? Ich gehe einfach mal nicht davon aus, dass die MBs automatisch die aktuelle FW drauf haben... oder gibt es schon welche, die das von Anfang an haben?
Wenn ich mir ein MB hole, wie bekomme ich da eine aktuelle Firmware Version drauf, damit auch der 7870k unterstützt wird? Ich gehe einfach mal nicht davon aus, dass die MBs automatisch die aktuelle FW drauf haben... oder gibt es schon welche, die das von Anfang an haben?
hermigua
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 1.011
deathscythemk2 schrieb:
Hi, ich habe mir dafür in der Bucht für mein ASRock-MB einen AMD A4-4020 nebst passendem 1333er-Speicher geholt. Ich hab das BIOS-Update aber noch nicht ausgeführt - das wollte ich dieses WE machen. Sollte eigentlich gehen. Wenn Du die Versandkosten für Hin- und Rücksendung übernimmst, würde ich Dir diese Kombo für ein Update mal "ausleihen"...
Ergänzung ()
Abgesehen davon bietet MSI für seine Sockel FM2+-Boards, z.B. das http://geizhals.de/msi-a88xi-ac-v2-7913-014r-a1265395.html?hloc=at&hloc=de, eine neue Revision an, welche die neuen Kaveris bzw. Godavaris von Werk aus unterstützt.
T
Tausendsassa
Gast
Worauf man sich aber nicht verlassen darf.
Wie z.B. bei dem http://www.msi.com/support/mb/A78M-E45-V2.html#support_download
oder dem
http://www.msi.com/support/mb/A88XM-E35-V2.html#support-cpu
Also der übliche Schmu.
Die schaffen es bei der neuen BIOS-Version ja nicht mal "Godavari" hinzuschreiben.
Zuletzt bearbeitet:
hermigua
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 1.011
Nee, 100% verlassen würde ich mich darauf nicht. Das mit der Nicht-Nennung von "Godavari" kann ich ja fast nachvollziehen, denn es sind ja weiterhin Kaveri-Prozessoren. Godavari ist ja lt. AMD nur der Projektname für das Update. Oder liege ich da falsch???
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.285
http://anandtech.com/show/9320/intel-broadwell-review-i7-5775c-i5-5765c/7
auch interessant was Gaming auf ner iGPU angeht. Scheint als macht die Iris Pro da keine schlechte Figur, lässt selbst den A10 hinter sich. Damit hat dann Intel wohl auch hier die Nase vorn :-/
Von CPU Leistung und gerade professionelleren Anwendungen Windows / Linux will ich gar nicht erst reden ... Carrizo muss zeitig her. Auch im Desktopumfeld.
auch interessant was Gaming auf ner iGPU angeht. Scheint als macht die Iris Pro da keine schlechte Figur, lässt selbst den A10 hinter sich. Damit hat dann Intel wohl auch hier die Nase vorn :-/
Von CPU Leistung und gerade professionelleren Anwendungen Windows / Linux will ich gar nicht erst reden ... Carrizo muss zeitig her. Auch im Desktopumfeld.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Jo, aber für die paar Prozent mehr Leistung kostet er auch mal ganz entspannt das doppelte ;-) aber trotzdem ne gute Leistung von Intel, keine Frage.
Die Frage ist eher wie es mittlerweile mit den Treibern aussieht... da gabs ja auch gern mal Probleme mit den Intel GPUs das manche Spiele nicht oder zumindest nicht vernünftig liefen. Wie siehts da denn mittlerweile aus?
Die Frage ist eher wie es mittlerweile mit den Treibern aussieht... da gabs ja auch gern mal Probleme mit den Intel GPUs das manche Spiele nicht oder zumindest nicht vernünftig liefen. Wie siehts da denn mittlerweile aus?
deathscythemk2
Commander
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 2.430
Mal davon abgesehen, dass da eine CPU von quasi Ende 2013 mit einer aktuellen die noch nicht mal raus ist verglichen wird 
HerrRossi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 11.973
Jesterfox schrieb:
Naja, paar Prozent ist gut. Das sind meist schon sehr große Unterschiede bei den FPS. AMDs einziger Vorteil ist jetzt nur noch der Preis, sogar bei den APUs. Ich war auch immer ein Fan von AMD, aber so langsam muss man sich schon Sorgen machen, wie das überhaupt weitergeht. Wird Zen nicht so gut, wie man sich das erhofft, wird es leider zappenduster.
