Diese Vergleiche hier sind immer wieder großartig...
Mal fernab dessen, dass Intel zwar tatsächlich ein gewaltiges Forschungsbudget haben, sind die so innovativ wie der Otto-Motor... die nehmen lediglich vorhandenes und drehen so lange an der Schraube, bis jemand anderes was neues gebracht hat, das funktioniert... dann wird kopiert und wieder nur die Schraube gedreht... aber mal fernab dessen:
Die meisten "Gelegenheitsspieler" (was übrigens die Mehrheit ist) zockt Spiele wie CS, Spore, Sims oder vergleichbares... und all diese Spiele laufen auf AMDs APUs und das besser als auf einer gleich teuren Intel. Wenn man nun tatsächlich hingeht und die UVP von AMD vergleicht mit "Ich habe vorher verkauft und dann billiger bekommen und dann ist AMD zu teuer", dann mag das wohl richtig sein... aber auch an den Haaren herbei gezogen...
Manchmal habe ich das Gefühl, dass die Leute nicht verkraften, wenn "ihre Marke" nicht die einzig wahre ist...
Ganz ehrlich Leute, Intel hat die besseren Mobil und High-End-CPUs, im Mittelfeld tun sich AMD und Intel nicht viel und bei Low Budget hat AMD die Nase vorn... da bringt es auch nichts zu sagen, dass man für gerade mal den dreifachen Preis eine ganz tolle Kiste bekommt, wenn der Anwender eine bessere Schreibmaschine braucht, die bei dem einen oder anderen Spielchen nicht gleich abraucht... wer rendern will, kauft keine Billig-CPU / -APU!
Also, Füße entspannen und einfach mal zugeben, dass niemand die Weißheit mit Löffeln gefressen hat...
