Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich würd sagen bleib solange du kannst auf FHD.
Ich war damals so glücklich... dann kam WQHD um die ecke und meinte:
"what has been seen can't be unseen" und schwup führt kein weg zurück und du bist auf ewig verdammt, im Regal höher zu greifen, um die gestiegenen Anforderungen zu stillen.
Ergänzung ()
Technico schrieb:
1 ×
Nvidia GeForce RTX 4080 Super 16GB GDDR6X mit DLSS 3
Ich würd sagen bleib solange du kannst auf FHD.
Ich war damals so glücklich... dann kam WQHD um die ecke und meinte:
"what has been seen can't be unseen" und schwup führt kein weg zurück und du bist auf ewig verdammt, im Regal höher zu greifen, um die gestiegenen Anforderungen zu stillen.
Ich würde auf jeden fall noch einen neuen 27 Zoll Monitor in WQHD mit mindestens 120Hz dazu kaufen.
Das alte Gerät wird mittlerweile dermaßen überholt sein. Weil der so alt ist, wird der alleine deswegen schon scheiße sein. In den Genuss von über 60Hz sollte man auch schon kommen, wenn alles andere Runderneuert wird.
WQHD ist meiner Meinung nach optimal mit einer 7900XTX und man hat noch ein bisschen Luft für zukünftige Spiele.
Den alten Monitor kann man dann als Zweitgerät verwenden.
ja ich würd erstmal den PC holen und den leistungssprung genießen, dann den monitor holen um die Auflösung und FPS zu genießen, so freut man sich mehrmals über den teuren PC ^^
jo0 schrieb:
Das alte Gerät wird mittlerweile dermaßen überholt sein. Weil der so alt ist, wird der alleine deswegen schon scheiße sein. In den Genuss von über 60Hz sollte man auch schon kommen, wenn alles andere Runderneuert wird.
@Technico Die Konfig ist aber Sinnhaft
Zitat: Irrelevanter schrieb: ein Freund von Team Red, sprich AMD, und habe Intel und Nvidia schon eine Weile aus meinem Leben "verbannt".
Ja, du musst dir mal den Verbrauch einer ITX anschauen und beim YouTube schauen, der IDEL verbrauch ist auch nicht ohne u die Fensterbewegung.
Da ist mir die 4080 S tausendmal lieber.
Ich habe AMD Stromfresser verbannt, das kommt für mich nicht mehr infrage.
Muss jeder selber wissen, was ihm lieber ist. lg
Okay wenn ich mir jetzt WQHD Monitore ankucke dann überschlagen sich die Preise wieder etwas. Da bekommt man 5 Stern Rezessionen für einen ~200€ Monitor und die Leute überschlagen sich. Sind die Monitore in dem Segment denn wirklich so Bombe? Auf die 200€ kommts dann nicht so an wenn ich mit den Preisen rumspiele.
Also es macht ergibt schon Sinn, für WQHD / 100 / Ultra zu kaufen, um dann über einen gewissen Zeitraum WQHD / 80 / high halten zu können, und irgendwann bei WQHD / 60 / medium z.B. die GPU auszutauschen.
Das nur als Beispiel -- du kannst es auch mit 4K / 120 / Ultra durchspielen, dann sind nur die laufenden Investitionen dauerhaft höher. Dazu kommt wie gesagt der Gewöhnungseffekt, der in dem Bedürfnis Zwang enden kann, immer den geilsten und teuersten Sh1t kaufen zu müssen. Ich würde mich an deiner Stelle lieber von Anfang im vernünftigen™ Bereich ausstatten. Das heißt 1300-1500 (meinetwegen 2000€) Euro mit Reserven für Nachrüstung, anstatt einmal Top End und dann 10 Jahre Abstieg. Im mittleren Preisbereich sind die absoluten Wertverluste auch geringer.
So oder so musst du als erstes die Entscheidung für den Monitor treffen, davon hängt alles andere ab. Du musst auch wissen, was du zocken willst, denn von 3-10 Vorzeigetiteln schlecht optimierten aktuellen AAA-Spielen abgesehen kannst du auch die meisten teilweise sehr gut gealterten Spiele der letzten 5-10 Jahre mit maximalen Settings auf aktuell-mittelguter Hardware spielen. Viel Erfolg!
Also ich habe zumindest bei mir keine Probleme. Einer 144Hz und der andere 165Hz. Das war vielleicht anfangs ein Problem im Bezug auf den Idle Stromverbrauch als die 7900er neu rauskamen. Ist aber schon lange kein Problem mehr. Sonst wüsste ich nicht, was für Probleme du meinst.
Irrelevanter schrieb:
Da bekommt man 5 Stern Rezessionen für einen ~200€ Monitor und die Leute überschlagen sich. Sind die Monitore in dem Segment denn wirklich so Bombe? Auf die 200€ kommts dann nicht so an wenn ich mit den Preisen rumspiele.
Ich bin aktuell nicht so drin, was Monitore angeht. Aber mittlerweile bekommt man schon ganz gute Geräte für wenig Geld. Im Preisbereich von 300€ gibt es schon ganz gute Geräte. Kommt auch ein bisschen auf den Anspruch an. Will man einen, den man in alle Richtungen verstellen kann und/oder extra Anschlüssmöglichkeiten haben wie ein USB Hub usw. Du kannst aber auch ~1000€ ausgeben für ein Oled Monitor. Den meisten reicht aber ein gutes IPS Panel und die sind nicht mehr so teuer. Aber wahrscheinlich wird der billigste besser sein, als dein alter Monitor
Ausgehend von der sehr guten Zusammenstellung von @KnolleJupp würde ich mir selbst für das Budget wohl das hier kaufen sofern kein nVidia gewünscht ist.
Monitor je nach Wunsch 4k oder WQHD. Gibt auch günstigere 4k OLED.
Okay wenn ich mir jetzt WQHD Monitore ankucke dann überschlagen sich die Preise wieder etwas. Da bekommt man 5 Stern Rezessionen für einen ~200€ Monitor und die Leute überschlagen sich. Sind die Monitore in dem Segment denn wirklich so Bombe? Auf die 200€ kommts dann nicht so an wenn ich mit den Preisen rumspiele.
Also ich habe zumindest bei mir keine Probleme. Einer 144Hz und der andere 165Hz. Das war vielleicht anfangs ein Problem im Bezug auf den Idle Stromverbrauch als die 7900er neu rauskamen. Ist aber schon lange kein Problem mehr. Sonst wüsste ich nicht, was für Probleme du meinst.
Die Grafikkarte muss zwei separate Bildströme mit unterschiedlichen Timings generieren und verwalten, was mehr Rechenleistung erfordert. Grafiktreiber sind oft für gleiche Bildwiederholraten optimiert. Bei unterschiedlichen Raten können Ineffizienzen auftreten.
Das war bei mir eine Zeitlang ein Problem bis ich mir dann den gleichen Monitor nochmal geholt hab.
Wollte nur drauf hinweisen, dass es zu problemen führen kann. Die einbußen sind aber bei dem angedachten Setup kein Problem^^
