HamHeRo
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 1.023
Der i7 kann maximal diese 17,4% plus vielleicht 1-2% durch den größeren Cache schneller sein. Mehr ist selbst theoretisch nicht möglich.
Und auch beim Gamen ist das nur der günstigste Fall, wenn tatsächlich die CPU limitiert und nicht etwas anderes (GPU, RAM) und nicht der durchschnittliche Fall. Und die CPU limitiert nicht bei jedem Spiel, nicht in jeder beliebigen Qualitätseinstellung und nicht in jeder Spielsituation.
Ich habe beide Versionen hier stehen und kann das recht gut vergleichen. Bei Crysis 3 kann man das recht gut sehen, da limitiert in einigen Szenen tatsächlich die CPU bei den von mir gewählten einstellungen. Aber da limitiert sowohl der i7 als auch der i5 und der Unterschied beträgt weniger als 15%.
In anderen Szenen und in anderen Spielen schafft der i7 noch nicht mal die 10% Vorsprung, oftmals ist der Vorsprung gleich null.
Wenn man alle Spiele auf 800x600 mit geringst möglichen Einstellungen spielt, dann kann man vielleicht davon ausgehen, dass man 17% mehr FPS im Mittel hat.
Und auch beim Gamen ist das nur der günstigste Fall, wenn tatsächlich die CPU limitiert und nicht etwas anderes (GPU, RAM) und nicht der durchschnittliche Fall. Und die CPU limitiert nicht bei jedem Spiel, nicht in jeder beliebigen Qualitätseinstellung und nicht in jeder Spielsituation.
Ich habe beide Versionen hier stehen und kann das recht gut vergleichen. Bei Crysis 3 kann man das recht gut sehen, da limitiert in einigen Szenen tatsächlich die CPU bei den von mir gewählten einstellungen. Aber da limitiert sowohl der i7 als auch der i5 und der Unterschied beträgt weniger als 15%.
In anderen Szenen und in anderen Spielen schafft der i7 noch nicht mal die 10% Vorsprung, oftmals ist der Vorsprung gleich null.
Wenn man alle Spiele auf 800x600 mit geringst möglichen Einstellungen spielt, dann kann man vielleicht davon ausgehen, dass man 17% mehr FPS im Mittel hat.