News Adobe Premiere Pro 22.2: Schneller HEVC-Export für Nvidia Ampere und Intel Iris Xe

[Dark Soul]

Lief das Encoding zuvor komplett auf der CPU und wird nun (mit bekannten Qualitätseinbußen) auf der GPU durchgeführt?

Nein, wurde mit OpenCL (Intel & AMD) oder CUDA (nvidia) auf der GPU gerechnet.

 

[Fegr8]

Fehlende Unterstützung von 10Bit HEVC in Hardware, schließt AMD durchaus automatisch aus.

Ich hab mich schon gewundert, weil ich mich erinnert habe, dass RDNA 2 die Features doch eigentlich in Hardware unterstützen sollten, oder wenigstens hatte ich das im Kopf.

Doch die unterstützen es seit VCN 1.0 also Ryzen 2000G! Wahrscheinlich ist der Geldkoffer für Adobe zu klein gewesen. Oder es fehlt der 4:2:0 Support!

 

[Topflappen]

Nein, Chroma Subsampling "4:2:0" bedeutet, das sich 4 Pixel einen Farbwert teilen.

Fast:
Die 4 bedeutet das alle Helligkeitswerte eines bestehenden Pixel Arrays (2 Pixel hoch, 4 breit) aufgenommen werden.
Die erste 2 bedeutet die Abtastung der oberen Pixelreihe, eine 2 in diesem Fall für die halbe Abtastrate und damit auch die halbe Datenerfassung dieses Farbkanals. Damit teilen sich 2x2 Pixel einen Farbwert.
Die 0 in diesem Fall das die untere Pixelreihe nicht abgetastet wird, also der Kanal gar nicht aufgenommen wurde und entsprechend die Farbwerte von der oberen Reihe einfach nach unten kopiert wurden. Wieder somit 2x2 Pixel mit dem gleichen Wert an Farbe.

Zusammen 2x4 Pixel mit dem gleichen Farbwert.

Damit hab ich dann doch irgendwie recht mit meinem gesparten Farbkanal oder?

 

[X-Bow]

Fehlende Unterstützung von 10Bit HEVC in Hardware, schließt AMD durchaus automatisch aus.

Sicher? Ich dachte das ist seit Polaris 10 und 11 dabei.

 

[Fegr8]

Sicher? Ich dachte das ist seit Polaris 10 und 11 dabei.

Soweit ich rechechierte als erste überhaupt in der VEGA in den Ryzen 2000G-Reihe! Zumindest 10bit, davor war es anscheinend nur 8bit!

 

[bensen]

. Damit teilen sich 2x2 Pixel einen Farbwert.

Nein, 2x1 Pixel .

Die 0 in diesem Fall das die untere Pixelreihe nicht abgetastet wird,

Also 2x2 in Summe.

Damit hab ich dann doch irgendwie recht mit meinem gesparten Farbkanal oder?

Es hat einfach rein gar nichts mit Farbkanälen zu tun.

 

[X-Bow]

"The Polaris architecture’s decode acceleratorhas been upgraded to handle HEVC/H.265 main10 profile, with support for 3840x2160 resolution at up to 60Hz with 10-bit color for the HDR content."

Aus dem Polaris Whitepaper: https://www.amd.com/system/files/documents/polaris-whitepaper.pdf Seite 18

 

[KCX]

"Nur" bei der Aufnahme und den Intermediates zum Austausch in den PostProduction Arbeitsschritten werden 4:2:2 und 4:4:4 genutzt

Wenn ich Dolby Vision Material schaue, wird 422 ausgeliefert. Der Rest ist 420, wie du bereits ausgeführt hast. 444 bzw. RGB kenne ich nur vom PC bzw. Konsolen.

 

[Topflappen]

Es hat einfach rein gar nichts mit Farbkanälen zu tun.

Sofern du SW aufnimmst hast du recht, bei Farbe leider nicht. Du kannst den Kanal natürlich auch
Chrominanz nennen, ändert aber nicht den Inhalt, der ist nun mal Farbe.

 

[Wintermute]

Adobe ist hier leider wirklich sehr träge. Immer mehr Funktionen aber an der Performance und Stabilität haben sie ewig nichts gemacht.

Das ist der Grund, warum ich nach 20 Jahren Stück für Stück alles von Adobe hinter mir gelassen habe. Nur Features, kaum technische Verbesserungen. Die Basis ist uralt, das merkt man. In meinen Augen braucht man die Adobe Produkte nur noch, wenn man zwangsläufig in einen Workflow eingebettet ist. Ansonsten gibt es modernere und manchmal auch noch günstigere Alternativen. Premiere Pro hat sich bei mir am Ende nur noch durch Instabilität und schneckenartiges Interface hervorgetan.

 

[andronom]

Hier geht es nicht um irgendwelche CPU optimierungen. Es wurde die HW Beschleunigung aktiviert und die gibt es halt bei AMD nicht für 10Bit HEVC. Vielleicht hätte AMD hier mal mehr "bezahlen" müssen indem sie das implementiert hätten.

Das ist schlichtweg falsch, AMD unterstützt 10Bit HEVC Encoding auf aktueller Hardware (sogar seit Vega von 2016 wenn ich mich nicht irre) und in Davinci Resolve funktioniert das problemlos.

Den ersten Satz deines Beitrages muss man sich in Anbetracht der darauf folgenden "Antworten" mal auf der Zunge zergehen lassen...

Viel Text von einem frustrierten AMD Fan, wenig aber dafür falscher Inhalt.

 

[Dark Soul]

"The Polaris architecture’s decode acceleratorhas been upgraded to handle HEVC/H.265 main10 profile, with support for 3840x2160 resolution at up to 60Hz with 10-bit color for the HDR content."

Aus dem Polaris Whitepaper: https://www.amd.com/system/files/documents/polaris-whitepaper.pdf Seite 18

Decode, nicht encode

Dekodierung wird genutzt um Inhalte in dem Format wieder zu geben. Enkodierung um solche zu erstellen.

 

[strex]

"The Polaris architecture’s decode acceleratorhas been upgraded to handle HEVC/H.265 main10 profile, with support for 3840x2160 resolution at up to 60Hz with 10-bit color for the HDR content."

Aus dem Polaris Whitepaper: https://www.amd.com/system/files/documents/polaris-whitepaper.pdf Seite 18

Es geht aber um encode...wo ist das Hirn??

 

[chrigu]

Adobe sollte lieber mal schauen, dass ihre sündhaft teuren altbackenen Proggis (neudeutsch: Apps) es endlich mal hinbekommen mehr als einen CPU-Kern zu nutzen. Gerade vorhin schon wieder in Firma über Acrobat Pro geärgert. Bei komplexeren Dokumenten dauerts ewig und stürzt zum Teil noch ab.

Ob das bei Premiere auch so ist weiss ich zwar nicht, aber Illustrator nutzt auch nur einen Kern.

Bei mir nutzt acropro und Illustrator alle Kerne.
Wer weiss welche müde Krücke du als pc bezeichnest. Sogar 600dpi Dokumente werden flott geöffnet, die über 700mb gross sind.
Sündhaft ist nur die ewiggestrige unwissenden Haltung, aber trotzdem „muss“ man Adobe Produkte nutzen statt die Konkurrenz Produkte

 

[foo_1337]

Das ist schlichtweg falsch, AMD unterstützt 10Bit HEVC Encoding auf aktueller Hardware (sogar seit Vega von 2016 wenn ich mich nicht irre) und in Davinci Resolve funktioniert das problemlos.

Es geht leider nur um 10Bit sondern um das komplette Profil/HDR, schau dir den Changelog an (steht auch im Artikel):
Exports for 10-bit 4:2:0 HDR footage
Und da ist nix mit VCN. Und nein, das geht auch nicht mit Davinci Resolve und dem AMD Encoder.

Den ersten Satz deines Beitrages muss man sich in Anbetracht der darauf folgenden "Antworten" mal auf der Zunge zergehen lassen...

Lass' es dir schmecken

 

[Hito360]

der Moment, wenn eine Intel igpu mehr produktiv Support hat als jede AMD gpu. wieso ist es für AMD akzeptabel bei Pro Software und workloads einfach komplett konkurrenzunfähig zu sein?

Deine Art und Weise zu schreiben um Tatsachen zu verdrehen ist ekelhaft.


AMD ist mehr als nur konkurrenzfähig, man muss sich um passende Software kümmern anstatt blind das teuerste aufm Markt zu nutzen.

 

[X-Bow]

Es geht aber um encode...wo ist das Hirn??

Tja das Hirn ist bei dem der auf den Link des Whitpaper klickt und einfach mal weiterliest.

"...Polaris architecture has also been updated to include H.265 encode acceleration at 1080p240, 1440p120 and 2160p60 rates."

 

[menace_one]

Wenn ich Dolby Vision Material schaue, wird 422 ausgeliefert.

Hast du da eine Quelle? Soweit mir bekannt werden DV 4:4:4 und 4:2:2 nur für Gaming Material genutzt.
Für DolbyVision BluRay delivering wird auf 4:2:0 subsampled. (Beschreibung DV BluRay Workflow)

 

[Experte18]

Davinci Resolve ist aber auch gut.

 

[s1n88]

Das Ergebnis von "Remix" würde ich gerne mal anhören^^!

Btw gibts so etwas um Effekte an den Takt(Bass, Clap) automatisch anpassen zu lassen?

Gibt schon ein zwei Videos dazu auf Youtube, hier zb.:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung